賴(lài)清德“法理臺(tái)獨(dú)”再冒頭？臺(tái)陸委會(huì)慌了，解放軍早有準(zhǔn)備！

解放軍圍臺(tái)演習(xí)剛結(jié)束不久，島內(nèi)社會(huì)的緊張感還沒(méi)散去，賴(lài)清德的新年講話(huà)里又拋出了“以實(shí)力求和平”這種調(diào)門(mén)很高、但內(nèi)容空洞的口號(hào)。

在這種背景下，民進(jìn)黨內(nèi)部卻突然自己打了起來(lái)，出手的人不是別人，正是賴(lài)清德一手提拔、被視為嫡系的立委林宜瑾。

而站出來(lái)潑冷水、公開(kāi)表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)的，居然是一直被視為綠營(yíng)對(duì)陸強(qiáng)硬政策執(zhí)行機(jī)構(gòu)的臺(tái)陸委會(huì)。

這不是簡(jiǎn)單的意見(jiàn)分歧，而是一場(chǎng)典型的“自己人互相傷害”，根子在于，賴(lài)清德當(dāng)局在兩岸路線(xiàn)上的激進(jìn)程度，已經(jīng)高到連自己設(shè)立的行政機(jī)構(gòu)都可能被一腳踢開(kāi)。

林宜瑾提出的修法內(nèi)容，并不是技術(shù)性調(diào)整，而是直接對(duì)《兩岸人民關(guān)系條例》下手，這個(gè)條例本來(lái)就是島內(nèi)處理兩岸事務(wù)的法律基礎(chǔ)，核心前提是“國(guó)家尚未統(tǒng)一的特殊狀態(tài)”。

林宜瑾的提案，明確要?jiǎng)h除“國(guó)家統(tǒng)一前”這樣的表述，同時(shí)拿掉“臺(tái)灣地區(qū)”這個(gè)法律概念，改成“臺(tái)灣與中華人民共和國(guó)”的對(duì)等稱(chēng)呼，換句話(huà)說(shuō)，就是在島內(nèi)法律層面，強(qiáng)行制造“兩國(guó)論”的既成事實(shí)。

這一步的性質(zhì)非常清楚，不是修辭問(wèn)題，而是直接踩到“法理臺(tái)獨(dú)”的紅線(xiàn)，它比喊口號(hào)危險(xiǎn)得多，因?yàn)樗噲D把政治立場(chǎng)寫(xiě)進(jìn)法律條文里。

一旦成形，就會(huì)成為制度性的對(duì)抗工具，更值得注意的是，這樣一份高度挑釁的提案，在民進(jìn)黨內(nèi)部居然還拉到了二十多名立委的聯(lián)署支持，這本身就說(shuō)明賴(lài)清德陣營(yíng)正在系統(tǒng)性地向極端路線(xiàn)傾斜。

按以往經(jīng)驗(yàn)，臺(tái)陸委會(huì)這種機(jī)構(gòu)，通常只會(huì)負(fù)責(zé)配合、背書(shū)，替當(dāng)局的對(duì)陸強(qiáng)硬路線(xiàn)找理由。但這一次，陸委會(huì)明顯慌了。

他們罕見(jiàn)地公開(kāi)表態(tài)，強(qiáng)調(diào)《兩岸條例》是基于憲法增修條文的授權(quán)，有高度政治敏感性，任何調(diào)整都必須建立在“社會(huì)多數(shù)共識(shí)”之上。

這話(huà)聽(tīng)起來(lái)很官腔，翻成白話(huà)其實(shí)很直接：如果你真的把兩岸關(guān)系在法律上改成“國(guó)與國(guó)關(guān)系”，那涉外事務(wù)自然該交給“外交部門(mén)”，陸委會(huì)這個(gè)專(zhuān)門(mén)處理特殊兩岸關(guān)系的機(jī)構(gòu)，就沒(méi)有存在的法理基礎(chǔ)了。

也就是說(shuō)，林宜瑾這份提案如果真的通過(guò)，第一個(gè)被“干掉”的不是大陸關(guān)系，而是臺(tái)陸委會(huì)自己。

陸委會(huì)不是突然良心發(fā)現(xiàn)，而是本能地意識(shí)到，賴(lài)清德這條激進(jìn)路線(xiàn)，已經(jīng)走到了連自己飯碗都要砸掉的地步，在生存危機(jī)面前，這個(gè)長(zhǎng)期充當(dāng)對(duì)陸強(qiáng)硬工具的機(jī)構(gòu)，終于踩了剎車(chē)。

但如果只把這件事看成部門(mén)自保，那就太淺了。林宜瑾這次的“暴沖”，本質(zhì)上是賴(lài)清德在政治困局中的一次極端操作。

現(xiàn)實(shí)情況是，賴(lài)清德上臺(tái)后，在立法機(jī)構(gòu)里已經(jīng)不再是一言九鼎，藍(lán)白兩黨合流，占據(jù)了多數(shù)席位，不論是對(duì)解放軍軍演的政治操作，還是那筆高達(dá)一百一十億的特別防務(wù)預(yù)算，民進(jìn)黨都被擋在門(mén)外，屢屢碰壁。

在這種情況下，賴(lài)清德既推不動(dòng)預(yù)算，又過(guò)不了法案，急需制造新的對(duì)立議題來(lái)穩(wěn)住深綠基本盤(pán)。

修《兩岸條例》，本身未必真指望通過(guò)，但可以制造聲量、逼在野黨表態(tài)、轉(zhuǎn)移施政無(wú)力的焦點(diǎn)。哪怕把兩岸關(guān)系推向更危險(xiǎn)的方向，也成了他手里的籌碼。

藍(lán)營(yíng)對(duì)此看得很清楚，反擊也相當(dāng)直接，國(guó)民黨立委王鴻薇一句話(huà)點(diǎn)破要害：既然要修法搞“兩國(guó)論”，那不如干脆把陸委會(huì)也廢了。

這看似是諷刺，其實(shí)是逼民進(jìn)黨正面回答一個(gè)問(wèn)題，你們到底是要真“獨(dú)”，還是只敢在法律文字上搞擦邊球？如果真要走到那一步，就別再用模糊機(jī)構(gòu)當(dāng)遮羞布。

這種修法試探并不是第一次出現(xiàn)，早在2020年，民進(jìn)黨還掌握立法機(jī)構(gòu)絕對(duì)多數(shù)時(shí)，就有人提出要?jiǎng)h除“國(guó)家統(tǒng)一”的表述。

當(dāng)時(shí)案子甚至已經(jīng)進(jìn)入審查程序，氣勢(shì)看起來(lái)很猛，但最后還是悄悄撤案，原因很簡(jiǎn)單，即便在權(quán)力最集中的時(shí)候，民進(jìn)黨自己也清楚，“法理臺(tái)獨(dú)”意味著無(wú)法承受的政治和安全后果。

對(duì)比之下就更諷刺了，當(dāng)年有多數(shù)票不敢干的事，現(xiàn)在成了少數(shù)派反而更激進(jìn)，只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：賴(lài)清德當(dāng)局已經(jīng)被逼到角落，理性和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估正在失效，只剩下不斷加碼的沖動(dòng)。

而就在島內(nèi)政客在冷氣房里改字、刪詞、玩文字游戲的時(shí)候，海峽另一邊的現(xiàn)實(shí)準(zhǔn)備卻在持續(xù)推進(jìn)，近期曝光的衛(wèi)星影像顯示，解放軍在東部、南部沿岸反復(fù)進(jìn)行高強(qiáng)度的登陸作戰(zhàn)演練。

這已經(jīng)不是象征性的巡航，而是完整的實(shí)戰(zhàn)化準(zhǔn)備，畫(huà)面中出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)用于重裝備投送的船只，多組大型移動(dòng)式棧橋被部署到關(guān)鍵海域，同時(shí)還大規(guī)模動(dòng)員了民用大型貨輪參與演練。

這種配置意味著什么，說(shuō)得再直白一點(diǎn)，就是不再依賴(lài)固定港口，即便碼頭被破壞，也可以在任何適合的海灘快速搭建通道，把坦克、裝甲車(chē)和人員持續(xù)送上岸。

民用滾裝船參與演練，更是直接補(bǔ)齊了大規(guī)模渡海行動(dòng)的運(yùn)力短板，這套體系一旦成熟，所謂“攤牌”，主動(dòng)權(quán)根本不在臺(tái)北。

對(duì)比之下，賴(lài)清德所謂的“以實(shí)力求和平”，顯得空洞而諷刺，一邊是修法提案在立法機(jī)構(gòu)里隨時(shí)可能被否決，連陸委會(huì)都擔(dān)心自己會(huì)被裁撤，另一邊是真實(shí)世界里持續(xù)推進(jìn)的軍事準(zhǔn)備，實(shí)力到底在哪里，答案并不復(fù)雜。

藍(lán)白兩黨攔下激進(jìn)預(yù)算和危險(xiǎn)提案，客觀(guān)上是在替臺(tái)灣社會(huì)踩住通往懸崖的油門(mén)，陸委會(huì)的反彈，則暴露了民進(jìn)黨內(nèi)部對(duì)這條自毀路線(xiàn)的恐懼，連他們自己都知道，這不是高明的政治操作，而是在玩火。

歷史已經(jīng)多次證明，靠改幾行字、換幾個(gè)稱(chēng)呼，不可能改變力量對(duì)比，更不可能改寫(xiě)大勢(shì)。2020年不敢做的事，到了今天只會(huì)付出更高的代價(jià)。

統(tǒng)一的意志不會(huì)因?yàn)闂l例里的刪改而消失，現(xiàn)實(shí)中的準(zhǔn)備也不會(huì)因?yàn)檎慰谔?hào)而停下。

賴(lài)清德想用林宜瑾這步棋制造聲勢(shì)，卻沒(méi)想到這一步不僅暴露了內(nèi)部裂痕，也把風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步推高。

這場(chǎng)圍繞修法的鬧劇，最終只會(huì)成為一個(gè)注腳，記錄下在歷史進(jìn)程面前，某些人如何在慌亂中不斷做出錯(cuò)誤選擇。

真正需要的從來(lái)不是更激進(jìn)的表演，而是止損和清醒，否則，等到現(xiàn)實(shí)給出答案的時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有回頭路了。

信息來(lái)源