在攻占扎波羅熱州胡利亞波爾鎮(zhèn)數(shù)日后，俄軍已開始滲透鄰近的扎利茲尼奇內(nèi)村，而烏克蘭領(lǐng)土防御部隊(duì)面臨兵力與裝備雙重匱乏，扎波羅熱防線繼續(xù)后撤也不足為奇。

-烏克蘭南線防御部隊(duì)資源匱乏，難以支撐防線

-馳援胡利亞波爾的突擊部隊(duì)未接受防御訓(xùn)練、裝備配置不足，且本就不承擔(dān)防御任務(wù)

-領(lǐng)土防御部隊(duì)淪為指揮官的"替罪羊"，而后者始終未能解決核心問題：訓(xùn)練有素的兵力短缺

俄軍攻占扎波羅熱州胡利亞波爾鎮(zhèn)僅一周多時(shí)間，便在通往扎波羅熱市的漫長戰(zhàn)線上，向下一定居點(diǎn)發(fā)起滲透。這座擁有數(shù)十萬居民的城市距俄軍當(dāng)前陣地仍有80公里，但俄軍推進(jìn)速度遠(yuǎn)超各方預(yù)期。

個(gè)中緣由不難理解：烏克蘭軍隊(duì)儲備兵力嚴(yán)重不足，這主要是因?yàn)橛?xùn)練有素的步兵日益短缺，而這一問題本身又是腐敗且不得人心的征兵制度所致。與此同時(shí)，烏軍方仍將大量新兵分配至突擊部隊(duì)——軍方自身也承認(rèn)，這些部隊(duì)并非為防守胡利亞波爾等定居點(diǎn)而設(shè)。

突擊部隊(duì)馳援卻"守不久"

這導(dǎo)致許多前線城鎮(zhèn)只能依靠領(lǐng)土防御部隊(duì)防守。按照政策規(guī)定，與"救火隊(duì)式"的突擊部隊(duì)相比，領(lǐng)土防御部隊(duì)的裝備水平更低、兵力配置也更薄弱。

當(dāng)這些領(lǐng)土防御部隊(duì)在俄軍優(yōu)勢兵力和火力的持續(xù)猛攻之下被迫撤退時(shí)，基輔的指揮官們往往將責(zé)任歸咎于他們，并承諾對領(lǐng)土防御部隊(duì)進(jìn)行改革——仿佛組織失調(diào)才是失利主因，而非武器與人員的極度匱乏。

圣誕節(jié)前夕，第102和第106領(lǐng)土防御旅的幸存者在胡利亞波爾潰敗撤離。這座曾是扎波羅熱州烏軍防御核心的城鎮(zhèn)，被俄羅斯第57摩托化步兵團(tuán)迅速攻占，俄軍基本控制全鎮(zhèn)。

一批突擊部隊(duì)（包括第5和第425突擊團(tuán)部分兵力）近期從鄰近的頓涅茨克州馳援扎波羅熱，發(fā)動(dòng)了數(shù)次局部反擊，但觀察員索基爾（Thorkill）指出，這些反擊"未能取得任何持續(xù)性的領(lǐng)土進(jìn)展"。

這一結(jié)果實(shí)則早有預(yù)謀。烏克蘭武裝部隊(duì)總司令亞歷山大·瑟爾斯基將軍解釋稱，如今已成為烏軍地面部隊(duì)獨(dú)立兵種的突擊部隊(duì)，其定位是"消防員"——"在局勢危急時(shí)撲滅戰(zhàn)火"。

瑟爾斯基在近期采訪中補(bǔ)充道，與陸軍、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)、空中突擊部隊(duì)、國民警衛(wèi)隊(duì)和領(lǐng)土防御部隊(duì)等其他兵種相比，突擊部隊(duì)"有著不同的作戰(zhàn)特性和傳統(tǒng)"。他們的任務(wù)是進(jìn)攻后隨即撤離，而非接受長期駐守陣地（數(shù)月甚至數(shù)年）的訓(xùn)練、裝備配置，軍方也未對此抱有期待。

防線失守早已注定

因此，一旦領(lǐng)土防御部隊(duì)撤離，胡利亞波爾的失守便幾乎不可避免——但這并非領(lǐng)土防御部隊(duì)的過錯(cuò)。

親烏的沖突情報(bào)團(tuán)隊(duì)（Conflict Intelligence Team）指出："這些部隊(duì)長期堅(jiān)守陣地，近幾個(gè)月遭受了極其慘重的損失，卻始終未能輪換至后方休整補(bǔ)充。在這種情況下，堅(jiān)守陣地最終變得幾乎不可能，尤其是在俄軍加大進(jìn)攻壓力之后。"

同樣，烏克蘭軍隊(duì)在扎波羅熱持續(xù)后撤也并非領(lǐng)土防御部隊(duì)之過。攻占胡利亞波爾數(shù)日后，俄羅斯第57摩托化步兵團(tuán)向該鎮(zhèn)以西5公里的扎利茲尼奇內(nèi)村推進(jìn)。據(jù)索基爾報(bào)道，第5和第425突擊團(tuán)成功發(fā)動(dòng)反擊，將俄軍擊退。

但俄軍并未完全撤離——索基爾稱，扎利茲尼奇內(nèi)村東南部邊緣的一座水泥廠可能仍在俄軍控制之下。

尋找替罪羊而非解決問題

烏克蘭在扎波羅熱的持續(xù)潰敗其實(shí)早有預(yù)兆。瑟爾斯基并未承認(rèn)烏軍兵力不足、無法為所有部隊(duì)足額配置人員，反而四處尋找替罪羊——并將矛頭指向領(lǐng)土防御部隊(duì)。他宣布對胡利亞波爾領(lǐng)土防御部隊(duì)指揮官展開刑事調(diào)查，隨后又對領(lǐng)土防御旅進(jìn)行了新一輪結(jié)構(gòu)性調(diào)整——這已是一年內(nèi)的第二次調(diào)整。

此次改革實(shí)際上將領(lǐng)土防御旅的編制從5個(gè)營縮減至4個(gè)營，同時(shí)增加了無人機(jī)配置。這些調(diào)整間接承認(rèn)了領(lǐng)土防御部隊(duì)兵力不足的問題，卻未觸及根本原因：烏克蘭動(dòng)員體系的失效。

據(jù)追蹤烏軍兵力結(jié)構(gòu)的"Militaryland"網(wǎng)站報(bào)道，瑟爾斯基對其認(rèn)為"忠誠"的突擊部隊(duì)格外偏袒，這進(jìn)一步加劇了兵力短缺問題。突擊部隊(duì)獲得了更大比例的新兵和西方制造的武器裝備。

偏袒"救火隊(duì)式"的突擊部隊(duì)、忽視不夠"光鮮"的陸軍和領(lǐng)土防御部隊(duì)，猶如雇傭過多消防員（負(fù)責(zé)火災(zāi)爆發(fā)后滅火），卻極少雇傭消防檢查員（負(fù)責(zé)預(yù)防火災(zāi)發(fā)生）。瑟爾斯基領(lǐng)導(dǎo)下的烏克蘭軍方更傾向于"事后應(yīng)對"，而非"事前預(yù)防"。

只要烏克蘭軍方仍指望兵力不足的領(lǐng)土防御部隊(duì)防守關(guān)鍵定居點(diǎn)，烏軍的后撤就可能持續(xù)下去。突擊部隊(duì)的短暫反擊或許只能延緩撤退的步伐。