1月3日，委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美軍抓捕并帶往美國(guó)受審，這一事件引發(fā)國(guó)際社會(huì)廣泛關(guān)注。在馬杜羅被抓前，其實(shí)美國(guó)與委內(nèi)瑞拉的形勢(shì)就已經(jīng)嚴(yán)峻了挺長(zhǎng)一段時(shí)間，這期間國(guó)內(nèi)不少所謂軍事專家都曾做出過(guò)分析或預(yù)測(cè)，但結(jié)果嘛……只能說(shuō)，中國(guó)的某些軍事專家和“神棍” 差不多，美國(guó)抓捕馬杜羅又打了他們的臉！

比如，知名軍事專家李莉在節(jié)目中表示，“擁有 S-300 的委內(nèi)瑞拉，美國(guó)就不敢輕舉妄動(dòng)”，如今事態(tài)的發(fā)展成這樣，李莉?qū)＜也恢龊胃邢耄?/p>

事實(shí)上，這并非李莉?qū)＜沂状纬霈F(xiàn)預(yù)測(cè)偏差。

在俄烏沖突初期，她曾提出 “俄羅斯速勝烏克蘭” 的觀點(diǎn)，但如今這場(chǎng)沖突已持續(xù)四年有余，局勢(shì)走向遠(yuǎn)比當(dāng)初預(yù)判更為復(fù)雜；

2025 年美伊相關(guān)局勢(shì)討論中，她還曾預(yù)測(cè) “伊朗若反擊，半小時(shí)就能滅掉以色列”，認(rèn)為以色列國(guó)土狹小、缺乏縱深，難以承受伊朗的飽和攻擊，但這一判斷也未得到現(xiàn)實(shí)印證。

除了李莉之外，還有多位專家或媒體人的公開(kāi)預(yù)測(cè)也曾與后續(xù)事態(tài)發(fā)展不符。

比如軍事專家杜文龍?jiān)Q俄烏軍力對(duì)比如同 “拳擊手對(duì)幼兒園小朋友”，認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在數(shù)小時(shí)內(nèi)結(jié)束；

媒體人司馬南在沖突初期曾嘲諷 “澤連斯基不敢看普京的眼睛”；學(xué)者金燦榮最初預(yù)測(cè)俄烏不會(huì)開(kāi)戰(zhàn)，被局勢(shì)打臉后又表示戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)在短時(shí)間內(nèi)結(jié)束。

早年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，也有媒體人曾發(fā)出 “薩達(dá)姆為何不驚慌？” 的預(yù)判，最終薩達(dá)姆的結(jié)局同樣讓這一表述顯得尷尬。

客觀而言，國(guó)際事務(wù)受多重因素影響，局勢(shì)變幻莫測(cè)，即便是專業(yè)人士，預(yù)測(cè)出現(xiàn)偏差也并非不能理解。但值得注意的是，部分專家的預(yù)測(cè)偏差，源于 “立場(chǎng)先行” 的站隊(duì)式發(fā)聲。

每個(gè)人都有表達(dá)立場(chǎng)的權(quán)利，公眾對(duì)于不同的觀點(diǎn)也有包容的空間。但作為擁有 “專家”“教授” 等頭銜的公眾人物，在公共場(chǎng)所公開(kāi)發(fā)聲時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守實(shí)事求是的底線，基于事實(shí)和邏輯進(jìn)行分析，而非被個(gè)人立場(chǎng)裹挾，罔顧事實(shí)地發(fā)表片面言論。公開(kāi)發(fā)聲不應(yīng)是 “先定立場(chǎng)再找依據(jù)” 的片面宣講，更不能用缺乏邏輯的表述誤導(dǎo)公眾。

【延申閱讀】

國(guó)防大學(xué)的教授也是一個(gè)水貨