2025年12月29日，賬戶名為“天驕鴿舍”的抖音博主發(fā)布了一條在滇池抓鷗的視頻，引發(fā)廣泛關(guān)注。視頻中，一名男子在滇池畔抓住一只紅嘴鷗，并在鏡頭前展示其翅膀和嘴部，持續(xù)數(shù)十秒后才將其放飛。博主IP地址顯示為河北。

抓鷗男子：“什么叫火燒灰？看看這大翅膀，看到了沒？這都是千公里冠軍的鴿子！”

視頻畫面顯示，該男子雙手緊抓紅嘴鷗，在鏡頭前展示其翅膀和嘴部，紅嘴鷗因被其緊緊抓住而無力掙脫，數(shù)十秒后男子才將手中的紅嘴鷗放飛。

這名男子的行為，也引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒，不少網(wǎng)友@昆明警方，向公安部門進(jìn)行舉報(bào)，也有不少網(wǎng)友對(duì)男子的行為進(jìn)行強(qiáng)烈譴責(zé)。面對(duì)這些譴責(zé)，男子似乎沒有意識(shí)到自己行為的不妥，并用強(qiáng)硬的口氣挑釁回懟網(wǎng)友。甚至還一度狡辯，紅嘴鷗是自己飛到他手里的，面對(duì)這番說辭，網(wǎng)友們根本不買賬。

市民 張先生：“我是在網(wǎng)上看到的，我沒有在現(xiàn)場(chǎng)，但是我覺得這個(gè)肯定是不對(duì)的。因?yàn)槲覀兪抢ッ鞯?，?duì)紅嘴鷗都很愛護(hù)。我看到他抓紅嘴鷗，在那擺弄紅嘴鷗，感覺這個(gè)肯定是不對(duì)的?！?/p>

網(wǎng)友們表示，紅嘴鷗是春城的“老朋友”，每年從西伯利亞遷徙至此，昆明市民多以喂食和遠(yuǎn)觀的方式表達(dá)喜愛，而直接抓拍的行為不僅違背公序良俗，更可能對(duì)野生動(dòng)物造成傷害。

網(wǎng)友評(píng)論

市民：“看到后氣憤??！你抓一下，它受到驚嚇，各方面就產(chǎn)生負(fù)面影響?！?/p>

市民：“肯定不應(yīng)該抓它，肯定有傷害?！?/p>

市民：“去摸紅嘴鷗這種行為我是相當(dāng)反感的。紅嘴鷗是我們春城冬天的一種形象，我覺得要保護(hù)好紅嘴鷗，讓紅嘴鷗每年都能夠來到昆明過冬。”

2026年1月1日20點(diǎn)31分，該博主在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布了“澄清海鷗事情”的視頻，稱事發(fā)時(shí)間為“去年”，“今年”又發(fā)了一次。

博主 天驕鴿舍：“我在這里給大家就是重申一下，我沒有傷害它。當(dāng)時(shí)我真是檢查，因?yàn)槲液竺嬉粋€(gè)小伙子，咱也不認(rèn)識(shí)人家，應(yīng)該也是旅游的，去年的事，不是今年的事。他抓了之后，我應(yīng)該記得很清楚，我檢查的時(shí)候，應(yīng)該掉了一個(gè)羽毛，第3根還是第4根，他給抓掉了。我檢查的時(shí)候我還跟他說，我說‘朋友咱們別這樣弄’，因?yàn)槲沂且粋€(gè)信鴿愛好者，家禽什么雞鴨鵝都是屬于禽類，這種東西我特別喜歡，不摻和什么傷害它，知道嗎？”

但對(duì)于這條“澄清海鷗事情”視頻中的說法，很多網(wǎng)友和市民并不“買賬”。

昆明市民：“他發(fā)的那個(gè)澄清，我覺得他不是想主動(dòng)澄清，我覺得他應(yīng)該是受到的輿論壓力可能大，他才會(huì)存在澄清的這種問題?！?/p>

游客：“信鴿和海鷗并不能同類而論。因?yàn)樾砒澥撬约?，可能是他自己的愛好，也可能是他養(yǎng)了會(huì)有一種盈利嘛，然后海鷗是野生的，它是自由的。他不能因?yàn)樽约旱膫€(gè)人愛好去傷害海鷗，然后他這個(gè)事情對(duì)海鷗造成了傷害，他就應(yīng)該知錯(cuò)認(rèn)錯(cuò)，而不是通過其他各種理由來搪塞?！?/p>

據(jù)了解，《昆明市文明觀賞紅嘴鷗規(guī)定》明確禁止故意侵?jǐn)_、驚嚇、驅(qū)趕、傷害紅嘴鷗等行為，對(duì)違反規(guī)定且拒不改正的，將處以50元以上500元以下罰款。

來源：8099999《街頭巷尾》

編輯：蘇昊

編審：符亞麗

終審：周健軍