媒體報(bào)道，烏克蘭第一副外長基斯利察于12月18日到訪北京，與中方舉行了政治磋商。

事后，官方發(fā)布的通稿，內(nèi)容不長，除了表示將會愿意加強(qiáng)中烏合作之外，關(guān)于核心問題的烏克蘭危機(jī)，只有一句話“雙方交換了意見?！?/strong>在中國外交語境中，這樣的表述，往往意味著一件事：中方把話說清楚了，但并沒有順著對方的預(yù)期往前走。換句話說，烏方想要的東西，大概率沒有拿到。

如今就在烏副外長結(jié)束訪華，回國還不到4天，12月22日，澤連斯基就在社交平臺上高調(diào)宣布，啟動新一輪的制裁方案，其中還點(diǎn)名“尤其對來自中國的企業(yè)和個(gè)人”。

同時(shí)，澤連斯基還特別提到將與歐盟第二十輪制裁方案、以及加拿大的新制裁計(jì)劃保持同步。

烏克蘭的這番制裁威脅，其政治意味，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)際意義。

首先我們要看到，烏克蘭本身并不是全球經(jīng)濟(jì)體系中的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，其國家經(jīng)濟(jì)體量和國際影響力都不大。

其所謂制裁，主要集中在金融、貿(mào)易、科技等層面，對中國企業(yè)的實(shí)質(zhì)影響極其有限，因?yàn)橹衅笤跒蹩颂m投資不多，雙方貿(mào)易額也不大。所以烏克蘭既無法凍結(jié)中國企業(yè)和個(gè)人資產(chǎn)，也無力切斷中國企業(yè)的國際貿(mào)易通道，更多是一種政治姿態(tài)。

那既然制裁不會有什么效果，烏克蘭為什么還要冒著得罪中國風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)這么做？

原因也很簡單。第一，這是對訪華未達(dá)預(yù)期的一種情緒性反應(yīng)。外交場合拿不到結(jié)果，回國后就通過強(qiáng)硬表態(tài)對內(nèi)交代，這是基輔近兩年常用的操作方式。

第二，這是向美國和歐洲表忠心。在西方援助明顯收緊的當(dāng)下，烏克蘭急需證明自己仍站在“對抗俄羅斯陣線”的最前沿，而對華強(qiáng)硬，正好符合部分西方政客的敘事口徑。

第三，也是試圖通過制造摩擦，倒逼中國在俄烏問題上作出更多地回應(yīng)。

但烏克蘭如此操作，注定只會是所有算計(jì)一場空。中國不是烏克蘭的對手，更不是可以被制裁威脅的國家。中國對烏政策的出發(fā)點(diǎn)，從來都是站在中立立場上勸和促談，希望保持地區(qū)局勢穩(wěn)定，而不是站隊(duì)表立場。

更重要的是，中國在俄烏沖突過程中，始終沒有向任何一方提供過軍事武器，也沒有違反國際法的行為。烏方口中所謂“協(xié)助俄軍”的指控，根本站不住腳。

對于烏克蘭威脅制裁一事，外交部的回應(yīng)就把話說得很直白了，中方堅(jiān)決反對非法單邊制裁，敦促烏方立即糾正錯(cuò)誤，并將堅(jiān)決維護(hù)中國企業(yè)和公民的正當(dāng)合法權(quán)益。言外之意就是，若烏克蘭不聽勸告，堅(jiān)持實(shí)施制裁，我們將根據(jù)受損情況，采取對等反制措施。

烏方要明白一個(gè)道理，如今的中烏貿(mào)易以及停戰(zhàn)后的重建工作，烏克蘭都需要中國，而不是相反。

另外，澤連斯基走出制裁這一步，其實(shí)也暴露了烏克蘭當(dāng)前所面臨的戰(zhàn)略困境。在戰(zhàn)場上，烏軍難以取得決定性突破，甚至還在敗退；而財(cái)政和軍援又高度依賴美西方，導(dǎo)致如今美國態(tài)度一變，烏克蘭的國際外交空間就被大幅壓縮，對是否停戰(zhàn)都有些身不由己了。

畢竟真正能影響俄烏局勢走向的，一直都是大國博弈，烏克蘭雖然是當(dāng)事方，但卻只是棋子，永遠(yuǎn)也無法成為棋手，這是其孱弱國力所決定的。

最后，烏高官訪華未果，回國數(shù)日即對華放狠話，這種操作在國際政治中并不罕見，特別是美西方國家，更是頻繁出現(xiàn)。但是歷史反復(fù)證明了，情緒化外交解決根本問題。

對烏克蘭來說，真正需要思考的，還是盡快停戰(zhàn)，然后尋找一條可持續(xù)發(fā)展的出路。否則經(jīng)濟(jì)歐洲墊底、又因?yàn)閼?zhàn)爭欠了一屁股債、優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)和礦產(chǎn)都送給美國的烏克蘭，將不會有未來可言。