1月3日，歷史性一幕發(fā)生了：委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美軍活捉，而后世界分成了三派，支持美國的、不支持的，中立的。其中，最令人氣憤的是烏克蘭政府。為啥這么說呢？

不過不管馬杜羅是否真的被抓，美軍動武這事是實打?qū)嵉?。從特朗普和美軍將領(lǐng)透露的細節(jié)看，這次行動早有預(yù)謀——中情局從2025年8月就開始在委內(nèi)瑞拉布點，收集馬杜羅的行蹤規(guī)律，還買通了政府內(nèi)部的線人實時通報消息。

行動當天出動了150多架飛機，從20多個基地起飛，甚至切斷了加拉加斯的電力，特朗普還說自己在指揮室實時觀看了全過程，像看直播一樣。這種操作壓根沒把委內(nèi)瑞拉的主權(quán)放在眼里，說白了就是恃強凌弱。

更露骨的是特朗普的后續(xù)表態(tài)，他直言美國要“掌管委內(nèi)瑞拉”，直到完成“安全過渡”，但具體什么時候交權(quán)、交給誰，半個字沒提。反而明確說要讓美國大型石油公司進駐，投幾十億美元修石油設(shè)施，把委內(nèi)瑞拉的石油資源牢牢抓在手里。

被問到他國投資時，對俄羅斯放狠話讓先處理俄烏沖突，對其他國家則拋出油品供應(yīng)的誘餌，利益算計簡直擺在明面上。他甚至還威脅，要是有必要會發(fā)動第二輪打擊，委內(nèi)瑞拉的軍政人物“都可能步馬杜羅后塵”，這霸權(quán)姿態(tài)真是毫不掩飾。

國際社會的反應(yīng)很快就分了層，但比“三派”的說法更復(fù)雜。反對的聲音占了大多數(shù)，俄羅斯、伊朗直接譴責這是“侵犯主權(quán)”，巴西總統(tǒng)盧拉更是罵美方的行為是“綁架”。拉美國家的反應(yīng)最激烈，古巴總統(tǒng)帶著民眾在美國使館外抗議，說這是“針對美洲的國家恐怖主義”，哥倫比亞、智利等國也紛紛發(fā)聲反對，擔心“今天是委內(nèi)瑞拉，明天就輪到自己”。連美國國內(nèi)都有反對聲，參議院外交關(guān)系委員會的民主黨議員就直言，美國在委內(nèi)瑞拉沒有值得動武的“重要國家利益”，這是“愚蠢的冒險”。

中立派的態(tài)度則帶著明顯的糾結(jié)。聯(lián)合國秘書長古特雷斯沒直接譴責，但明確表達了“深切關(guān)切”，說不管委內(nèi)瑞拉國內(nèi)情況如何，美方行動“構(gòu)成了危險先例”，違背了《聯(lián)合國憲章》和國際法。歐盟和德國這些國家，一邊呼吁“用和平方式解決”，一邊又含糊其辭地提馬杜羅任期的爭議，說白了就是不想徹底得罪美國，又不想公然違背國際法原則，只能在中間找平衡。

之前傳的“支持美國的三個國家”，目前看其實缺乏明確的官方證實。阿根廷總統(tǒng)米萊雖然和特朗普關(guān)系近，但截至1月4日還沒公開表態(tài)；波蘭和烏克蘭也沒有外交部或總統(tǒng)的正式聲明支持美方行動。這種說法可能是誤傳，畢竟公然支持軍事干預(yù)主權(quán)國家，對任何國家來說都是敏感的，不會輕易站隊。

不過倒有個細節(jié)很耐人尋味：烏克蘭現(xiàn)在確實高度依賴美國援助，在國際議題上常跟著美方節(jié)奏，但這次即便真有傾向，也沒敢公開站出來，畢竟自己一直喊著“反對侵略”，真要支持美軍這種行動，實在太打自己的臉。

英國《金融時報》評論員的反問其實點透了關(guān)鍵：“如果現(xiàn)在認可美國抓馬杜羅，那以后要是有人用同樣理由對其他國家領(lǐng)導(dǎo)人動手，怎么自圓其說？”這正是最危險的地方——美方這次行動開了個壞頭，要是“強國可以隨意對弱國動武”成了潛規(guī)則，以后國際社會就沒安生日子了。聯(lián)合國安理會已經(jīng)定了5號開緊急會議，但從目前各方態(tài)度看，大概率還是爭論不休，很難有實質(zhì)性結(jié)果。

現(xiàn)在最關(guān)鍵的還是委內(nèi)瑞拉的實際局勢。美方說馬杜羅被抓，但馬杜羅本人露面了，政府和軍方也都在正常運作，甚至動員民眾應(yīng)對“外部動蕩”。特朗普想靠武力扶植親美勢力，恐怕沒那么容易——馬杜羅在國內(nèi)有不少支持者，軍方也明確站在政府這邊，加上拉美國家的抗議浪潮，美國要真想“管理”委內(nèi)瑞拉，只會陷入泥潭。

說到底，這事不管最終結(jié)果如何，已經(jīng)暴露了霸權(quán)主義的本質(zhì)：為了石油利益，連國際法和國家主權(quán)都能踩在腳下。而國際社會的態(tài)度分化，也讓我們看清了誰在堅守原則，誰在左右搖擺。最該警惕的不是一時的局勢混亂，而是“強權(quán)即公理”的邏輯死灰復(fù)燃——今天能對委內(nèi)瑞拉這樣，明天就可能對其他國家下手。這或許才是比“馬杜羅是否被抓”更值得所有人關(guān)注的核心問題。