高市早苗新年講話為何避談中日問題？王毅外長就中日關(guān)系發(fā)表了怎樣的講話？日本代表團(tuán)訪華為何全部遭中方拒絕？

1月1日剛剛履新不久的高市早苗發(fā)表了她任內(nèi)的首份“新年感言”，對于任何一位國家領(lǐng)導(dǎo)人來說，這是闡述國家戰(zhàn)略、定調(diào)對外關(guān)系的黃金窗口，她在講臺上侃侃而談，細(xì)數(shù)著就職以來的“高光時刻”。

從她的表述順序和著力點(diǎn)來看，這份講話更像是一份精心剪輯過的履歷展示，G20峰會被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，仿佛日本已經(jīng)重新站回全球政治舞臺中央，APEC會議被包裝成一次“存在感十足”的亮相。

而說到與特朗普的會談，更是刻意放慢語速，突出“日美關(guān)系穩(wěn)固”“溝通順暢”這些關(guān)鍵詞，明顯是在向國內(nèi)和華盛頓同時示好，但問題恰恰出在這里。

APEC行程并不只有這些內(nèi)容，一次關(guān)鍵會晤卻被她徹底略過，與中方最高層的接觸，被從整段敘述中干凈利落地刪掉，不是一筆帶過，而是完全不提。

這種處理方式，在外交語境里幾乎等同于刻意劃清界線，結(jié)合她的政治背景，這種選擇并不意外，高市早苗上臺，本身就帶著濃厚的右翼色彩，需要不斷向國內(nèi)保守和激進(jìn)勢力證明“立場夠硬”。

此前圍繞臺灣問題的失言，她既沒有收回，也沒有修正，反而通過回避相關(guān)議題來拖時間，在新年致辭這樣高度象征性的場合，如果提到中日互動，就繞不開這些舊賬，這顯然不是她愿意面對的。

于是最省力的辦法就是裝作不存在，不談中國就不用表態(tài)，不表態(tài)就不會得罪國內(nèi)那部分聲音，這種冷處理看似聰明，實(shí)則是在主動壓縮日本外交的操作空間，也暴露出她在處理中日關(guān)系時的猶豫和回避。

這不僅僅是對歷史責(zé)任的逃避，更透露出一種危險的信號：她還沒有做好處理這一復(fù)雜雙邊關(guān)系的準(zhǔn)備，或者更直白地說，她正試圖用沉默來換取國內(nèi)激進(jìn)勢力的支持，哪怕代價是犧牲外交上的回旋余地。

如果你以為北京會對這種傲慢保持沉默，那就大錯特錯了，中方的反應(yīng)遠(yuǎn)比外界預(yù)想的要來得迅猛且深刻，幾乎在新年鐘聲剛響起的時候，北京已經(jīng)掀起了外交風(fēng)暴。

王毅外長在 “國際形勢與中國外交研討會” 開幕式上的講話，說得明明白白又底氣十足，這不光是盤點(diǎn)過去一年的外交工作，更像是專門對著特定對象發(fā)出的警告，每句話都帶著明確針對性。

過去談日本政客在臺灣問題上的挑釁，中方多用“干涉內(nèi)政”來形容，這屬于雙邊摩擦的層面，比如王毅上個月在中東出訪時，仍然用的是這種措辭。

但這次12月30日的講話不同，他直接把問題上升到了更高的高度，點(diǎn)名日本領(lǐng)導(dǎo)人不僅不反思?xì)v史錯誤，還在公然挑戰(zhàn)中國領(lǐng)土主權(quán)，更嚴(yán)重的是“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序”。

這一措辭變化微妙卻重量十足，簡單說“干涉內(nèi)政”只是鄰里之間的摩擦，而“挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序”就是把問題提到了整個二戰(zhàn)后國際規(guī)則的框架里，意味著日本某些政客的行為不僅得罪中國。

更是在挑戰(zhàn)國際社會的基本規(guī)范，把自己放在了全球和平與正義的對立面，而緊接著12月31日的事件，更是把這警告落到實(shí)處。

中國在臺海組織的“正義使命-2025”聯(lián)合演習(xí)，日本外務(wù)省立刻跳出來指手畫腳，說這會加劇地區(qū)緊張，還表示向中方提出“關(guān)切”。

這簡直就是赤裸裸的雙標(biāo)：日本領(lǐng)導(dǎo)人自己挑事、發(fā)表挑釁言論，卻不允許中國做任何正常的防衛(wèi)或演練，這一連串動作，正好印證了王毅的話：日本沒有悔意，行為本質(zhì)是歷史修正主義在挑戰(zhàn)國際法理底線。

中方這次不僅明確劃出紅線，也讓國際社會看到，日本的挑釁不只是鄰國問題，而是觸碰了整個戰(zhàn)后秩序的根本原則。

在政治的冰川之下，最為焦慮的莫過于日本的經(jīng)濟(jì)界，一直以來日本商界習(xí)慣扮演“緩沖器”角色，政治緊張時，他們上場穩(wěn)關(guān)系，俗稱“政冷經(jīng)熱”。

大企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人組成的代表團(tuán)，總能在政治僵局里充當(dāng)潤滑劑，把兩國關(guān)系稍微拉回正軌，但這次這套老辦法徹底失靈了，為了給日益低迷的中日關(guān)系打針，也為了自身利益，日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體。

日中經(jīng)濟(jì)協(xié)會、經(jīng)團(tuán)聯(lián)和商工會議所三家聯(lián)手，早早籌備了一次高規(guī)格訪華，團(tuán)員里幾乎全是日本頂尖企業(yè)的領(lǐng)頭人，原定2026年年初動身，盼著用經(jīng)濟(jì)層面的互動，給緊繃的雙邊關(guān)系降降溫。

12月28日中日經(jīng)濟(jì)協(xié)會會長進(jìn)藤孝生甚至親自跑到中國駐日大使館，提出訪華請求，日方動作積極，試圖表現(xiàn)出“急先鋒”的姿態(tài)，但中方態(tài)度并不熱烈，沒有立刻答應(yīng)。

日本商界內(nèi)部仍抱希望，三菱顧問小林健解釋稱，中方“已讀不回”或許意味著還有機(jī)會，而到了12月31日，現(xiàn)實(shí)殘酷而清晰：原計劃不得不延期。

官方理由很委婉，說“即便成行也難有實(shí)質(zhì)性成果”，實(shí)際上是無奈退出，問題根源很簡單，日本商界想把經(jīng)濟(jì)和政治完全割裂開，卻忽略了中方底線。

外交部明確要求，日本企業(yè)要敦促高市早苗糾正錯誤，而不是只談生意，代表團(tuán)雖然熱衷做生意，但對高市早苗的挑釁言論保持沉默，這在中方看來就是缺乏誠意。

這種局面讓人回想起2012年的釣魚島事件，當(dāng)時訪華代表團(tuán)也被迫取消，13年過去劇情竟如此相似，高市早苗的“冷處理”、王毅的強(qiáng)硬警告，加上商界的折返，形成閉環(huán)，明確告訴東京。

政治不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)再熱也救不了關(guān)系，要真正改善局勢必須先面對核心矛盾，否則再大的橄欖枝，也穿不過這厚厚的冰層。