也門局勢(shì)愈演愈烈，也門政府與南方過渡委員會(huì)之間的交火持續(xù)激烈。當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，沙特阿拉伯表示，計(jì)劃在沙特首都利雅得舉行全面會(huì)議，就也門南部問題探討公正的解決方案。

半島電視臺(tái)網(wǎng)站報(bào)道截圖

局勢(shì)為何突然升級(jí)？

也門哈德拉毛省省長(zhǎng)薩利姆?漢巴希2日宣布，也門政府對(duì)該省的南方過渡委員會(huì)發(fā)起軍事行動(dòng)，雙方武裝部隊(duì)發(fā)生激烈交火。沙特當(dāng)天也針對(duì)該委員會(huì)在哈德拉毛省的目標(biāo)發(fā)起至少3次空襲。中國國際問題研究院助理研究員李子昕認(rèn)為，南方過渡委員會(huì)和也門政府此前雖然共同對(duì)抗胡塞武裝，但雙方矛盾的根源在于政治目標(biāo)的根本對(duì)立。

中國國際問題研究院助理研究員李子昕：

近期也門局勢(shì)升級(jí)的直接導(dǎo)火索是南方過渡委員會(huì)在去年12月強(qiáng)行占領(lǐng)哈德拉毛省和馬赫拉省的軍事要地。這些區(qū)域毗鄰沙特邊境，被沙特視為國家安全的緩沖帶。也門政府將此次行動(dòng)視作公然叛亂，而沙特也因安全受到威脅對(duì)南方過渡委員會(huì)發(fā)起空襲。

此外，外部干預(yù)加劇了相應(yīng)裂痕：沙特支持也門政府，阿聯(lián)酋則長(zhǎng)期向南方過渡委員會(huì)提供軍事援助，最終激化為軍事沖突。因此，在同盟的表象之下，難掩雙方在領(lǐng)土與權(quán)力上的矛盾。南方過渡委員會(huì)的擴(kuò)張行動(dòng)與沙特的安全焦慮共同觸發(fā)了當(dāng)前的熱戰(zhàn)。

沖突能夠通過各方協(xié)商停止嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月2日，也門南方過渡委員會(huì)發(fā)表政治聲明表示，南部地區(qū)已啟動(dòng)一系列安全與治理舉措，旨在推動(dòng)南部問題的政治解決，并為地區(qū)穩(wěn)定發(fā)揮積極作用。南方過渡委員會(huì)主席艾德魯斯?祖拜迪宣布，將啟動(dòng)為期兩年的“過渡階段”，期間推動(dòng)北方與南方之間開展對(duì)話，并在過渡期結(jié)束后，就南部未來地位舉行全民公投，以行使“自決權(quán)”。

阿聯(lián)酋《國家報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月3日，沙特阿拉伯表示，歡迎也門總統(tǒng)委員會(huì)主席拉沙德?阿里米提出的請(qǐng)求，即在沙特首都利雅得舉行一次全面會(huì)議，邀請(qǐng)也門南部各政治和社會(huì)力量參與對(duì)話，就南部問題探討公正的解決方案。

中國國際問題研究院助理研究員李子昕：

沙特主導(dǎo)的利雅得會(huì)議為也門南部問題提供了對(duì)話平臺(tái)，但成果將面臨多重挑戰(zhàn)。一方面，沙特呼吁各方通過政治途徑解決分歧，體現(xiàn)了通過調(diào)解重塑自身形象、避免也門徹底分裂并損害其邊境安全的意圖。會(huì)議如果成功召開，可能暫時(shí)緩和也門政府與南方過渡委員會(huì)的軍事對(duì)峙，并為資源分配等具體議題設(shè)立談判框架。然而，達(dá)成實(shí)質(zhì)性成果的阻力仍然巨大。

南方過渡委員會(huì)已單方面設(shè)定兩年的“過渡期”，并仍在計(jì)劃“獨(dú)立公投”，表明其更傾向于采取單邊行動(dòng)而非妥協(xié)。也門政府則堅(jiān)持國家統(tǒng)一，難以在主權(quán)問題上做出過多讓步。此外，也門的各方勢(shì)力也未被全面納入對(duì)話，且沙特與阿聯(lián)酋的幕后博弈也可能削弱會(huì)議的執(zhí)行力?；仡櫄v史可見，類似協(xié)議往往因缺乏監(jiān)督機(jī)制而最終未能落實(shí)。

撤軍是為了和平還是以退為進(jìn)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月2日， 阿聯(lián)酋政府在一份聲明中重申致力于緩和也門地區(qū)緊張局勢(shì)，并結(jié)束其在也門的反恐軍事力量的存在。阿聯(lián)酋政府官員在聲明中還表示：“過去十年間，阿聯(lián)酋應(yīng)也門合法政府和沙特阿拉伯王國的請(qǐng)求，在沙特領(lǐng)導(dǎo)的聯(lián)盟框架內(nèi)采取行動(dòng)，為支持也門的穩(wěn)定與安全作出了重大犧牲，特別是在打擊威脅平民和更廣泛地區(qū)的恐怖組織方面?！?/p>

美國《巴倫周刊》報(bào)道截圖

中國國際問題研究院助理研究員李子昕：

阿聯(lián)酋此次表態(tài)撤軍，表面上是響應(yīng)緩和局勢(shì)的呼吁，實(shí)則旨在避免與沙特產(chǎn)生正面沖突，同時(shí)仍保留通過南方過渡委員會(huì)間接干預(yù)也門政務(wù)的渠道。阿聯(lián)酋的撤軍可能在短期內(nèi)削弱南方過渡委員會(huì)的軍事能力，但也可能為其松綁，導(dǎo)致后者更激進(jìn)地爭(zhēng)奪地盤，反而加劇也門內(nèi)部的動(dòng)蕩。阿聯(lián)酋這種復(fù)雜角色與影響，折射出海灣國家在也門問題上地緣博弈的激烈性。

胡塞武裝的算盤是什么？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月2日，也門胡塞武裝高級(jí)官員穆罕默德?阿里?胡塞表示，胡塞武裝方面“已做好準(zhǔn)備”，支持在其控制下的薩那推進(jìn)“和平安排”，并強(qiáng)調(diào)相關(guān)努力應(yīng)以避免流血沖突為前提。

中國國際問題研究院助理研究員李子昕：

胡塞武裝此時(shí)表態(tài)支持和平安排，可以塑造胡塞武裝作為所謂理性調(diào)解者的形象，與南部的混戰(zhàn)形成鮮明對(duì)比，進(jìn)而凸顯也門政府和南方過渡委員會(huì)對(duì)國家安全與穩(wěn)定的不利影響。

其次，胡塞武裝試圖利用沙特與阿聯(lián)酋的矛盾，通過和平提議離間多國聯(lián)軍，為自身爭(zhēng)取喘息空間。

來源：環(huán)球資訊廣播