12 月 24 日，記者從新疆法治報獲悉，塔城地區(qū)中級人民法院審結(jié)了一起離婚糾紛案件，故事要從 2023 年說起，萬安與秦琪登記結(jié)婚，本應(yīng)相守相伴的兩人，卻因工作原因常年兩地分居，讓婚姻的溫情慢慢消散。孩子出生后不久，秦琪偶然發(fā)現(xiàn)丈夫萬安與其他異性關(guān)系曖昧，夫妻感情也隨之徹底破裂。今年 3 月，秦琪向法院提起離婚訴訟，請求解除婚姻關(guān)系，并依法分割婚內(nèi)共同財產(chǎn)。

庭審中，萬安對離婚一事無任何異議，但卻要求秦琪共同承擔(dān)自己名下一筆 28 萬余元的車輛貸款，這一要求當(dāng)即被秦琪拒絕。法院經(jīng)細致審理查明，2024 年 5 月，萬安以個人名義辦理 28 萬元貸款購買了價值32.5萬的車，貸款期限為 5 年，車輛全程登記在萬安個人名下。

經(jīng)查，二人婚姻存續(xù)期間，除卻這輛車及對應(yīng)的車貸，再無其他共同財產(chǎn)與共同債務(wù)。更為關(guān)鍵的是，萬安購車辦理貸款時，他與秦琪早已處于分居狀態(tài)。秦琪對丈夫購車、貸款一事全然不知情。

購置后的車輛，一直由萬安獨自占有、使用，從未用于夫妻共同生活，秦琪也明確表示，放棄分割該車輛的已付購車款。綜合所有事實，沙灣市人民法院作出一審判決，認定雙方夫妻感情確已破裂，準予離婚；該筆 28 萬元車貸，因無夫妻共同合意、未用于共同生活，判定為萬安的個人債務(wù)，由其自行償還。

一審判決后，萬安不服，向塔城地區(qū)中級人民法院提起上訴，試圖主張車貸為共同債務(wù)。二審法院審理后，認定該筆債務(wù)并非夫妻雙方共同意思表示所負，也未用于家庭日常生活與共同經(jīng)營。最終，二審法院依法駁回萬安的上訴請求，維持原判。

此次判決明確，夫妻一方的個人負債，不能僅憑婚姻關(guān)系轉(zhuǎn)嫁他人，唯有基于共同合意、用于共同生活的債務(wù)，才屬于夫妻共同債務(wù)，這也為婚內(nèi)債務(wù)的認定劃定了不可逾越的法律邊界。

來源：網(wǎng)絡(luò)，此事件為真實事件，侵刪