2026年剛開(kāi)年，中日關(guān)系就迎來(lái)一記“冷面開(kāi)場(chǎng)”。日本首相高市早苗的新年講話里，臺(tái)灣、歷史、領(lǐng)土這些高敏感詞一個(gè)沒(méi)提，連2025年APEC上與中方的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤也徹底略過(guò)。

而幾天前，中國(guó)外長(zhǎng)王毅則在國(guó)際場(chǎng)合點(diǎn)名批評(píng)日本，直指“挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果”。同一天，日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體突然宣布“無(wú)限期”推遲訪華行程。

這三件看似各自為政的事件，其實(shí)像串在繩子上的三顆珠子，拉出來(lái)就是整條線：中日“政冷經(jīng)熱”的舊賬，怕是要翻篇了。

高市的沉默，不是無(wú)心，而是有意

高市早苗的新年講話并不長(zhǎng)，但每一個(gè)字都寫(xiě)滿了“挑邊站隊(duì)”。她大談美日合作，強(qiáng)調(diào)亞太安全，卻對(duì)中日關(guān)系只字未提。為什么？因?yàn)閷?duì)她來(lái)說(shuō)，“談中國(guó)”不如“談美國(guó)”來(lái)得穩(wěn)妥。

高市的政治算盤(pán)并不復(fù)雜。她是日本自民黨內(nèi)右翼的代表人物，靠著反中、挺臺(tái)的強(qiáng)硬姿態(tài)積累聲望。

2025年11月，她在國(guó)會(huì)直接把“臺(tái)灣有事”定義為“日本存亡危機(jī)”，試圖將集體自衛(wèi)權(quán)合法化，突破日本戰(zhàn)后和平憲法的底線。

中方當(dāng)時(shí)的態(tài)度非常明確——外交部副部長(zhǎng)直接召見(jiàn)日駐華大使，六個(gè)“嚴(yán)重”表達(dá)了中國(guó)的憤怒。但高市并未收回言論，反而在國(guó)內(nèi)收獲了右翼支持率的穩(wěn)固。

這種“對(duì)外挑釁換取國(guó)內(nèi)認(rèn)同”的操作，在當(dāng)前日本政壇早已不是新鮮事。問(wèn)題是，日本經(jīng)濟(jì)正在吃緊。

民眾生活成本飆升，通脹創(chuàng)下新高。在這種背景下，高市選擇用“安全焦慮”拉高民眾注意力，把視線從錢(qián)包轉(zhuǎn)移到戰(zhàn)斗機(jī)上。

她還得看美國(guó)臉色。美國(guó)政府雖然換屆在即，但“印太戰(zhàn)略”一項(xiàng)沒(méi)少。日本必須在安全上緊緊咬住美國(guó)大腿，這就意味著，在中國(guó)問(wèn)題上不能“太軟”。

高市既要穩(wěn)住右翼選民，還要取悅?cè)A盛頓，嘴上自然得“封口”不談中日會(huì)晤。可惜，沉默不代表無(wú)事，反而暴露了真正的態(tài)度：高市不是不知道怎么面對(duì)中國(guó)，而是不想面對(duì)。

更尷尬的是，她的執(zhí)政地位并不牢固。自民黨在眾議院席位未過(guò)半，靠著維新會(huì)的支持才勉強(qiáng)維持政局。對(duì)華強(qiáng)硬，成了她少有的政治籌碼。

她不可能輕易松口?？蓡?wèn)題是，中國(guó)也不再像過(guò)去那樣選擇“忍一忍就過(guò)去了”。

王毅出手，紅線畫(huà)得比以往更清楚

2025年12月30日，王毅出席國(guó)際形勢(shì)研討會(huì)時(shí)，罕見(jiàn)地直接點(diǎn)名日本，指責(zé)其“挑戰(zhàn)二戰(zhàn)勝利成果”。

這一次，中國(guó)沒(méi)有使用過(guò)去常見(jiàn)的“敦促”或“希望”這種溫和表述，而是直接扣上了“歷史責(zé)任”的帽子。這不僅是語(yǔ)言層面的升級(jí)，更是態(tài)度上的轉(zhuǎn)變。

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)在中日關(guān)系中維持一種“政冷經(jīng)熱”的默契，即政治上存在分歧，但經(jīng)濟(jì)合作照常推進(jìn)。

但王毅的表態(tài)清晰傳達(dá)出一個(gè)信號(hào)：中國(guó)不再接受這種“分裂式交往”。如果日本在戰(zhàn)略上挑戰(zhàn)中國(guó)的核心利益（比如臺(tái)灣、歷史問(wèn)題），那么經(jīng)濟(jì)合作也將“掛鉤”。

這種政策轉(zhuǎn)向并不是空口說(shuō)說(shuō)。2025年底，中國(guó)軍方舉行了“正義使命-2025”軍事演習(xí)，模擬臺(tái)海沖突情境，并將演習(xí)海域延伸至東海與日本周邊，力度明顯超出以往。

軍事威懾的同時(shí)，中國(guó)也在法律層面反擊。外交部在聯(lián)合國(guó)會(huì)議上援引《波茨坦公告》，明確指出臺(tái)灣屬于中國(guó)，“日本無(wú)權(quán)干涉”。

這一主張得到了俄羅斯、東盟多國(guó)的背書(shū)，形成國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線，對(duì)日本形成合圍之勢(shì)。

在外交節(jié)奏上，中國(guó)也明顯提速。王毅12月密集訪問(wèn)中東、中亞，鞏固“一中原則”盟友基礎(chǔ)。

與此同時(shí)，中國(guó)智庫(kù)和官媒頻繁揭露日本歷史修正主義傾向，尤其是引用南京大屠殺檔案、二戰(zhàn)戰(zhàn)犯名單等資料，反駁“侵略模糊論”。

這些做法不僅是輿論戰(zhàn)，更是歷史戰(zhàn)——把日本在國(guó)際舞臺(tái)上的聲譽(yù)問(wèn)題擺上臺(tái)面，逼其正面回應(yīng)。

這種“經(jīng)濟(jì)+外交+軍事+法律”的組合拳，就是中國(guó)對(duì)日本試探底線的正面回應(yīng)。

王毅講話的核心邏輯很清楚：中日關(guān)系的基礎(chǔ)不是經(jīng)貿(mào)互利，而是歷史責(zé)任和政治原則。臺(tái)灣不是交易籌碼，是紅線。

拒絕訪華，標(biāo)志“政冷經(jīng)熱”模式的終結(jié)

1月1日，日本三大經(jīng)濟(jì)團(tuán)體突然宣布“無(wú)限期推遲”原定1月的訪華計(jì)劃。

這不是小事，自1975年以來(lái)，這一機(jī)制幾乎年年運(yùn)作，哪怕在中日關(guān)系低谷期也未曾中斷。上一次類(lèi)似的政治性暫停，還是2012年釣魚(yú)島危機(jī)時(shí)期。這一次，問(wèn)題更深。

據(jù)日本經(jīng)濟(jì)界內(nèi)部人士透露，中方并未明確拒絕訪華請(qǐng)求，但也未安排接待計(jì)劃，等于變相“冷處理”。在外交語(yǔ)言里，這已經(jīng)是非常明確的態(tài)度。日本經(jīng)濟(jì)界只能自行宣布延期，避免更加難堪。

這背后，是中國(guó)新的“掛鉤”邏輯：政治基礎(chǔ)不穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)就別來(lái)談。過(guò)去幾十年，日本企業(yè)在華投資從未間斷，豐田、本田、索尼、松下等企業(yè)深耕中國(guó)市場(chǎng)。

但2025年下半年以來(lái)，中國(guó)逐步收緊關(guān)鍵領(lǐng)域的合作，例如限制對(duì)日本水產(chǎn)品進(jìn)口，對(duì)半導(dǎo)體原料出口設(shè)限。數(shù)據(jù)顯示，豐田在華銷(xiāo)量2025年大跌20%，直接打擊了日本制造業(yè)的心臟。

更大的意圖，是讓日本經(jīng)濟(jì)界“倒逼”政治層改革。這種打法，中國(guó)并非第一次使用。

2017年“薩德事件”中，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，最終迫使文在寅政府調(diào)整對(duì)華政策路線。如今，中國(guó)似乎希望在日本復(fù)制這一模板。

問(wèn)題是，日本經(jīng)濟(jì)界雖有不滿，卻不敢明說(shuō)。經(jīng)團(tuán)聯(lián)會(huì)長(zhǎng)私下抱怨高市“魯莽”，但在公開(kāi)場(chǎng)合只能保持沉默。面對(duì)高市的強(qiáng)硬路線，企業(yè)界除了咬牙忍受，似乎沒(méi)有別的選擇。

更令人擔(dān)憂的是數(shù)據(jù)。《日本經(jīng)濟(jì)新聞》預(yù)測(cè)，若訪華行程長(zhǎng)期中斷，可能導(dǎo)致日本全年損失180億美元訂單，尤其是在汽車(chē)、電子、高端設(shè)備領(lǐng)域。

中國(guó)對(duì)日本的稀土出口一旦進(jìn)一步削減，將直接影響日本電子產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性。

“政冷經(jīng)熱”的模式，曾被視為中日關(guān)系的“避震器”。現(xiàn)在，這個(gè)避震器正式失效，意味著中日之間的任何政治風(fēng)波，都可能以經(jīng)濟(jì)代價(jià)呈現(xiàn)。

高市的沉默不是高招，而是誤判。中國(guó)這次沒(méi)有選擇“冷處理”，而是用“組合拳”明確劃線，打破“講合作不講原則”的舊游戲規(guī)則。中日關(guān)系走到今天，已不再是簡(jiǎn)單的“避談就能緩和”。

未來(lái)的走向，不取決于中國(guó)下一步怎么做，而取決于日本是否愿意面對(duì)歷史、尊重現(xiàn)實(shí)、修復(fù)信任。鑰匙不在北京手里，而在東京的抽屜里，只看他們敢不敢打開(kāi)。