解放軍演習(xí)剛結(jié)束，賴清德就迫不及待發(fā)聲，同時(shí)“叫板”大陸和島內(nèi)藍(lán)白陣營，同時(shí)，有美國專家公開鼓動(dòng)賴清德要他在島內(nèi)抓人，其意圖是什么？已經(jīng)露出真面目的蔡正元，很可能成為首個(gè)目標(biāo)，這又是怎么一回事？

演訓(xùn)一結(jié)束，槍炮聲是停了，但臺(tái)北的政治溫度反而更高了，港口封控、航道管制這些畫面還沒從新聞里消失，賴清德就站出來把話說得更重、更硬，這不是因?yàn)榫謩菥徍土耍乔∏∠喾础F(xiàn)實(shí)壓力太明顯了。

島內(nèi)不少真正懂安全、懂情報(bào)、懂美方運(yùn)作邏輯的人，私下已經(jīng)形成一個(gè)共識(shí)：美軍航母編隊(duì)，已經(jīng)不太可能像過去那樣隨意進(jìn)出臺(tái)灣周邊水域了。

原因很簡單，不是態(tài)度變了，而是成本變高了，解放軍在演訓(xùn)中展示出來的封控能力，已經(jīng)近到不能再當(dāng)作“示意動(dòng)作”來看，任何介入都會(huì)被重新計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)。

也正因?yàn)檫@樣，李宙翔、蘇起、趙春山、林中斌這些長期身處情報(bào)與決策圈的人，開始罕見地討論一個(gè)過去很少公開談的話題——和平統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)可能性在上升，這不是情緒判斷，而是力量對比變化后的理性結(jié)論。

但賴清德顯然不準(zhǔn)備接受這種現(xiàn)實(shí)，他在元旦講話中繼續(xù)把重點(diǎn)放在提高防務(wù)預(yù)算上，還把預(yù)算受阻的責(zé)任直接扣到藍(lán)白陣營頭上，指責(zé)他們“削弱防衛(wèi)”，這套說法并不新鮮，過去幾年已經(jīng)反復(fù)用過，只是這一次用在軍演剛結(jié)束的節(jié)點(diǎn)上，顯得格外刺眼。

本來，社會(huì)是有機(jī)會(huì)冷靜一下、重新思考方向的，但執(zhí)政者選擇的不是反思，而是加速對抗，也正是在這種背景下，賴清德長期形成的政治慣性，開始越來越清晰地浮出水面，而這條慣性路線，本身就埋著更大的風(fēng)險(xiǎn)。

賴清德的政治經(jīng)歷有一個(gè)很明顯的特點(diǎn)：幾乎沒有遭遇過真正的挫折，從地方到中央，每一步都有人鋪路，新潮流派的組織力、動(dòng)員力、執(zhí)行力，為他清掃了太多障礙。

長期處在這種環(huán)境里，很容易形成一種心理定式——判斷永遠(yuǎn)是對的，阻力只是暫時(shí)的，只要態(tài)度夠強(qiáng)，就能壓過去，這種順風(fēng)局養(yǎng)成的不是戰(zhàn)略定力，而是對風(fēng)險(xiǎn)的麻木。

當(dāng)這種心態(tài)進(jìn)入執(zhí)政層面，就會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)結(jié)果：一是對代價(jià)的估算越來越粗糙，二是對不同聲音的容忍度急劇下降，賴清德更像是某條路線的“執(zhí)行器”，而不是風(fēng)險(xiǎn)的“管理者”，油門踩得很穩(wěn)，但剎車在哪里，已經(jīng)不重要了。新潮流派這些年的內(nèi)部操作也印證了這一點(diǎn)。

就在這種內(nèi)部高壓逐漸成形的時(shí)刻，外部力量也開始遞上“現(xiàn)成的刀”，一位有美方背景的專家跳出來，公開鼓動(dòng)對島內(nèi)反對“臺(tái)獨(dú)”、主張統(tǒng)一或持不同意見的人下手，甚至直接使用“第五縱隊(duì)”的標(biāo)簽，號召舉報(bào)。

這套邏輯并不復(fù)雜：制造內(nèi)部敵人，放大安全威脅，為高壓政策提供合法性，而賴清德是否會(huì)接這把刀，幾乎不需要猜測，因?yàn)閺?qiáng)硬路線本身，就需要敵人來維持動(dòng)能，也正是在這樣的內(nèi)外共振下，第一張牌，很快就被打了出來。

元旦當(dāng)天，“三中案”二審宣判，蔡正元被判三年六個(gè)月，而馬英九等人無罪，這個(gè)結(jié)果之所以引發(fā)巨大關(guān)注，不只是判決本身，而是時(shí)間點(diǎn)太敏感，軍演剛結(jié)束，美方背景人士剛放完話，司法系統(tǒng)立刻給出一個(gè)高度“示范性”的案例。

蔡正元的身份很特殊，他不是統(tǒng)派，也不是“臺(tái)獨(dú)”，而是長期批評民進(jìn)黨路線的國民黨保守派。，換句話說，他的價(jià)值在于：足夠有知名度，又不容易被簡單貼標(biāo)簽。

這個(gè)判決釋放出的信號非常清晰——借安全之名，行整肅之實(shí)，司法開始被當(dāng)作政治工具使用，而外部威脅則成為最好的遮羞布。

接下來的路徑其實(shí)已經(jīng)寫好：繼續(xù)放大安全敘事，把政策分歧等同于立場問題，把不同意見塑造成風(fēng)險(xiǎn)源頭，當(dāng)“反對”等于“不安全”，“質(zhì)疑”等于“通敵”，社會(huì)就會(huì)迅速失去正常討論的空間。

更危險(xiǎn)的變化在于動(dòng)員方式，過去還會(huì)保持克制，現(xiàn)在卻開始公開鼓動(dòng)民眾互相舉報(bào)，這意味著政治斗爭正在向社會(huì)底層滲透，一旦鄰里、同事、親友之間都被卷入這種對立，社會(huì)的信任基礎(chǔ)就會(huì)被徹底消耗。

歷史反復(fù)證明，用恐懼維持運(yùn)轉(zhuǎn)的體系，最終一定會(huì)被恐懼反噬，現(xiàn)在的問題已經(jīng)不是會(huì)不會(huì)出事，而是這種狀態(tài)還能維持多久，軍演讓現(xiàn)實(shí)更清楚，但有人卻選擇繼續(xù)踩油門，而這條路，正在把整個(gè)臺(tái)島社會(huì)推向更難回頭的方向。