美國人認(rèn)為，中國正在改寫海軍裝備的底層結(jié)構(gòu)。表面看起來是一艘集裝箱船，但在須臾之間就會(huì)變成一艘搭載武器的軍艦，還能發(fā)射導(dǎo)彈。

近日，網(wǎng)上突然出現(xiàn)的幾張照片，讓外界得以窺見中國集裝箱軍艦的一角。有人認(rèn)為這些照片可能是AI合成的，但也有人認(rèn)為這是真的。美國的軍事網(wǎng)站也圍繞這些照片進(jìn)行了分析報(bào)道。

模塊化組裝的“商船”

集裝箱本就是塊狀構(gòu)造，而集裝箱軍艦正是利用每一個(gè)集裝箱結(jié)構(gòu)，完成武器系統(tǒng)或者是武器庫的構(gòu)筑，是典型的模塊化方式，類似于搭積木。美媒分析認(rèn)為，這些表面上看起來是集裝箱的東西，能夠迅速撤去偽裝，轉(zhuǎn)變成為垂直發(fā)射導(dǎo)彈的平臺(tái)。而且各個(gè)模塊都搭載著不同的武器裝備，乃至于彈藥。

比方說，在有的集裝箱里面，實(shí)際上隱藏著能夠旋轉(zhuǎn)的相控陣?yán)走_(dá)系統(tǒng)，其放置的位置也是特殊和巧妙的。再比如說，有的集裝箱能夠迅速變成一種傳感器裝置，配合戰(zhàn)斗。

至于武器系統(tǒng)，美媒分析，在船首的集裝箱撤去偽裝之后，就立刻化身為近防炮。至于甲板上的其他位置，還配備了能夠發(fā)射干擾器的武器系統(tǒng)。換句話說，真正軍艦上所具備的裝備，在這艘集裝箱貨船上也都能看到。

主武器系統(tǒng)位于甲板的中部區(qū)域，集裝箱構(gòu)成了發(fā)射裝置，每一個(gè)集裝箱里邊所具備的發(fā)射器還是多組模式。根據(jù)美媒的分析。從左到右，一共排列有5列，前后一共有3排。算下來，垂直發(fā)射系統(tǒng)有60個(gè)單元。

美媒從整體上猜測，中國這樣的集裝箱軍艦，在戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)下能夠提供和擔(dān)當(dāng)防空哨所的職能。簡單來說，在爆發(fā)戰(zhàn)爭以后，這種作戰(zhàn)武器可以借助于偽裝。潛行在特定區(qū)域，提供拱衛(wèi)和防空等一系列支援作戰(zhàn)任務(wù)。

換句話說，美媒分析認(rèn)為，這樣的集裝箱軍艦應(yīng)該不會(huì)參與主要戰(zhàn)斗任務(wù)。因?yàn)榧b箱船的動(dòng)力系統(tǒng)相比于軍艦的動(dòng)力系統(tǒng)要弱一些。而且整體的防護(hù)能力野比軍艦差。但這僅僅都是猜測，如果我國也將這種船的動(dòng)力系統(tǒng)進(jìn)行了徹底改造呢？

其實(shí)不光是集裝箱軍艦，美國近年來一直在關(guān)注我國在海上作戰(zhàn)領(lǐng)域的很多顛覆性措施，比如使用常規(guī)的滾裝貨輪進(jìn)行兵力投送。再比如聯(lián)合作戰(zhàn)狀態(tài)下，投入使用的系統(tǒng)和武器裝備不是常規(guī)的東西等等，這些都讓美國人感到不可思議。

尤其是集裝箱軍艦這種思路，20多年前，外界普遍認(rèn)為類似的操作沒有什么實(shí)際意義。但是到了今天，不光我國在這一領(lǐng)域有大動(dòng)作，就連美國實(shí)際上也在采取類似的措施。

模塊化改裝成本更低

美國近年來也在研制和改進(jìn)集裝箱式的垂直發(fā)射系統(tǒng)。除了搭載武器，除了能夠使用模塊化的集裝箱進(jìn)行迅速的改裝之外，美國人還在思考能不能夠在商船上裝載更多的艦載武器。

為什么美國人在這一領(lǐng)域也開始了系統(tǒng)思考？主要原因就是將一艘貨輪改裝成作戰(zhàn)平臺(tái)的話，相比于直接建造軍艦的成本要低很多。模塊化的改裝和搭建方式，速度也很快。

除了成本低外，美國的造船業(yè)近年來也面臨著越來越尷尬的局面。持續(xù)性的衰退，減緩了美國的造艦速度。像新一代的航母下水時(shí)間前后推遲了兩次。而一些已經(jīng)服役的軍艦，由于在國內(nèi)沒有船塢可以進(jìn)行維修保養(yǎng)，只能開往國外的船廠。進(jìn)行維護(hù)。

堂堂大國變成這種樣子，確實(shí)令人唏噓。特朗普上臺(tái)以來，試圖扭轉(zhuǎn)這種趨勢�？纱饲安扇〉恼卟]有發(fā)揮多大成效。于是當(dāng)美國人越發(fā)尷尬的時(shí)候，回頭再來看中國，突然發(fā)現(xiàn)其造船產(chǎn)能已經(jīng)位居世界第一。

除了建造能力強(qiáng)大之外，美國人還看到中國擁有龐大的商用船隊(duì)。如果中國具備了改裝以及模塊化搭建的能力，未來這些商船都有可能在短時(shí)間內(nèi)變成強(qiáng)大的艦隊(duì)。這正是讓美國人感到害怕，也不能接受的地方。所以我國在這一領(lǐng)域進(jìn)行研發(fā)和投入，美國也在這一領(lǐng)域進(jìn)行探索。

一方面，美國可以緊緊跟隨我國的探索模式，一并在海軍裝備領(lǐng)域打開一個(gè)新的天地。另一方面，未來的商船如果能夠進(jìn)行大規(guī)模的改裝，建造軍艦的成本就要大大降低。利用這種特性，恐怕在模塊化搭建上還會(huì)有更多的思考。

因此，圍繞集裝箱軍艦，現(xiàn)在僅僅是一個(gè)起點(diǎn)。不管是我國還是美國，接下來在這一領(lǐng)域的技術(shù)迭代肯定還會(huì)涉及更多的方面。

集裝箱軍艦還會(huì)帶來什么？

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，現(xiàn)在的這種思路不應(yīng)該擴(kuò)大化。如果集裝箱軍艦在未來成為海軍裝備的標(biāo)配，那么一旦爆發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭，在海上行駛的所有船只都將成為相互攻擊的目標(biāo)。

因?yàn)樵谀欠N情況下，雙方都不知道海上出現(xiàn)的那艘集裝箱船究竟只是一艘民用船只，還是隨時(shí)可以變身的軍艦。與其擔(dān)心自己受到攻擊，那就要無差別攻擊所有的船只。這樣一來，真正民用商船的風(fēng)險(xiǎn)度就提升了。

另外一種觀點(diǎn)仍舊是圍繞集裝箱船的動(dòng)力系統(tǒng)考慮的。這種船畢竟不是軍艦，其模塊化搭建也主要是圍繞艦上的武器系統(tǒng)展開。船本身的防護(hù)以及動(dòng)力系統(tǒng)，都不能和真正的軍艦相提并論。

一旦爆發(fā)了大規(guī)模的沖突，這些船確實(shí)具備良好的隱藏功能�？墒且坏┌l(fā)射導(dǎo)彈，也就暴露了自己的目標(biāo)和方位，自身的防護(hù)能力很弱，完全就是在戰(zhàn)場上“送人頭”。換句話說，如果沒有長期作戰(zhàn)的能力，集裝箱軍艦的整體優(yōu)勢并不會(huì)像外界想象的那么多。

不管現(xiàn)在的爭論是什么，唯一能驗(yàn)證各種觀點(diǎn)的只有技術(shù)以及真正的戰(zhàn)爭。眼下圍繞這一點(diǎn)，還需要用技術(shù)去做進(jìn)一步的檢驗(yàn)。換句話說，接下來的研究肯定還是要推動(dòng)下去的，那么美國那邊照樣還會(huì)繼續(xù)猜測。