普京把俄羅斯“捏”成一塊鐵板，卻也把國(guó)家最大風(fēng)險(xiǎn)綁在自己身上

今年新年一過，很多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都按慣例發(fā)了新年講話，給全國(guó)人民打打氣，畫畫餅。
但普京都不一樣，他這次說得特別短，核心就反復(fù)一句話：我們是一個(gè)整體，我們的團(tuán)結(jié)，決定俄羅斯的安全和主權(quán)。

聽著是不是有點(diǎn)耳熟？
關(guān)鍵是，他把這個(gè)“團(tuán)結(jié)”的支點(diǎn)，直接指向一個(gè)群體——參加“特別軍事行動(dòng)”的士兵。

簡(jiǎn)單講，現(xiàn)在俄羅斯的國(guó)家認(rèn)同，就是和這場(chǎng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)綁在一起了。
你認(rèn)不認(rèn)同國(guó)家，看你支不支持這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

這和幾年前完全不一樣。
以前普京的新年講話會(huì)說經(jīng)濟(jì)、說民生、說發(fā)展前景，也會(huì)畫一畫“我們會(huì)變得更好”的藍(lán)圖。
而這兩年，尤其是俄烏沖突打到現(xiàn)在，將近收尾的這個(gè)節(jié)骨眼上，他話鋒變了——不再重點(diǎn)談“以后要過多好日子”，而是把“處在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)本身”當(dāng)成民族團(tuán)結(jié)的理由。

這背后，其實(shí)暴露了俄羅斯一個(gè)很要命的問題：
這么一個(gè)民族眾多、宗教復(fù)雜、發(fā)展極度不均衡的大聯(lián)邦，為啥非要靠打一場(chǎng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，才能維持內(nèi)部不散？

說到底，這場(chǎng)“特別軍事行動(dòng)”，對(duì)普京來(lái)說，不只是對(duì)外政策，更是國(guó)內(nèi)政治的“萬(wàn)能膠”。

蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯自己到現(xiàn)在都沒把國(guó)家認(rèn)同這件事搞清楚。
既想做一個(gè)多民族聯(lián)邦，又離不開“大俄羅斯”這個(gè)主體民族的文化和權(quán)力優(yōu)勢(shì)。

他們這些年折騰出一個(gè)概念，類似“聯(lián)邦民族”“俄聯(lián)邦共同體”這類說法，意思是：
以俄語(yǔ)、俄羅斯文化為中心，把境內(nèi)上百個(gè)民族都圈進(jìn)來(lái)，搞一個(gè)更大范圍的民族認(rèn)同。

聽著挺好聽，現(xiàn)實(shí)非常骨感。

你讓雅庫(kù)茨克的漁民、莫斯科的金融精英、車臣的宗教人士、塔吉克斯坦來(lái)的務(wù)工人員，心里都覺得自己是同一個(gè)“共同體”，而且利益還高度一致，這難度有多大，大家想想就知道。

更扎心的是，俄羅斯是個(gè)“馬賽克國(guó)家”。
官方統(tǒng)計(jì)有190多個(gè)民族，俄羅斯族占到人口的70%多，看著是大頭，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是那種90%以上的單一民族國(guó)家。

蘇聯(lián)時(shí)代留下的民族自治共和國(guó)、自治州、各種行政劃分，本身就把不同民族分得很開。
你再用“以俄羅斯族為核心”的大民族主義一往上蓋，天然就帶排他性。
有些少數(shù)民族會(huì)覺得：你這不是團(tuán)結(jié)，是同化。

其他幾套備胎式的意識(shí)形態(tài)，也都不頂用。

90年代搞“自由主義”，結(jié)果是休克療法、經(jīng)濟(jì)崩潰、寡頭橫行，大量民眾對(duì)“西式自由”心里是有陰影的；
后來(lái)鼓吹的“歐亞主義”，更多是學(xué)者和戰(zhàn)略圈自嗨，離普通老百姓太遠(yuǎn)；
傳統(tǒng)上靠的“東正教”價(jià)值觀，對(duì)幾千萬(wàn)穆斯林和其他信仰群體來(lái)說，不但不是紐帶，反而容易成隔閡。

常規(guī)手段都不靈了怎么辦？
戰(zhàn)爭(zhēng)就被推到了臺(tái)前。

“特別軍事行動(dòng)”給了俄方一個(gè)極其簡(jiǎn)單粗暴的敘事：
我們這兒不是什么族群矛盾，我們只是共同對(duì)付外部敵人。
不管是“西方威脅”，還是“反納粹”，統(tǒng)統(tǒng)裝進(jìn)一個(gè)框——外面都是壞人，我們必須抱成團(tuán)。

在外部巨大的壓力之下，很多內(nèi)部矛盾，確實(shí)會(huì)被暫時(shí)壓下去。
這就是典型的：先別吵，先一起抗敵。

聽上去挺有效，成本也確實(shí)比搞深層改革要低。
不用費(fèi)力去平衡各民族利益，不用慢慢調(diào)整地方財(cái)政、不用痛下決心搞區(qū)域再分配，只要不斷強(qiáng)調(diào)——
我們?cè)诖蛘?，先顧大局?/p>

可是，這招有個(gè)致命問題：
你等于是把國(guó)家的凝聚力，和一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的持續(xù)性綁死在一起了！

只要戰(zhàn)爭(zhēng)在，你還能說：“大家別鬧，先扛過這關(guān)”。
但有一天，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了呢？

現(xiàn)在的風(fēng)險(xiǎn)就在這兒。

再看內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)的模式。

普京這二十多年，干成了一件事：
把一個(gè)本來(lái)就很松散的聯(lián)邦，用強(qiáng)人權(quán)威、中央集權(quán)、財(cái)政補(bǔ)貼和安全機(jī)構(gòu)，給強(qiáng)行拉在了一塊兒。

表面上看，確實(shí)是穩(wěn)住了。
很多地方的精英和族群領(lǐng)袖，對(duì)外服從莫斯科的統(tǒng)一俄羅斯黨，換來(lái)資金、職位和某種安全感。

但這種穩(wěn)，是“壓出來(lái)的穩(wěn)”，不是“自己長(zhǎng)出來(lái)的穩(wěn)”。

區(qū)域發(fā)展差距，一點(diǎn)沒真正解決。
資源區(qū)、邊遠(yuǎn)區(qū)靠賣油賣礦賣原材料給中央，自己發(fā)展卻嚴(yán)重滯后。
城市和鄉(xiāng)村，莫斯科和遠(yuǎn)東，歐洲部分和亞洲部分，完全是兩個(gè)世界。

現(xiàn)在再加上西方制裁、經(jīng)濟(jì)縮減，問題更大。
為了頂住戰(zhàn)時(shí)消耗，中央不得不從資源大區(qū)和邊緣地區(qū)不斷吸血，把錢、物資、人力都往前線和核心區(qū)集中。

效果是什么？
當(dāng)?shù)厝丝吹降氖牵鹤约旱馁Y源往外抽，基礎(chǔ)設(shè)施沒起色，年輕人卻在前線流血。

更扎心的現(xiàn)實(shí)是：
前線死傷最重的步兵里，非俄羅斯族占比很高，高加索、布里亞特、圖瓦這些地區(qū)，被頻繁點(diǎn)名。
很多報(bào)道都提到，一個(gè)班里找不出幾個(gè)俄羅斯族兵，這不是空穴來(lái)風(fēng)。

你想想看，資源我出，人也是我出，回頭分蛋糕的時(shí)候，我還是那個(gè)被嫌棄的“邊緣民族”，心理會(huì)怎么想？

這時(shí)候再聽“我們是一個(gè)整體”，心里到底信不信，其實(shí)不用多說。

只要戰(zhàn)爭(zhēng)這個(gè)“統(tǒng)一敘事”一收，所有被拖延的矛盾，都會(huì)原地反彈。
而這，就是俄羅斯未來(lái)真正的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

經(jīng)濟(jì)這頭，看上去“沒被制裁打趴”，但問題不小。

戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)特點(diǎn)：短期有韌性，長(zhǎng)期傷筋骨。
俄羅斯現(xiàn)在靠軍工、能源、少量替代產(chǎn)業(yè)勉強(qiáng)頂著，各種數(shù)據(jù)也能拿出來(lái)說“還可以”。

但你仔細(xì)看結(jié)構(gòu)就會(huì)發(fā)現(xiàn)：
所謂產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大量變成“成本更高、效率更差”的本土替代。
原來(lái)進(jìn)口一顆高端芯片，現(xiàn)在要拆洗舊貨，或者自己造一個(gè)性能差一截的版本。
對(duì)內(nèi)宣傳可以說“自主可控”，但在全球競(jìng)爭(zhēng)中，這種差距是要命的。

對(duì)外貿(mào)易“向東看”，確實(shí)在一定程度上緩解了壓力。
但是，它也讓俄羅斯更深地陷在“賣資源、賣低附加值產(chǎn)品”的老路上。
走進(jìn)國(guó)內(nèi)的“俄羅斯商品館”，大部分就是糧食、乳制品、酒水、簡(jiǎn)單日用品。
能叫得上號(hào)的高技術(shù)產(chǎn)品，幾乎看不到。

這條路徑的天花板很低，只夠維持運(yùn)轉(zhuǎn)，不夠支撐一場(chǎng)長(zhǎng)期的大國(guó)博弈。

更難處理的是社會(huì)代價(jià)。

傷亡是一塊，通脹和收入縮水是一塊，上層財(cái)富外逃是另一塊。
最搞心態(tài)的是：普通人被要求咬牙堅(jiān)持、支持國(guó)家，權(quán)貴卻把資產(chǎn)、家人早早轉(zhuǎn)移到海外。
這種心理落差，靠宣傳是很難完全堵住的。

再加上互聯(lián)網(wǎng)和跨境信息流動(dòng)，西方那一套價(jià)值觀早就進(jìn)來(lái)了。
雖然官方管得嚴(yán)，封號(hào)、封網(wǎng)站、審查都上了，但年輕人的思想早已變得多元、碎片化、個(gè)人化。

你一邊要他們?yōu)椤按蠖砹_斯”犧牲奉獻(xiàn)，一邊他們看到的是更自由的生活方式、更開放的世界，內(nèi)心那道坎兒，不是口號(hào)能填平的。

普京團(tuán)隊(duì)試圖用更保守、更排外的思想，把社會(huì)往里收一收。
但在數(shù)字時(shí)代，封得了網(wǎng)線，封不了腦子。
一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展跟不上，人才流失，能干、會(huì)想的人心態(tài)變涼，這比戰(zhàn)場(chǎng)上的損失還可怕。

說到底，今天的俄羅斯有一個(gè)根子問題：
“俄聯(lián)邦民族”這個(gè)共同體，從來(lái)沒真正建立起來(lái)。

現(xiàn)在的團(tuán)結(jié)，很大程度上是建立在“普京還在、戰(zhàn)爭(zhēng)還在”這兩個(gè)前提之上。

普京不只是總統(tǒng)，更是各方勢(shì)力之間的“總調(diào)解人”和“最終兜底人”。
地方大佬、各族精英、安全系統(tǒng)、寡頭集團(tuán)，誰(shuí)和誰(shuí)都有矛盾，但都默認(rèn)一個(gè)規(guī)則：聽普京的。

這好用是真好用，脆弱也是真脆弱。

你很難在俄羅斯政治圈里找出一個(gè)，既有威望，又有手腕，又敢扛事，還能服眾的接班人。
這不是夸張，而是這些年普京權(quán)威太強(qiáng)，客觀上也壓住了新一代政治人物的成長(zhǎng)空間。

這就造成一個(gè)非常危險(xiǎn)的局面：
國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)高度依賴一個(gè)人；
一旦這一個(gè)人退場(chǎng)，后面接手的，不管是誰(shuí)，都很難壓住所有矛盾。

南斯拉夫的教訓(xùn)，就擺在那兒：
強(qiáng)人在的時(shí)候，很多問題被壓著不爆；
人一沒，歷史舊賬一次性全翻，外部勢(shì)力再一插手，局面瞬間失控。

俄羅斯當(dāng)然和當(dāng)年的南斯拉夫不完全一樣，體量不一樣、核武不一樣、地緣不一樣。
但是，那種“用強(qiáng)人和戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)膠水，而不是用制度和認(rèn)同當(dāng)?shù)鼗钡穆纷?，是高度相似的?/p>

現(xiàn)在的問題已經(jīng)很清楚：
普京不可能永遠(yuǎn)在位，戰(zhàn)爭(zhēng)也不可能永遠(yuǎn)打下去。

那俄羅斯怎么辦？

如果在普京徹底“退場(chǎng)”之前，俄羅斯沒能完成兩件事——

第一，找到一套真正能讓絕大多數(shù)民族和地區(qū)都覺得“我有位置”的國(guó)家敘事；
第二，搭建出一個(gè)哪怕不完美但能運(yùn)轉(zhuǎn)的、相對(duì)穩(wěn)定的權(quán)力接班機(jī)制；

那之后發(fā)生什么，恐怕誰(shuí)都控制不了。

如果選的是繼續(xù)對(duì)外沖突、靠外部戰(zhàn)爭(zhēng)把內(nèi)部問題往后拖，那么傷的是國(guó)力，壓的是民心，遲早會(huì)透支。
如果任由內(nèi)部不滿積累、不去做真正的民族整合和區(qū)域平衡，那將來(lái)出現(xiàn)“內(nèi)部分裂風(fēng)險(xiǎn)”，也不奇怪。

對(duì)世界來(lái)說，俄羅斯要么走穩(wěn)、慢慢調(diào)結(jié)構(gòu)，要么劇烈動(dòng)蕩，這兩條路的后果完全不一樣。
對(duì)周邊國(guó)家，對(duì)整個(gè)歐亞安全格局，影響都非常大。

普京個(gè)人，很有可能會(huì)被寫進(jìn)歷史課本，寫成“挽救了俄羅斯”的領(lǐng)導(dǎo)人。
但諷刺的是：
他也是現(xiàn)在俄羅斯體系里，最脆弱、也是最關(guān)鍵的一環(huán)。

國(guó)家太多東西，壓在一個(gè)人身上，這本身就是風(fēng)險(xiǎn)。

真正能救俄羅斯的，從來(lái)不是某一個(gè)人，而是一套能讓不同民族、不同階層、不同地區(qū)，都有話語(yǔ)權(quán)、有安全感的國(guó)家結(jié)構(gòu)。

說到底，靠戰(zhàn)爭(zhēng)擰緊的螺絲，早晚有松的一天。
真正扛得住時(shí)間考驗(yàn)的，是不打仗時(shí)，這個(gè)國(guó)家還能不能穩(wěn)得住、合得攏。

如果俄羅斯真不想重演南斯拉夫的悲劇，那該在普京還在的時(shí)候，就把這筆歷史欠賬，主動(dòng)一點(diǎn)、一點(diǎn)點(diǎn)還起來(lái)。