2026年新年的第一縷晨光里，78歲的崔鳳祥揣著一張泛黃的捐贈(zèng)證書，在寒風(fēng)中沉默佇立。這張證書，是他19年前把家傳國(guó)寶交給國(guó)家的見證，如今卻成了他尋找國(guó)寶的唯一“尋人啟事”。

“我19年前把明代鎏金佛像交給國(guó)家，現(xiàn)在它卻像從沒來(lái)過這個(gè)世界?！辈痪们?，抖音博主@文物吹哨人發(fā)布的這段視頻，3小時(shí)內(nèi)播放量破億，“別讓好人寒心”的留言刷滿屏幕，讓這起跨越近20年的文物失蹤迷局，再次刺痛了公眾的神經(jīng)。

時(shí)間倒回2006年，59歲的崔鳳祥用蛇皮袋層層包裹著家傳的明代萬(wàn)歷鎏金地藏菩薩像，扛著這尊重39斤、高78厘米的珍品，乘坐綠皮火車顛簸進(jìn)京。

全程他緊握蛇皮袋未敢合眼，只為護(hù)佛像周全。抵達(dá)國(guó)家博物館后，研究員侯松園帶領(lǐng)五六名工作人員現(xiàn)場(chǎng)接待，細(xì)致拍照、稱重、核驗(yàn)品相，當(dāng)場(chǎng)出具蓋有公章的捐贈(zèng)證書，明確標(biāo)注佛像信息。

面對(duì)國(guó)博提議的捐贈(zèng)儀式與獎(jiǎng)金，崔鳳祥婉言謝絕，直言“捐給國(guó)家就安心了”，最終僅收下一件印有國(guó)博館標(biāo)的紀(jì)念瓷器。

這份赤誠(chéng)，卻在3年后迎來(lái)轉(zhuǎn)折。2009年4月，崔鳳祥帶著老伴進(jìn)京想看看自己捐贈(zèng)的佛像，得到的答復(fù)卻是“電腦查無(wú)此號(hào)，紙質(zhì)臺(tái)賬未見登記”。從那天起，他開始了漫長(zhǎng)的追尋之路。

據(jù)老人保存的憑證顯示，16年間他先后24次進(jìn)京，撥打137通咨詢電話，最長(zhǎng)一次在國(guó)博等待近4小時(shí)，最終只收到“再等等”的回應(yīng)。

他租住的6平方米地下室里，最貴重的物品是一只掉漆木箱，里面裝滿了這些年往返北京的火車票、掛號(hào)信回執(zhí)和通話記錄。

隨著事件發(fā)酵，三大核心疑點(diǎn)浮出水面，讓人心生疑惑：

其一，無(wú)藏品編號(hào)。國(guó)博2007年啟用新系統(tǒng)，每件入藏文物都會(huì)自動(dòng)生成11位編碼并同步到國(guó)家文物信息數(shù)據(jù)庫(kù)，但崔老捐贈(zèng)的佛像至今未查詢到相關(guān)編碼記錄；其二，無(wú)紙質(zhì)檔案。

根據(jù)《博物館藏品管理辦法》，文物接收后30日內(nèi)需完成“建賬、建檔、拍照、入庫(kù)”四步流程，可崔鳳祥提出復(fù)印檔案的請(qǐng)求，卻被答復(fù)“沒有相關(guān)記錄”；其三，無(wú)監(jiān)控說(shuō)明。

2006年國(guó)博老館已實(shí)現(xiàn)硬盤錄像全覆蓋，若文物轉(zhuǎn)運(yùn)過程中出現(xiàn)意外，錄像本可作為關(guān)鍵憑證，但16年來(lái)館方始終未出示相關(guān)監(jiān)控截幀說(shuō)明。有不愿具名的前國(guó)博研究人員表示，按正常流程，即便藏品注銷，也應(yīng)有“注銷報(bào)告”和上級(jí)批文，絕不會(huì)毫無(wú)記錄。

公眾的憤怒與心疼，化作了自發(fā)的行動(dòng)。視頻發(fā)布后，網(wǎng)友組成“云搜寶”團(tuán)開展核查：有人將佛像特征“明代、鎏金、地藏菩薩、78厘米”錄入公開拍賣數(shù)據(jù)庫(kù)，比對(duì)2006—2025年317場(chǎng)銅佛專場(chǎng)拍賣信息，未發(fā)現(xiàn)高度吻合拍品；

有人查閱國(guó)博19年來(lái)出版的上百本圖錄及8次“古代佛教藝術(shù)展”展品清單，同樣毫無(wú)收獲。網(wǎng)友@考古小隊(duì)長(zhǎng)評(píng)論：“這說(shuō)明佛像大概率未正式入庫(kù)，或入庫(kù)后未留下完整流轉(zhuǎn)記錄?！?/p>

更值得關(guān)注的是，這起事件并非個(gè)例。兩周前，南京博物院就1959年入藏的仇英《江南春》等5件藏品爭(zhēng)議發(fā)布通報(bào)，稱其為“偽作”已按規(guī)定處置，但未說(shuō)明具體流向。目前江蘇省文旅廳已牽頭成立工作專班聯(lián)合調(diào)查，若存在違法違規(guī)行為將依法處置。

兩起事件接連發(fā)生，讓公眾對(duì)文物管理體制的討論達(dá)到高潮。中國(guó)政法大學(xué)李顯冬教授明確指出，若國(guó)博無(wú)法舉證佛像去向，可能涉嫌違反《文物法》《博物館條例》，主管部門應(yīng)啟動(dòng)行政調(diào)查，必要時(shí)移交相關(guān)部門處理。

就在公眾持續(xù)追問中，事件終于迎來(lái)一絲進(jìn)展。2026年1月2日，國(guó)家博物館首次打破沉默，媒體聯(lián)絡(luò)部門負(fù)責(zé)人表示“正在嘗試聯(lián)系崔鳳祥先生，溝通正在推進(jìn)中”。這一回應(yīng)，讓堅(jiān)守近20年的崔老看到了希望。

老人的新年愿望簡(jiǎn)單又純粹，他在賀卡上寫下：“找到佛像，拍張照片，洗成12寸，擺在老伴遺像旁邊，告訴她——‘國(guó)寶沒丟，我放心了’?！?/p>

截至目前，國(guó)博與崔老的具體溝通情況尚未公布。但公眾的期待從未改變：不僅是找到一尊佛像的下落，更是要給捐贈(zèng)人一份交代，給社會(huì)一份安心。

要知道，崔鳳祥們的捐贈(zèng)，源于對(duì)國(guó)家的信任；而這份信任，需要健全的制度、透明的管理來(lái)守護(hù)。

國(guó)博大門外的五星紅旗獵獵作響，仿佛在追問：佛像在哪里？答案何時(shí)到來(lái)？相信隨著調(diào)查的推進(jìn)，真相不會(huì)缺席。

也希望下一個(gè)新年，崔老能對(duì)著真正的佛像合十，而不用再舉起那張沉重的捐贈(zèng)證書。