前言

大家好，我是聽瀾。

要說2026年國際局勢最受關(guān)注的大事，無疑是特朗普在今年4月份將要開啟的訪華行程。

2026年的今天，中美關(guān)系正站在第三個(gè)歷史性的十字路口。

很多人都在猜測：特朗普這次來，是不是意味著雙方要達(dá)成某種“大交易”？

要看清今天的局勢，我們必須回顧歷史，看看前兩次中美關(guān)系的轉(zhuǎn)折到底發(fā)生了什么。

第一次轉(zhuǎn)折，是1972年尼克松訪華。

那時(shí)的美國深陷越戰(zhàn)泥潭，在冷戰(zhàn)中面臨蘇聯(lián)的巨大壓力。

所以，尼克松訪華，本質(zhì)上是美國出于自身安全考慮的務(wù)實(shí)選擇。

當(dāng)時(shí)中國雖然處于百廢待興的階段，但地緣戰(zhàn)略價(jià)值巨大。

美國通過“聯(lián)華制蘇”，換取了冷戰(zhàn)格局的暫時(shí)穩(wěn)定。在那個(gè)階段，規(guī)則完全由美國制定，中國更多是被動(dòng)參與。

第二次轉(zhuǎn)折，發(fā)生在上世紀(jì)90年代末，以中國加入世貿(mào)組織為標(biāo)志。

蘇聯(lián)解體后，美國成為唯一超級大國。

克林頓政府推動(dòng)中國入世，表面是進(jìn)行“經(jīng)濟(jì)接觸”，實(shí)際目的是將中國納入美國主導(dǎo)的全球產(chǎn)業(yè)鏈中，讓中國承擔(dān)低端制造的角色。

那時(shí)，美國提供市場和資金，試圖引導(dǎo)中國的發(fā)展方向。

然而，2018年特朗普發(fā)起的關(guān)稅戰(zhàn)，徹底打破了這種“合作演變”的幻想，美國對華戰(zhàn)略從“接觸”直接轉(zhuǎn)向了全面的“遏制”。

時(shí)間來到2026年，這第三次轉(zhuǎn)折點(diǎn)，性質(zhì)已經(jīng)發(fā)生了根本變化。

現(xiàn)在的中國，已經(jīng)從當(dāng)年的“規(guī)則接受者”，變成了有能力挑戰(zhàn)不合理規(guī)則的競爭者。

面對美國的圍堵，中國祭出了稀土出口管制；面對技術(shù)封鎖，我們在人工智能和量子計(jì)算領(lǐng)域取得了突破；面對軍事施壓，我們的區(qū)域拒止體系讓對手不敢輕舉妄動(dòng)。

這不再是美國單方面決定能否給中國“入場券”，而是中國開始參與制定新的游戲規(guī)則。

特朗普這次聲稱要來“交易”，但現(xiàn)在的美國能拿出什么籌碼？市場準(zhǔn)入？技術(shù)轉(zhuǎn)讓？這些曾經(jīng)極具吸引力的條件，在中國掌握全產(chǎn)業(yè)鏈和核心科技的今天，價(jià)值已經(jīng)大打折扣。

中國現(xiàn)在需要的，不再是單純的“市場換技術(shù)”，而是平等的國際地位和話語權(quán)。

中方的這種底氣的來源，是因?yàn)橹忻啦┺脑谏顚咏Y(jié)構(gòu)上出現(xiàn)了嚴(yán)重失衡和逆轉(zhuǎn)。

美國依然試圖用劃分“勢力范圍”的方式來管理世界。

特朗普甚至拋出所謂“中美俄上三常”的構(gòu)想，想拉著中國搞大國共治，實(shí)際上是想維持霸權(quán)體系。

但中國主張的是“多極共治”。

我們通過金磚國家擴(kuò)員、上合組織擴(kuò)容，構(gòu)建了一個(gè)更加包容的國際合作框架。

美國主導(dǎo)的G7影響力在下降，而中國參與的亞投行、新開發(fā)銀行正在重塑全球金融秩序。

其次，雙方的硬實(shí)力對比正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

福建艦航母編隊(duì)已經(jīng)形成完整戰(zhàn)斗力，東風(fēng)-27高超音速導(dǎo)彈具備覆蓋關(guān)島的能力。

在軍事裝備層面，曾經(jīng)的巨大差距正在迅速縮小。

反觀美國，F(xiàn)-35戰(zhàn)機(jī)交付延遲，核潛艇事故頻發(fā)，制造業(yè)空心化的問題始終無法解決。

中國制造業(yè)增加值占全球比重達(dá)到30%，這種實(shí)體經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢是美國難以比擬的。

在量子計(jì)算、可控核聚變等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國能夠集中力量辦大事。

當(dāng)美國還在為基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的預(yù)算爭吵時(shí)，中國已經(jīng)建成了全球最大的5G網(wǎng)絡(luò)和特高壓電網(wǎng)。

在這樣的背景下，我們再看特朗普團(tuán)隊(duì)所謂的“交易”，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的邏輯難以成立。

美國提出的“以技術(shù)換市場”，本質(zhì)上是一個(gè)偽命題。

特朗普團(tuán)隊(duì)暗示可以解除部分對華技術(shù)封鎖，來換取中國在其他領(lǐng)域的讓步。

但現(xiàn)實(shí)是，中國已經(jīng)掌握了7nm芯片的全產(chǎn)業(yè)鏈，稀土提純技術(shù)更是全球領(lǐng)先。

此時(shí)美國如果解除封鎖，并不是對中國的恩賜，而是因?yàn)樗麄冏约旱陌雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)因失去中國市場而陷入產(chǎn)能過剩，急需尋找出路。

此外，在新能源汽車領(lǐng)域，中國正處于絕對領(lǐng)先地位。

美國如果不開放市場，受損的是他們自己的消費(fèi)者和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型速度。

歷史證明，單極霸權(quán)無法長久維持。

美國如果繼續(xù)堅(jiān)持“交易思維”，試圖通過利益交換來維持霸權(quán)地位，只會(huì)加速自身的衰落。

因?yàn)楝F(xiàn)在的世界，多極化已是必然。

結(jié)語

聽瀾認(rèn)為，2026年的中美關(guān)系，注定不是一場簡單的商業(yè)談判。

特朗普如果真想達(dá)成某種成果，就必須摒棄“美國優(yōu)先”的零和博弈思維，接受中國崛起不可逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)。

對美國而言，真正的出路不是遏制中國，而是學(xué)會(huì)“超越競爭”：停止技術(shù)封鎖，承認(rèn)多極現(xiàn)實(shí)，在氣候治理、太空探索等領(lǐng)域?qū)で蠛献鳌?/strong>

一場良性競爭的中美關(guān)系，遠(yuǎn)比一場注定失敗的對抗更符合雙方利益。

參考資料

中國青年報(bào)：《外交部回應(yīng)特朗普稱明年初訪華》2025年10月21日
澎湃新聞：《王毅談中美關(guān)系：合則兩利斗則俱傷，居高臨下行不通》2025年12月30日
澎湃新聞：《中美關(guān)系劇透警告｜李成：若能維持10年和平，中美關(guān)系會(huì)有嶄新面貌》2025年12月26日