美國軍方發(fā)布了一段視頻，稱他們?cè)跂|太平洋的國際水域進(jìn)行了一次“精準(zhǔn)打擊”。畫面里，導(dǎo)彈呼嘯，三艘船只被炸得火光沖天，瞬間粉碎。

美軍宣稱，他們成功打擊了“毒品恐怖分子”，造成了“至少3人傷亡”。視頻被高調(diào)放到網(wǎng)上，配上激昂的解說，仿佛一場(chǎng)偉大的勝利。

但震撼的畫面背后，一個(gè)最根本的問題卻始終沒有答案：證據(jù)呢？ 這些被摧毀的船只，到底是不是毒販的船？船上究竟裝了什么？

幾個(gè)月來，美國軍方在東太平洋一帶已經(jīng)攻擊了三十多艘船，打死了上百人，可他們從未向公眾展示過任何確鑿的證據(jù)，比如查獲的毒品、交易記錄，或者能明確指認(rèn)船上人員從事販毒活動(dòng)的鐵證。

這種“我說你有罪，你就是有罪，然后我就開火”的邏輯，讓人聽了脊背發(fā)涼。因?yàn)槟切﹤鰯?shù)字，不是游戲里的積分，而是一條條活生生的人命。更令人震驚的是后續(xù)處理。

據(jù)報(bào)道，在一次9月的類似襲擊后，美軍對(duì)已經(jīng)被炸受損的船只進(jìn)行了“后續(xù)打擊”，這直接導(dǎo)致在第一波爆炸中可能幸存下來的人，也全部喪生。

這種確?！安涣艋羁凇钡淖龇ǎ屓瞬唤獑枺哼@難道就是美國所標(biāo)榜的“正義”和“執(zhí)法”方式嗎？

這次行動(dòng)的整個(gè)過程，充滿了讓人難以理解的詭異之處。

這些襲擊都發(fā)生在“國際水域”，也就是公海。公海不屬于任何國家管轄，原則上所有國家船只都有航行自由。

美軍在這些海域直接對(duì)其他國家的民用船只開火，其法律依據(jù)本身就非常模糊和富有爭(zhēng)議。美國憑借自己強(qiáng)大的軍事力量，單方面認(rèn)定目標(biāo)、單方面發(fā)動(dòng)攻擊，這實(shí)質(zhì)上是在公海上建立了一套自己的“私刑”體系。

根據(jù)披露的信息，美軍的典型操作流程是：先發(fā)動(dòng)攻擊，摧毀船只，造成人員傷亡。然后，才通知附近的海岸警衛(wèi)隊(duì)等力量，去“啟動(dòng)搜救”。

試想一下，在茫茫大海上，船只被炸毀，幸存者被迫跳海，在缺乏及時(shí)救援的情況下，能有幾個(gè)人活下來？

而美軍自己，也從不對(duì)外公布具體的搜救結(jié)果和幸存者情況。這種對(duì)生命的漠視，到底是因?yàn)椴魂P(guān)心，還是因?yàn)椴桓颐鎸?duì)可能出現(xiàn)的質(zhì)疑和調(diào)查？

如果我們攤開地圖，仔細(xì)看看美軍這些所謂“緝毒”行動(dòng)發(fā)生的位置，一個(gè)清晰的模式就浮現(xiàn)出來：它們大部分都圍繞著委內(nèi)瑞拉的海域和航道。

這就有意思了。因?yàn)楦鶕?jù)美國自家緝毒署發(fā)布的報(bào)告，委內(nèi)瑞拉并非美國境內(nèi)毒品的主要來源地。那么，美軍如此高頻率、高強(qiáng)度地在委內(nèi)瑞拉周邊海域活動(dòng)，嘴上喊著“緝毒”，真正的目標(biāo)到底是什么？

答案似乎藏在政治人物的口中。連白宮辦公廳主任都曾不慎說漏嘴，她表示，特朗普總統(tǒng)的政策就是要持續(xù)不斷地打擊那些船只，直到委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅“服軟認(rèn)輸”。這句話，幾乎撕下了“緝毒”行動(dòng)的道德外衣，露出了其作為地緣政治施壓工具的本質(zhì)。

美國與委內(nèi)瑞拉馬杜羅政府關(guān)系長期緊張，美國一直試圖通過各種手段顛覆馬杜羅政權(quán)。

這些在公海上進(jìn)行的軍事行動(dòng)，很可能就是一套“組合拳”：一方面，通過武力展示威懾，攪亂委內(nèi)瑞拉周邊的海上貿(mào)易和安全環(huán)境；另一方面，以“打擊販毒”為名，給委內(nèi)瑞拉政府抹黑，塑造其“毒品國家”的負(fù)面形象，為后續(xù)可能的進(jìn)一步干預(yù)制造輿論借口。

這整件事，其實(shí)是美國長期以來“反毒戰(zhàn)爭(zhēng)”模式的一個(gè)縮影，暴露了其深層的雙重標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)權(quán)邏輯。

第一，程序正義的缺失。 在任何法治社會(huì)，判定一個(gè)人或一個(gè)實(shí)體有罪，都需要經(jīng)過調(diào)查、舉證、審判的正當(dāng)程序。但在美國的這套海外“緝毒”行動(dòng)中，程序被極大地簡(jiǎn)化和扭曲了：情報(bào)機(jī)構(gòu)（其信息可能不準(zhǔn)確或帶有政治目的）認(rèn)定目標(biāo)，軍方直接充當(dāng)“法官、陪審團(tuán)和劊子手”，在缺乏透明監(jiān)督的情況下執(zhí)行“死刑”。這完全違背了最基本的法治精神。

第二，人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的錯(cuò)位。 美國經(jīng)常在國際上揮舞“人權(quán)”大棒批評(píng)他國。然而，在這些行動(dòng)中，對(duì)可能存在的無辜傷亡的漠視，對(duì)幸存者生命權(quán)的忽視，都顯示了其在涉及自身戰(zhàn)略利益時(shí)，人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)可以靈活地“打折”。那些在海上消失的生命，似乎不被計(jì)入需要被關(guān)懷的“人權(quán)”范疇。

第三，主權(quán)的肆意侵犯。 盡管行動(dòng)發(fā)生在公海，但被攻擊的船只很可能來自其他國家（如委內(nèi)瑞拉或其他拉美國家）。這種未經(jīng)船旗國同意、甚至未經(jīng)確鑿證據(jù)鏈證實(shí)的攻擊，是對(duì)他國主權(quán)和公民權(quán)利的嚴(yán)重侵犯。它建立在“我比你強(qiáng)大，所以我可以定義規(guī)則并懲罰你”的叢林法則之上。

東太平洋上的火光漸漸熄滅，被擊碎的船只沉入海底，但問題遠(yuǎn)未結(jié)束。美軍的這次行動(dòng)，以及一連串類似的行動(dòng)，留給世界的是一連串沉重的問號(hào)。

這片海域上的火光，照亮的不是毒販的末日，而是一個(gè)危險(xiǎn)的先例：那就是強(qiáng)權(quán)可以自行定義威脅，并用武力直接“執(zhí)法”。

這不僅無法真正解決毒品問題，反而會(huì)加劇地區(qū)的緊張和不穩(wěn)定，制造更多仇恨與悲劇。真正的安全與合作，無法從導(dǎo)彈的火焰中誕生，只能建立在證據(jù)、規(guī)則和對(duì)生命起碼的尊重之上。