美國《紐約時報》當(dāng)?shù)貢r間1月1日援引知情人士消息爆料，俄羅斯已正式向美國提出外交請求，要求美方停止追截原計劃駛往委內(nèi)瑞拉海岸的“貝拉1”號油輪。知情人士透露，這一請求于跨年夜深夜正式送達(dá)美國國務(wù)院，同時同步發(fā)往白宮國土安全委員會。截至目前，美俄兩國官方尚未就此事作出公開回應(yīng)。

《紐約時報》指出，這起油輪爭端爆發(fā)的時間節(jié)點(diǎn)尤為敏感——當(dāng)前美國總統(tǒng)特朗普正積極推動俄羅斯與烏克蘭之間的和平協(xié)議斡旋工作，此前他已多次公開抱怨難以推動俄烏沖突落幕。報道分析認(rèn)為，俄方此次就油輪問題提出外交請求，不僅可能為正處于關(guān)鍵階段的俄烏和談增添新的變數(shù)，還將進(jìn)一步加劇美俄兩國在委內(nèi)瑞拉問題上本就緊張的關(guān)系。

值得注意的是，就在跨年夜當(dāng)天（12月31日），美國總統(tǒng)特使威特科夫還曾與英法德三國國安顧問及烏克蘭談判代表舉行電話會議，專門討論推進(jìn)俄烏和平進(jìn)程的“后續(xù)步驟”，而特朗普此前于12月28日也曾在海湖莊園與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行會晤，雙方均稱會晤“取得很大進(jìn)展”卻未發(fā)布重大聲明。

報道詳細(xì)梳理了事件脈絡(luò)：美方對“貝拉1”號的追蹤已持續(xù)近兩周。該油輪從伊朗啟航，原本計劃駛往委內(nèi)瑞拉裝載石油，卻在加勒比海海域遭遇美方攔截登船嘗試。美方給出的攔截理由是，“貝拉1”號未懸掛有效國旗，根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》關(guān)于臨檢權(quán)的相關(guān)規(guī)定，可對其實(shí)施登船檢查，且美方已持有相關(guān)扣押令。

但“貝拉1”號船員拒絕配合登船檢查，轉(zhuǎn)而駛往大西洋海域規(guī)避攔截。此后數(shù)日，該油輪開始主動尋求俄羅斯保護(hù)，船員在船身涂上俄羅斯國旗，并通過無線電明確告知美國海岸警衛(wèi)隊，宣稱船舶“受俄羅斯管轄航行”。近日，該船已以“馬利內(nèi)勒”號的新名稱出現(xiàn)在俄羅斯官方船舶登記冊中，登記母港為黑海沿岸的索契。

據(jù)悉，“貝拉1”號是近期美國為施壓委內(nèi)瑞拉而嘗試攔截的第三艘油輪。此前的12月10日，美方已在委內(nèi)瑞拉附近海域武力扣押“船長”號油輪，并宣布沒收船上所載石油；12月20日凌晨，美國海岸警衛(wèi)隊又?jǐn)r截并登船檢查了懸掛巴拿馬國旗的“世紀(jì)”號超級油輪，盡管該船不在美方制裁名單上，但白宮稱其裝載的原油來自受制裁的委內(nèi)瑞拉石油公司。這一系列行動被外界視為美國施壓委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅政權(quán)的“顯著升級”，馬杜羅此前已公開斥責(zé)美方此類做法是“海盜式劫掠行徑”。

《紐約時報》援引國際法專家觀點(diǎn)指出，盡管在現(xiàn)行國際法框架下，“貝拉1”號爭取俄羅斯保護(hù)的法律依據(jù)并不充分，但俄方此次直接介入的外交干預(yù)，無疑將使美方扣押油輪的嘗試變得更加復(fù)雜。從法律層面看，美方主張的臨檢權(quán)雖有《聯(lián)合國海洋法公約》相關(guān)條款支撐，但其對“無國籍船舶”的認(rèn)定仍存在爭議——公開航運(yùn)數(shù)據(jù)顯示，“貝拉1”號的船旗登記信息極為混亂，部分?jǐn)?shù)據(jù)庫顯示其懸掛圭亞那旗，另有記錄為巴拿馬旗或船旗未知，該輪實(shí)際由總部位于伊斯坦布爾的Louis Marine Shipholding公司持有管理。

目前，白宮已明確拒絕就此事發(fā)表評論，美國國務(wù)院和俄羅斯駐華盛頓大使館也未立即回應(yīng)媒體的置評請求。一名匿名美方官員向《紐約時報》透露，美政府目前仍堅持將該油輪視作“無國籍”船只，核心依據(jù)是美國海岸警衛(wèi)隊首次接近該船時，其懸掛的是虛假旗幟，不符合國際法對船舶國籍的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

值得關(guān)注的是，此次油輪爭端背后是美俄在拉美能源領(lǐng)域的深層博弈。美國長期將委內(nèi)瑞拉視為“后院”核心利益區(qū)，自2019年美委斷交后，雙方關(guān)系持續(xù)緊張，2024年1月美國恢復(fù)對委內(nèi)瑞拉石油和天然氣部門的制裁，進(jìn)一步加劇了地區(qū)局勢緊張。而俄羅斯則長期與委內(nèi)瑞拉保持戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，俄總統(tǒng)普京此前曾多次聲援馬杜羅政府，反對外部勢力干涉委內(nèi)瑞拉內(nèi)政，雙方在能源、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域有著深度合作。此次“貝拉1”號爭端，無疑將使本就復(fù)雜的美俄、美委關(guān)系再添新的博弈焦點(diǎn)。