1
這幾天“場(chǎng)子姐”的直播刷屏了，她就是那個(gè)因被丈夫 、閨蜜雙雙背叛而一夜白頭的當(dāng)事人。
近日她起訴第三者的案子有了眉目，她遭到的諸多不公待遇以及她的愈挫愈勇，讓囂張的第三者開(kāi)始害怕，也讓狠心背叛她的丈夫開(kāi)始向她服軟。經(jīng)過(guò)四年漫長(zhǎng)的抗?fàn)帲皥?chǎng)子姐”終于將迎來(lái)屬于她的正義。
“場(chǎng)子姐”到底遭遇了閨蜜、丈夫什么樣的不公待遇？
這要從2021年說(shuō)起，這一年6月，“場(chǎng)子姐”幫自己交了6年的閨蜜潘某瑜伽館做推廣，因而簽了一個(gè)18萬(wàn)的短視頻拍攝合同?！皥?chǎng)子姐”的丈夫正好是做短視頻的，從而把這個(gè)項(xiàng)目交給丈夫去做。
誰(shuí)承想，丈夫在潘某瑜伽館拍攝短視頻僅兩三個(gè)月后，一個(gè)是自己的丈夫、一個(gè)是自己交情匪淺的閨蜜，兩人雙雙背叛“場(chǎng)子姐”。丈夫出軌后，“場(chǎng)子姐”在自己公司的一次剪彩活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)丈夫不對(duì)勁，一貫親密的丈夫卻在刻意與她保持距離。僅僅一周后，2025年9月8日，丈夫突然堅(jiān)持要與她離婚，卻隱瞞自己出軌的事實(shí)。

后來(lái)“場(chǎng)子姐”終于發(fā)現(xiàn)丈夫出軌閨蜜的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)丈夫車(chē)?yán)锱四车拇蛱ベY料，簽字人正是自己的丈夫。緊接著，場(chǎng)子姐又迎來(lái)致命一擊，她得知，丈夫與閨蜜兩人早已以夫妻名義同居。得知真相后，“場(chǎng)子姐”一夜白頭，她甚至不顧個(gè)人尊嚴(yán)，哀求閨蜜放過(guò)自己，別破壞自己的家庭，然而閨蜜潘某竟然把她微信拉黑。
更讓“場(chǎng)子姐”傷心的是，丈夫與閨密潘某以夫妻名義同居，竟然把自己的兒子接過(guò)去逼著叫潘某“媽媽”，而為了區(qū)分則叫自己“郭媽媽”。

2
鬧婚變時(shí)，“場(chǎng)子姐”和丈夫的事業(yè)正盛，兩人合伙經(jīng)營(yíng)一家公司，“場(chǎng)子姐”自己也有網(wǎng)絡(luò)傳媒公司，還手握專(zhuān)屬白酒品牌，在全國(guó)多地設(shè)有代理?！皥?chǎng)子姐”想起自己與丈夫20年婚姻當(dāng)中，從剛開(kāi)始一窮二白，自己與丈夫一起辛苦打拼創(chuàng)業(yè)，吃了很多苦，才掙到這份家業(yè)，一朝卻被自己最親近的兩個(gè)人雙雙背叛毀掉。忍不下這口氣的“場(chǎng)子姐”，開(kāi)始了她艱苦漫長(zhǎng)的維權(quán)之路。
為了維權(quán)，“場(chǎng)子姐”無(wú)奈中止了所有事業(yè)，3年多時(shí)間里有20多個(gè)官司纏身，還背上了200多萬(wàn)的外債。更悲慘的是，自己的母親因此受牽連被拘留，自己僅僅因在朋友圈發(fā)泄情緒，被曾經(jīng)的閨蜜潘某起訴，稱(chēng)她侵犯隱私，她被判給潘某公開(kāi)道歉并且賠償5萬(wàn)元。拒絕離婚的“場(chǎng)子姐”還曾被丈夫打了一頓?？吹竭@些悲慘遭遇，是個(gè)正常人都會(huì)感到，這個(gè)潘某和她丈夫的惡毒。

終于，2023年，案件一審法院認(rèn)定“場(chǎng)子姐”丈夫構(gòu)成重婚罪，判處有期徒刑6個(gè)月。而潘某卻未被認(rèn)定有罪，“場(chǎng)子姐”繼續(xù)上訴，到2025年6月上訴被駁回，她不氣餒，又進(jìn)行新一輪申訴，到了2025年12月26日，訴訟開(kāi)庭傳來(lái)好消息，潘某公司兩名員工被“場(chǎng)子姐”請(qǐng)到出庭作證，證實(shí)“場(chǎng)子姐”丈夫與潘某在公司以“夫妻”相稱(chēng)，老板娘備注則從原來(lái)的“郭太太”（場(chǎng)子姐），換成了“潘太太”。
2025年12月29日，“場(chǎng)子姐”淚灑直播間，講述自己四年多來(lái)遭遇的不公待遇與持續(xù)的抗?fàn)帯Ｔ谥辈ラg，“場(chǎng)子姐”告訴網(wǎng)友一個(gè)好消息，這天下午她收到了陜西省安康市中級(jí)人民法院的二審判決書(shū)。法院判定，“場(chǎng)子姐”丈夫在婚姻存續(xù)期間，擅自轉(zhuǎn)給潘某的4萬(wàn)余元夫妻共同財(cái)產(chǎn)，需由潘某在10個(gè)工作日內(nèi)全額返還。

這不僅僅是4萬(wàn)元夫妻共同財(cái)產(chǎn)被追回的勝訴，更是一場(chǎng)原配對(duì)破壞婚姻第三者抗?fàn)幍膭倮?duì)于全國(guó)被此類(lèi)問(wèn)題困擾的人來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)充滿(mǎn)希望的信號(hào)。
不過(guò)，“場(chǎng)子姐”的維權(quán)之路并未終結(jié)，在婚姻存續(xù)期間，她丈夫很可能從兩人共同經(jīng)營(yíng)的公司轉(zhuǎn)移走100多萬(wàn)元的資產(chǎn)，而丈夫?qū)依锊粌H一分錢(qián)不花，連給兒子的撫養(yǎng)費(fèi)全部加起來(lái)都不到1000元。但是丈夫自己名下沒(méi)有任何銀行流水，四年來(lái)都是潘某支付兩人的日常開(kāi)銷(xiāo)。這不得不讓網(wǎng)友猜測(cè)，其丈夫涉嫌故意轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
期待法院繼續(xù)徹查這一問(wèn)題，真正給“場(chǎng)子姐”帶來(lái)屬于她的正義。