關(guān)于臺海局勢的討論一直沒斷過，最近美國軍事圈的一篇分析文章又把這個話題推到了風(fēng)口浪尖。有個叫彼得·蘇丘的軍事專家在媒體上公開唱衰，他覺得如果真的到了那一步，光是人員損失這一塊，大陸這邊可能就得承受10萬人的傷亡，而且后面還得面臨天文數(shù)字般的重建壓力，這話聽著挺嚇人，可咱們仔細(xì)推敲一下他的邏輯，就會發(fā)現(xiàn)這里頭的漏洞簡直大得像篩子。

這個專家的核心論據(jù)是拿1979年的對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)做類比。他給出的數(shù)據(jù)說，當(dāng)年中國軍隊(duì)傷亡超過了10萬，其中陣亡的人數(shù)就有好幾萬?；谶@個老黃歷，他推斷說臺海如果真動起手來，代價(jià)肯定會翻倍，其實(shí)只要稍微查一下真實(shí)的史料就知道，這哥們兒引用的西方數(shù)據(jù)水分實(shí)在太重。

當(dāng)年咱們真實(shí)的犧牲人數(shù)大約是6000人，負(fù)傷2萬多人，這和他嘴里那個“10萬傷亡”完全不是一回事。拿著被刻意夸大的虛假數(shù)據(jù)去推導(dǎo)未來的局勢，這結(jié)論打一開始就站不住腳。

進(jìn)一步來看，這種類比完全忽視了時代跨度帶來的代差。1979年的仗是怎么打的？那時候主要靠步兵沖鋒和炮火覆蓋，咱們的現(xiàn)代化程度確實(shí)還不高。現(xiàn)在的解放軍是什么水平？早就不再是當(dāng)年的小米加步槍了。

現(xiàn)在的圍臺軍演大家也看到了，?？找惑w化作戰(zhàn)，遠(yuǎn)程火箭炮、高超音速導(dǎo)彈，還有先進(jìn)的預(yù)警機(jī)和無人機(jī)群，這些裝備擺在那里，早就形成了非對稱的優(yōu)勢，在這種絕對的實(shí)力壓制面前，這種專家還用幾十年前的叢林戰(zhàn)邏輯來套現(xiàn)代的海島攻堅(jiān)戰(zhàn)，這波操作確實(shí)讓人看不懂他到底圖啥。

再說回他提到的經(jīng)濟(jì)賬。蘇丘覺得一旦沖突爆發(fā)，全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈會癱瘓，中國大陸的GDP也會跟著大跌，甚至?xí)成铣林氐闹亟ò?，這種說法明顯是揣著明白裝糊涂。

要知道，兩岸統(tǒng)一不僅是政治上的需求，更是民心所向，現(xiàn)在的局面是大陸不斷推出各種優(yōu)惠政策，吸引臺灣青年和企業(yè)過來扎根，兩岸在經(jīng)濟(jì)和民生上的融合早就拆不開了，如果真的走到了武力這一步，那也是在主權(quán)受到嚴(yán)重威脅時的最后選擇，絕對不是為了搞破壞。

究其根源，這些美國專家之所以不斷拋出這種“慘烈預(yù)言”，無非是想在國際輿論上制造恐慌。他們想通過這種方式給咱們施加心理壓力，暗示咱們代價(jià)太大，最好還是退縮。正因如此，他們才會在數(shù)據(jù)上動手腳，在邏輯上玩穿越。

可是他們忘了，現(xiàn)在的中國在涉及到領(lǐng)土完整的問題上，意志是極其堅(jiān)定的，這種拿過時的劇本來演戲的做法，除了能忽悠一些不了解實(shí)情的人，在真正的軍事實(shí)力對比面前，根本起不到任何阻礙作用。

基于這一原因，咱們看待這類信息時得留個心眼。現(xiàn)在的國際局勢確實(shí)復(fù)雜，某些國家為了自己的利益，一直在背后推波助瀾，試圖讓臺海問題變得更亂。

但值得關(guān)注的是，隨著咱們軍事現(xiàn)代化的腳步越來越快，這種所謂的“專家預(yù)測”已經(jīng)越來越像一種自我安慰，仗怎么打、代價(jià)有多少，現(xiàn)在的中國完全有底氣也有能力按照自己的節(jié)奏去掌控全局，而不是被幾篇充滿水分的分析報(bào)告給唬住。

最終引發(fā)這種討論的原因，還是因?yàn)槟承┤诉€沒習(xí)慣一個強(qiáng)大中國的崛起。他們總覺得只要把后果說得足夠嚴(yán)重，就能嚇住我們?？墒聦?shí)證明，無論外界怎么干擾，兩岸統(tǒng)一的大趨勢已經(jīng)越來越清晰了。那些想靠胡編亂造數(shù)據(jù)來干擾大勢的專家，最后恐怕只能看著局勢的發(fā)展自討沒趣。