最近國際上有種說法，挺扎心的——說現(xiàn)在的歐洲，有點像晚清。

這話一說出來，在歐美輿論場炸了鍋。一個老牌歐洲政治精英，用“清朝”和“屈辱百年”來形容自己的老家，這得是多深的焦慮？

咱們今天不站隊，就借他這個驚悚的比喻，來盤盤里面的邏輯。你別說，細細一想，有些地方還真讓人后背發(fā)涼。

首先，黑格為啥這么比？核心就兩個字：落后。不是GDP總量的落后，而是“技術(shù)應用”和“戰(zhàn)略覺醒”的全面落后。

他說的清朝，指的是19世紀那個在工業(yè)革命浪潮中麻木不仁、閉關(guān)自守，最終被船堅炮利打開國門的舊帝國。

關(guān)鍵教訓是什么？不是一開始沒有好東西，而是有了好東西也不會用，或者根本不想用，躺在舊日的安逸里，對世界翻天覆地的變化視而不見。

那今天的歐洲呢？黑格指出了幾個要命的相似點：

第一，發(fā)明歸發(fā)明，應用歸別人。歐洲是現(xiàn)代科學的發(fā)源地之一，無數(shù)奠基性的技術(shù)誕生于此。

但尷尬的是，很多劃時代的點子，在歐洲本土開花，卻總在別處結(jié)果、壯大。

別人拿著你的初期創(chuàng)意，砸重金研發(fā)、大規(guī)模應用、形成產(chǎn)業(yè)霸權(quán)。而歐洲自己呢？

黑格批評得很直接：既不愿意冒險投入真金白銀搞研發(fā)轉(zhuǎn)化，也舍不得動那個讓全民感到“安逸”的高福利蛋糕去調(diào)整資源。

這就好比一個天才設計師，畫了張絕世圖紙，卻因為舍不得買好材料和好工具，最終看著鄰居把房子蓋成了摩天大樓。

第二，軍事和安全上，活成了“附庸”。這點在最近的烏克蘭危機和所謂的“和平方案”討論中暴露無遺。

黑格尖銳地問道：重大地緣博弈，方案竟然是美俄之間先談，歐洲的利益成了事后才考慮的“添頭”？

他總結(jié)，歐洲現(xiàn)在面對美國（尤其是可能回歸的特朗普），只有兩條路：要么完全聽話，要么耗盡心力去討好祈求。

為什么？因為歐洲自己，既缺捍衛(wèi)利益的硬實力（軍事硬件），更缺獨立自主的戰(zhàn)略思維和決斷魄力（不可或缺的“軟件”）。

這不就像晚清，面對列強博弈，自己的命運卻總在別人的談判桌上被決定嗎？

創(chuàng)業(yè)？太冒險。改變？太折騰。這種彌漫在社會毛細血管里的安逸感，讓整個機體失去了敏銳和狼性。

更致命的是，和晚清那種“天朝上國”的心態(tài)類似，歐洲骨子里還有一種源于“道德優(yōu)越感”的傲慢。

面對警告，歐洲在干嘛？黑格的描述更讓人絕望：英國政客在為“能否再多發(fā)點福利”爭吵；法國在為“所有人能否62歲退休”激辯。

他說，領導人們?nèi)狈ο蛎癖娬f明“衰落殘酷后果”的勇氣，寧愿維持一種溫水煮青蛙般的“安逸假象”。這和他筆下“當年英國艦船載著鴉片和炮火抵達時，清朝的做法”何其相似。

當然，說歐洲就是“晚清”，肯定過于簡單化。歐洲的底子、科技儲備和制度韌性依然深厚。

但這種類比能激起如此大的水花，恰恰說明它戳中了一個時代的痛覺神經(jīng)：

在新一輪技術(shù)革命和地緣格局重塑的滔天巨浪前，任何曾經(jīng)的巨輪，如果失去了緊迫感、學習力和刮骨療毒的勇氣，都可能以驚人的速度迷失方向。

歷史的諷刺之處在于，當年被叩開國門的中國，通過百余年刻骨銘心的革新，正竭力避免重蹈“落后挨打”的覆轍。

而當年叩開別人國門的歐洲，今天卻要從它昔日對手的衰落史中，尋找自身命運的鏡鑒。

歐洲能否最終避免那個“清朝時刻”，沒人能下定論。但黑格這聲刺耳的警報，價值或許就在于：它強行撕開了安逸的幕布，讓所有人不得不看清，窗外已然風云變色。