按著快進看了一會兒羅振宇老師今年的跨年演講，實在聽不進去。又打開公眾號刊發(fā)的全文大致瀏覽了一遍，確認不喜歡。塞進了太多合作企業(yè)的產品和雞湯，在我看來食之無味，甚至棄之亦不可惜。

但近幾年，我對羅振宇老師愈發(fā)尊敬起來，因為他做了《文明》系列節(jié)目。起初，我只是把這個節(jié)目當成歷史評書，開車的時候聽。后來發(fā)現羅老師每期都要做大量功課，既有扎實的讀書功底，又能把每期“評書”講得有趣，更會在里邊暗含著思考和主張。他立志要做1000期，從公元1000年開始講，每周講1年，不知不覺已經快100期，這種閱讀、思考和輸出的持之以恒，實在讓人感佩。

尤記得他在講公元1003年那期，題目是《為什么“不聽建議”也是一種好策略》，就從“圣相”李沆入手，他之所以能被稱為圣相，羅振宇以為這句話非常重要，“居重位實無補，惟中外所陳利害，一切報罷之，此少以報國爾?！闭f白了就是你們別瞎提建議，提了我也不聽。這里暗含了兩個內在邏輯，一個是很多外行人根本不了解具體的運作邏輯，牽一發(fā)而動全身，只看到一點小問題就瞎提意見；另一個是原來的制度本來挺好，有些自以為聰明的人老想著修改。

李沆就靠著這種“保守主義”，成為宋代的圣相。

當然，人家不是啥也不聽剛愎自用，羅振宇也舉出王夫之的評價，“創(chuàng)制聽之前王，修舉聽之百執(zhí)，斟酌聽之長吏，從違聽之編氓?！狈g一下就是，制度沿襲最初成功的設計模型，“修舉”要聽垂直領域專家和干部的意見，別理外行，政策執(zhí)行“度”的具體把握要聽地方長官和部門首腦的，就是一線人員。最后，政策合不合理，還是看老百姓執(zhí)不執(zhí)行，不好的話老百姓自己會鉆空子找漏洞不合作。

從李沆的施政主張，羅振宇延伸出現代政治制度中有關保守主義的內容。很多人總想著用激烈的變革來興利除弊，但實際上，整個社會系統的復雜性，很難通過一套制度變革來徹底“走上正軌”，總想著畢其功于一役，往往招致更大的動亂和災難。保守主義，不是墨守成規(guī)舉足不前，而是充分尊重系統，尊重成功的制度設計經驗、垂直領域的專家、一線執(zhí)行者和百姓行動上的支持和反對。慢慢來，別急。果然，“李沆一死，這種中國風格的古典保守主義的政治風氣就漸漸消失了。從要變革，發(fā)展到大家爭相提意見，再發(fā)展到因為意見不同而搞黨爭，大宋朝的政治風格即將發(fā)生了重大的變化?！?/p>

羅老師這樣的故事還有很多，我覺得，從這個節(jié)目開始，他回歸一個讀書人的天下心，用歷史的經驗教訓，照進我們今天的思考，僅憑這個事就功莫大焉。

我不喜歡羅振宇的跨年演講，但很尊敬他這個人