江蘇
近期，一位曾以“苦情角色”打動觀眾的演員，因一場直播言論引發(fā)爭議，核心矛盾在于其“經(jīng)濟焦慮”的表述與實際生活狀態(tài)形成的鮮明反差。
直播中，她提及家中晚輩一年收入數(shù)十萬元，卻稱難以支撐家庭周轉(zhuǎn)，甚至暗示“年入百萬才夠日常開銷”，還以“北京消費壓力”為理由解釋。這番話很快引發(fā)討論——對于多數(shù)月薪幾千、年入十幾萬的普通人而言，數(shù)十萬已是難以企及的收入水平，卻被輕描淡寫為“不夠花”。
更耐人尋味的是，她此前的分享早已透出家境優(yōu)渥：名下有多套無貸款的寬敞住所，曾介紹“百平衣帽間”卻稱“小了點”；日常穿搭的衣物、配飾不乏高端品牌，隨便一件單品價格遠超普通人數(shù)月收入。這種“哭窮”與實際生活的割裂，讓不少網(wǎng)友覺得難以共情。
面對質(zhì)疑，她并未反思，反而關(guān)閉評論區(qū)、投訴相關(guān)討論內(nèi)容，試圖“捂嘴”卻適得其反，讓爭議進一步發(fā)酵。
回溯她的經(jīng)歷，早年從農(nóng)村走出，憑借二人轉(zhuǎn)、春晚及多部影視作品打拼出知名度，曾是觀眾眼中“逆襲的勵志范本”。但如今的言論卻顯露出對普通人生活的認知偏差——忘記了自己曾經(jīng)歷的艱難，也忽略了大多數(shù)人仍在為溫飽、住房奔波的現(xiàn)實。
公眾人物的影響力，往往來自與觀眾的共情。當他們將自身的“高消費困局”當作普遍困境，又不愿正視與普通人的收入差距，自然會引發(fā)反感。這場爭議的本質(zhì)，并非“仇富”，而是對“脫離語境的賣慘”“拒絕傾聽不同聲音”的不滿。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
