中俄分別在兩個(gè)方向上舉行大規(guī)模演習(xí)，高市早苗的激進(jìn)立場(chǎng)，終于遭到了反噬。

日本首相高市早苗所推行的一系列激進(jìn)政策，正日益引發(fā)中俄兩國(guó)的高度警覺。對(duì)于“加速右傾”的日本，中俄自然不會(huì)視而不見，特別是近期解放軍圍繞臺(tái)灣展開的“正義使命-2025”演習(xí)軍事演習(xí)，以及俄軍宣布將在南千島群島舉行大規(guī)模軍演，都對(duì)高市早苗釋放出清晰而強(qiáng)烈的警告信號(hào)。

俄軍的演習(xí)同樣是對(duì)日本的警告

解放軍圍臺(tái)演習(xí)，對(duì)日本的警告信號(hào)明顯

近年來，日本在軍事安全領(lǐng)域的動(dòng)作幅度顯著加大，其政策調(diào)整呈現(xiàn)出明顯的“外向型進(jìn)攻化”趨勢(shì)。

這一趨勢(shì)不僅體現(xiàn)在對(duì)美軍事協(xié)作的不斷深化，更反映在其對(duì)臺(tái)海問題的頻繁介入，以及對(duì)周邊國(guó)家的防務(wù)輸出。

尤其是高市早苗政府上臺(tái)以來，發(fā)表涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，公然挑戰(zhàn)中國(guó)在核心利益問題上的底線，觸碰了中日關(guān)系的根本紅線。

在此背景下，解放軍圍繞臺(tái)灣組織的多方向、多軍種聯(lián)合演習(xí)，顯然不只是單純針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的震懾，更是對(duì)日本近期軍事動(dòng)向的直接回應(yīng)。

高市早苗政府的行為嚴(yán)重“越線”

從演習(xí)區(qū)域設(shè)定來看，最北部演習(xí)區(qū)明顯向東偏移，和日本在西南方向加強(qiáng)軍事部署的行為，形成“針鋒相對(duì)”之勢(shì)。

換言之，我軍演習(xí)不僅在戰(zhàn)術(shù)層面構(gòu)建對(duì)臺(tái)封鎖能力，更在戰(zhàn)略層面擴(kuò)大了對(duì)日本軍事擴(kuò)張的反制邊界。

此外，官方表述中強(qiáng)調(diào)這是對(duì)“外部干涉勢(shì)力”的嚴(yán)正警告，主要針對(duì)的自然是美國(guó)，但日本作為“幫兇”同樣難逃其咎。

日本近年來持續(xù)加強(qiáng)在西南諸島的軍力部署，包括防空反導(dǎo)系統(tǒng)、岸基反艦導(dǎo)彈、先進(jìn)雷達(dá)與電子戰(zhàn)設(shè)施，其覆蓋范圍與作戰(zhàn)指向早已超越“專守防衛(wèi)”的界限。

結(jié)合日本大幅提升軍費(fèi)、解禁武器出口、探討修改“無核三原則”等一系列動(dòng)作，其謀求軍事“正?；鄙踔吝M(jìn)攻能力的意圖已難以掩飾。

正因如此，解放軍以實(shí)戰(zhàn)化演習(xí)方式展現(xiàn)捍衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一的堅(jiān)定能力與意志，實(shí)質(zhì)上是對(duì)日本右翼勢(shì)力的一次戰(zhàn)略叫停：任何試圖將臺(tái)海納入自身安全議程、借機(jī)實(shí)現(xiàn)軍事擴(kuò)張的圖謀，都將面臨強(qiáng)有力的反制。

解放軍演習(xí)區(qū)域向東偏移施壓日本

俄羅斯亮明態(tài)度，反將日本一軍

解放軍擺出的大陣仗的同時(shí)，俄方也傳出消息：明年元旦起，在南千島群島，也就是日本稱的北方四島，舉行為期兩個(gè)月的軍事演習(xí)。

比較諷刺的是，此次演習(xí)時(shí)間節(jié)點(diǎn)緊隨高市早苗派特使訪俄之后，其象征意義與政治信號(hào)極為強(qiáng)烈：即便在日方主動(dòng)“示好”的情況下，俄方仍堅(jiān)持以實(shí)質(zhì)性軍事行動(dòng)宣示主權(quán)立場(chǎng)，并警示日方勿在領(lǐng)土與戰(zhàn)略認(rèn)知上誤判形勢(shì)。

這背后的原因不難理解，自俄烏沖突爆發(fā)以來，日本緊跟西方陣營(yíng)對(duì)俄實(shí)施制裁，并向?yàn)蹩颂m提供援助，此舉徹底動(dòng)搖了日俄關(guān)系的政治基礎(chǔ)。

原本日本政府寄望于通過外交協(xié)調(diào)推動(dòng)南千島群島問題取得進(jìn)展，甚至借此簽署和平條約，但現(xiàn)實(shí)卻走向反面。

俄方不僅中止了相關(guān)談判進(jìn)程，更通過一系列軍事與法律手段強(qiáng)化對(duì)爭(zhēng)議島嶼的實(shí)際控制。

這種轉(zhuǎn)變的背后，是俄羅斯對(duì)日本戰(zhàn)略取向的根本性質(zhì)疑：一個(gè)在安全政策上全面倒向西方、積極配合北約東擴(kuò)、甚至在意識(shí)形態(tài)上渲染“對(duì)抗”的日本，已不可能成為和俄方正常溝通的對(duì)象。

俄羅斯總統(tǒng)普京

中俄立場(chǎng)一致，日本應(yīng)盡早警醒

不得不說，中俄在反對(duì)日本軍國(guó)主義復(fù)蘇問題上，展現(xiàn)出高度一致的立場(chǎng)，不僅是出于外交上的“對(duì)表”，更是基于深厚的歷史共鳴、現(xiàn)實(shí)安全關(guān)切與戰(zhàn)略利益契合。

這種一致性首先源于共同的歷史記憶，中俄兩國(guó)人民對(duì)于日本軍國(guó)主義帶來的災(zāi)難有著切膚之痛，這種集體記憶并未隨時(shí)間淡化，反而成為當(dāng)代中俄戰(zhàn)略協(xié)作的文化與道義支點(diǎn)。

更何況，從現(xiàn)實(shí)安全視角看，日本當(dāng)前的內(nèi)外政策正在系統(tǒng)性偏離和平發(fā)展軌道。高市早苗政府以“應(yīng)對(duì)威脅”為名，行強(qiáng)軍擴(kuò)武之實(shí)，其政策設(shè)計(jì)充滿冷戰(zhàn)思維與零和博弈色彩。

這些舉措若付諸實(shí)施，將徹底顛覆日本戰(zhàn)后和平體制，引發(fā)地區(qū)軍備競(jìng)賽與戰(zhàn)略不穩(wěn)定。

最嚴(yán)重的是，高市政權(quán)的政治基礎(chǔ)薄弱，不得不依靠極端民族主義話語維持支持度。

其頻繁炒作外部威脅、塑造“強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人”形象，本質(zhì)上是一種政治生存策略，卻極易滑向戰(zhàn)略冒進(jìn)。

在此背景下，中俄立場(chǎng)的一致性，恰恰映照出高市路線的危險(xiǎn)性。

一方面，中國(guó)通過軍事與外交手段，堅(jiān)決反制日本干涉臺(tái)海的企圖，維護(hù)自身核心利益；

另一方面，俄羅斯以實(shí)際控制與軍事存在強(qiáng)化對(duì)南千島群島的主權(quán)主張，切斷日本通過外交談判解決領(lǐng)土問題的幻想。

中俄反制下高市早苗的激進(jìn)立場(chǎng)必定“惹禍上身”

長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，高市早苗政府若繼續(xù)沿著當(dāng)前路徑前行，日本今日之抉擇，將決定其明日之命運(yùn)。

在中俄共同構(gòu)筑的戰(zhàn)略護(hù)欄面前，任何“復(fù)活軍國(guó)主義”的妄想，都注定撞得頭破血流。