閱讀此文前，誠邀您點擊一下“關注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時也便于您進行討論與分享，您的支持是我們堅持創(chuàng)作的動力~

趕在2025年美國圣誕放假前的最后一刻，美國國防部終于向國會提交了本年度的《中國軍力報告》。

一直期待著這份報告出爐的觀察者原以為，編寫組的交稿時間一拖再拖，是在為如何解讀中國9·3閱兵，并在此基礎上營造美國軍力依舊能輕易碾壓中國的假象而頭疼，都等著見證一下美國的語言藝術水平。

結果萬萬沒想到，美國拖了這么久，最終交出的報告，別說對9·3閱兵和其中展出的諸多新武器只字不提，就連2024年就已經公開面世的六代機都是一筆帶過。

在拼命逃避解放軍勢力發(fā)展現(xiàn)實的同時，報告中卻同時在以“2023年中國將擁有1000枚現(xiàn)役核彈頭”、“2035年中國將擁有9艘在役航母”等不切實際的觀點，渲染中國威脅。

美國編寫組到底是懷著怎樣的心態(tài)，為什么會編寫出這樣一篇一邊貶低中國能力，一邊夸大中國威脅的報告？

美式糾結

美國國防部向國會提交《中國軍力報告》的傳統(tǒng)，始于2000年。

當時，蘇聯(lián)已經解體，獨立的各加盟國爭相向歐美獻媚討好，南聯(lián)盟也在北約的轟炸下被迫接受了北約喪權辱國的要求，美國已經成為了無可爭議的世界霸主。

然而，美國是一個需要對手來幫助他們確定方向的國家。

為了避免迷失，哪怕當時的中國國力尚且虛弱，美國國會還是把中國定為了假想敵，要求國防部每年出具《中國軍力報告》，幫助國會老爺們了解對手，制定應對方案。

而美國國防部方面，也樂得通過渲染對手的強大，好從國會手里多拿些預算。

因此，早期的中國軍力報告能夠明顯看出是中國威脅論的產物，核心就是渲染中國的導彈威脅和核威脅。

隨著中國軍事實力快速發(fā)展，在越來越多的方面逐漸趕上甚至開始超越美國，《中國軍力報告》真正開始有內容可寫，五角大樓的編寫組卻開始頭疼起來。

五角大樓渲染中國威脅，是要用中國來嚇唬美國的盟友和國會老爺，讓他們能爆出更多的金幣，支持美國的軍事建設。

這就要求美國在面對中國這個“敵人”時，必須處于絕對強勢的地位，否則就容易遭到國會“過去這么多年撥了那么多軍費都被花哪去了”和盟友“美國大哥還行不行”的質疑。

中國軍事實力的提升，讓《中國軍力報告》對解放軍的描述，在看起來客觀公正的同時，維持“中國威脅”與“美國勝利”之間的微妙平衡變得愈發(fā)困難。

在這樣的情況下，該報告的發(fā)布時間開始不斷推遲，到了2021年之后，五角大樓的編寫組甚至已經沒法在10月之前順利交稿。

考慮到美國政府的財年是從10月1日到次年9月30日，這就意味著所謂的年度中國軍力報告，已經無法實現(xiàn)該報告制定的初衷，即指導本年度美國政府根據(jù)中國威脅制定財政預算。

到了2025年，五角大樓的編寫組更是直到圣誕放假前一刻，在不少人都以為年度《中國軍力報告》要鴿了的時候，才卡著點提交了這份“重要年報”。

草臺報告

更加讓人感到一言難盡的是，五角大樓為2025年的《中國軍力報告》準備了這么久，報告的內容卻充滿了草臺班子的氣息。

在報告正式出爐之前，不少人都以為，這份報告之所以來得這么晚，是因為中國在紀念抗戰(zhàn)勝利80周年的閱兵儀式上，展現(xiàn)了許多之前從未露出過風聲的先進武器。

五角大樓的《中國軍力報告》編寫組一方面要分析這些武器的能力、參數(shù)，另一方面還要設法強行解釋，這些裝備無法對美軍造成威脅。

考慮到美國自冷戰(zhàn)結束之后，就沒開發(fā)出什么像樣的新裝備，面對中國軍備的不斷升級，只能用中國裝備沒有實戰(zhàn)經驗，都是樣子貨來給自己挽尊。

可在印巴5·7空戰(zhàn)之后，歐美實戰(zhàn)即先進的說法已經站不住腳，想要繼續(xù)強行領先中國，確實很考驗編寫組的語言藝術水平。

任誰也沒有想到，面對這道難題，五角大樓的編寫組選擇了采取時空凍結大法。

這份姍姍來遲的《2025中國軍力報告》，大部分內容直接復制自《2024中國軍力報告》，新增部分也截止在2025年5月，當做9·3閱兵甚至5·7空戰(zhàn)都沒有發(fā)生過。

甚至，就連在2024年就已經公開露面首飛的中國六代機，這份軍力報告也是一筆帶過，只預測其將在2035年正式服役，絲毫不提這會對中美軍力對比產生怎樣的影響。

從這些方面來看，五角大樓似乎是在百般逃避中國軍力發(fā)展的現(xiàn)實，以確保美國能夠繼續(xù)贏下去。

然而，在涉及核武器和航空母艦的話題上，報告卻一改其回避現(xiàn)實的畫風，一如既往地強調甚至夸大中國能力，以渲染中國威脅。

有關核武器的部分，也是這份報告最顯得草臺的內容。

對于核武器，中國方面的態(tài)度一直是“夠用就好”，從未對外公布過核武器數(shù)量，五角大樓可以隨便按照自己的需求在《中國軍力報告》中填寫數(shù)字。

2022年，美國認為中國擁有最少350枚核彈頭，2023年這一數(shù)字增加到了500，2024年認為中國的核彈頭數(shù)量在500到600之間。

2025年的《中國軍力報告》中，提到中國現(xiàn)役核彈頭的數(shù)量不足600，認為中國核武器增速已經放緩，但同時表示，中國核彈頭數(shù)量將在2030年達到1000枚。

作為美國的官方報告，其中竟會出現(xiàn)這種在數(shù)學上根本不能自洽的數(shù)據(jù)，著實讓外界看足了笑話。

在航母問題上，《2025中國軍力報告》更是充分展示了編寫方一邊要強調中國不足為懼，一邊要渲染中國威脅的矛盾心態(tài)。

報告中提到了福建艦正式入列，成為世界上第二艘正式服役的電磁彈射航母，這也是此報告少有的體現(xiàn)出編寫時間其實是2025年年末的內容。

不過，對于福建艦搶在美國航母之前，完成了電磁彈射五代機壯舉，報告卻是只字不提，仿佛福建艦只是追趕美國的產物，不存在任何對美國航母的領先之處。

可與此同時，報告卻指出，中國將在2035年之前，再入役6艘新航母，令中國海軍擁有的航母總數(shù)量達到9艘，直逼美國現(xiàn)有水平。

考慮到美軍尼米茲級航母面臨退役，新生代福特級航母卻建造緩慢，屢屢延遲入列的現(xiàn)實，如果中國航母增速真如美國報告所說，中國甚至可能在航母數(shù)量方面反超美國。

然而，一艘航母的建設周期就高達4年以上，從下水到服役又需要經過3年左右的磨合。

這意味著要實現(xiàn)美國為中國設定的目標，中國需要在當前正在建設的2艘航母之外，短期內再上馬4艘新航母建設項目。

這顯然不符合中國的正常發(fā)展節(jié)奏，以中國軍力已經能夠鎮(zhèn)壓周邊，而美國又不敢和中國一戰(zhàn)的情況，也沒有什么外部因素值得中國打亂步伐。

事實上，縱觀美國軍力報告的種種，其實都圍繞著同一個核心，那就是“不利于美國的話，千萬不能說”。

凡是其中回避的部分，必是美國落后的領域，在美國領先的領域，則要大肆渲染中國威脅，用來向國會要更多經費以“保持領先”。