2026年江蘇衛(wèi)視跨年晚會落下帷幕，一面是手握CSM35城、71城等六項區(qū)域性收視冠軍的亮眼成績單，一面是全網(wǎng)熱搜量突破三千六百條、主話題閱讀量破百億的超高熱度，這場圍繞“榜一”頭銜的討論，成為跨年檔最具爭議的輿論焦點。

在收視數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡聲量的雙重博弈中，江蘇衛(wèi)視的跨年之路，折射出省級衛(wèi)視跨年競爭的全新生態(tài)。

一、 區(qū)域收視的絕對王者：深耕市場的六冠底氣

當各大衛(wèi)視在跨年檔硝煙四起時，江蘇衛(wèi)視用一份沉甸甸的區(qū)域收視成績單，奠定了自己的競爭基石。CSM35城收視率2.753%、CSM71城收視率2.480%，再加上多個重點城市的收視桂冠，江蘇衛(wèi)視一舉拿下六項區(qū)域性收視冠軍，實現(xiàn)了跨年晚會的收視六連冠。這份成績的背后，是節(jié)目組對重點城市觀眾喜好的精準洞察與深耕。

從歷年跨年晚會的嘉賓陣容到舞臺編排，江蘇衛(wèi)視始終錨定中青年觀眾群體，選擇薛之謙、李宇春等國民度與忠誠度兼具的藝人，搭配貼合大眾審美的金曲串燒與創(chuàng)意改編，讓晚會內(nèi)容精準觸達目標受眾。

以薛之謙的串燒舞臺為例，他連續(xù)11年加盟江蘇衛(wèi)視跨年，早已成為晚會的“金字招牌”，此次帶來的6首經(jīng)典歌曲聯(lián)唱，不僅創(chuàng)下1.943%的全場最高收視峰值，更以0.95%的超低換臺率，印證了藝人與平臺之間的強黏性。

值得注意的是，區(qū)域收視的領先并非偶然，而是江蘇衛(wèi)視長期布局的結果。相較于其他衛(wèi)視追求全國覆蓋的“廣撒網(wǎng)”策略，江蘇衛(wèi)視聚焦經(jīng)濟發(fā)達、觀眾消費能力強的重點城市，通過精細化的內(nèi)容制作與本地化的宣傳推廣，牢牢鎖住核心觀眾群體。

這種“深耕細作”的打法，讓其在區(qū)域收視戰(zhàn)場上所向披靡，但也為后續(xù)的“榜一”爭議埋下了伏筆，當區(qū)域性數(shù)據(jù)被放大為“全域領先”時，自然引發(fā)了輿論對數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的質疑。

二、 全網(wǎng)熱搜的流量密碼：真唱與科技的破圈組合

與區(qū)域收視的穩(wěn)定發(fā)揮相比，江蘇衛(wèi)視跨年晚會在網(wǎng)絡端的表現(xiàn)堪稱“斷層式領跑”，也成為其宣示“榜一”地位的核心底氣。

晚會開播僅一小時，主話題#江蘇衛(wèi)視跨年#便沖上微博熱搜榜榜首，閱讀量迅速突破143億；衍生話題#江蘇衛(wèi)視聽爽了##江蘇衛(wèi)視全開麥#接連破億，累計斬獲全網(wǎng)熱搜3680+個，其中微博平臺獨占1370+個，話題發(fā)酵速度與廣度遠超同級晚會。

在流量明星假唱爭議頻發(fā)的行業(yè)背景下，江蘇衛(wèi)視“全開麥”的舞臺標準，成為撬動網(wǎng)絡熱度的關鍵支點。

晚會全程堅持真唱，即便偶有藝人出現(xiàn)音準偏差、氣息不穩(wěn)的小瑕疵，也收獲了觀眾的一致好評。

張碧晨在唱跳舞臺中雖出現(xiàn)搶拍失誤，但憑借扎實的唱功迅速調整，反而拉動實時收視從0.9%攀升至1.2%；劉宇寧的《刀劍如夢》全開麥演繹，搭配萬箭齊發(fā)的AR特效，將江湖俠氣展現(xiàn)得淋漓盡致，被觀眾封為“跨年最佳舞臺”之一。

這種“不完美但真實”的舞臺呈現(xiàn)，戳中了觀眾對誠意演出的期待，也讓江蘇衛(wèi)視在眾多跨年晚會中成功“破圈”。

除了真唱標簽，科技感十足的舞臺設計同樣為晚會的熱度添磚加瓦。此次跨年晚會打造的“星際之眼”舞臺，融合全息投影、升降機械等多種前沿技術，為藝人表演營造出沉浸式的視覺效果。

王俊凱的《Beautiful》濕身水舞臺，光影與水花交織，將搖滾曲風的張力拉滿；李宇春零點壓軸登場時，4米高的水晶皇冠裝置緩緩升起，瞬間將晚會氛圍推向高潮，相關片段在短視頻平臺的播放量迅速破億。

真唱與科技的組合拳，讓江蘇衛(wèi)視跨年晚會在網(wǎng)絡端賺足了眼球，也讓“熱度榜一”的頭銜實至名歸。

三、 高光舞臺的記憶錨點：藝人長情與創(chuàng)意編排的雙向奔赴

一場成功的跨年晚會，終究需要靠內(nèi)容說話，而江蘇衛(wèi)視跨年晚會的出圈，離不開藝人與節(jié)目組的雙向奔赴，更離不開多個高光舞臺的持續(xù)引爆。

在娛樂圈更新?lián)Q代速度飛快的當下，江蘇衛(wèi)視跨年晚會卻擁有一批“常駐嘉賓”，他們與平臺的長情陪伴，成為晚會獨特的記憶錨點。

李宇春連續(xù)21年坐鎮(zhèn)江蘇衛(wèi)視跨年零點壓軸，從2005年的選秀冠軍到如今的樂壇標桿，她的登場早已成為江蘇衛(wèi)視跨年的標志性時刻。

此次零點秀，李宇春身著高定禮服，在水晶皇冠裝置的加持下演唱經(jīng)典曲目，不僅收獲主流媒體的點贊，更讓無數(shù)觀眾感慨“爺青回”。薛之謙連續(xù)11年加盟，更是將江蘇衛(wèi)視跨年當成了自己的“主場”，他不僅帶來誠意滿滿的串燒舞臺，還在后臺采訪中透露“先談舞美再談報酬”，這份對舞臺的敬畏之心，讓觀眾看到了藝人與平臺的惺惺相惜。

除了長情藝人的加持，創(chuàng)意十足的舞臺編排也為晚會增色不少。節(jié)目組摒棄了傳統(tǒng)跨年晚會“歌曲聯(lián)唱+嘉賓互動”的單一模式，而是為每位藝人量身定制舞臺主題與視覺效果。

劉宇寧的《刀劍如夢》搭配武俠風AR特效，仿佛將觀眾帶入快意恩仇的江湖世界；周深的《大魚》與全息投影的鯤群互動，空靈的歌聲與唯美的畫面相得益彰，堪稱視聽盛宴。

這些創(chuàng)意編排，跳出了“唱歌+報幕”的固化框架，讓每個舞臺都擁有獨特的記憶點，也讓觀眾對江蘇衛(wèi)視跨年晚會的期待值逐年攀升。

四、 榜一之爭的輿論漩渦：數(shù)據(jù)口徑與認知偏差的碰撞

盡管江蘇衛(wèi)視手握區(qū)域收視六冠與全網(wǎng)熱搜千億的亮眼成績，但關于“榜一”的爭議卻從未停歇，而爭議的核心，恰恰在于數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的差異與觀眾認知的偏差。

江蘇衛(wèi)視宣傳中強調的“全域第一”，實則基于區(qū)域性收視數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡熱度數(shù)據(jù)的疊加，而非全國范圍內(nèi)的綜合收視排名。

從第三方監(jiān)測的全國收視數(shù)據(jù)來看，江蘇衛(wèi)視跨年晚會的全國平均收視率僅約1.0247%，在省級衛(wèi)視中與浙江衛(wèi)視并列第三，遠低于湖南衛(wèi)視1.80%的平均收視率。

這種“區(qū)域領先，全國第三”的收視格局，與江蘇衛(wèi)視宣傳的“榜一”形象形成了鮮明反差。部分觀眾認為，江蘇衛(wèi)視將區(qū)域性數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡熱度捆綁，模糊了“收視榜一”與“熱度榜一”的概念，有“偷換概念”之嫌；

而支持江蘇衛(wèi)視的觀眾則表示，網(wǎng)絡熱度同樣是衡量晚會成功與否的重要標準，江蘇衛(wèi)視在網(wǎng)絡端的斷層表現(xiàn)，足以支撐其“榜一”地位。

與此同時，晚會主打的“全開麥”標簽也引發(fā)了小范圍爭議。個別藝人的舞臺失誤，被部分網(wǎng)友放大質疑“真唱標準執(zhí)行不嚴”，但更多觀眾則表示，真唱的魅力就在于其不可復制的真實感，偶有瑕疵反而更顯珍貴。

這場輿論漩渦的背后，是觀眾對“榜一”評判標準的多元化認知——有人認為收視數(shù)據(jù)是硬指標，有人則覺得網(wǎng)絡熱度更能反映晚會的影響力。

五、結語

江蘇衛(wèi)視跨年晚會的“榜一”之爭，本質上是一場關于評價標準的博弈。區(qū)域收視的深耕、網(wǎng)絡熱度的爆發(fā)、高光舞臺的打造，共同構成了這場晚會的成功要素。

而爭議的存在，恰恰說明觀眾對跨年晚會的品質要求越來越高。未來的跨年檔競爭，唯有兼顧數(shù)據(jù)嚴謹性與內(nèi)容創(chuàng)新性，才能真正贏得觀眾的認可，在這場年末狂歡中站穩(wěn)腳跟。