12月26日，上海銀行收到《廣東省高級(jí)人民法院民事判決書》，一審判決被告方深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“深業(yè)物流”）向上海銀行深圳分行償還兩筆借款本金合計(jì)約73.762億元，并支付相應(yīng)的利息、逾期違約金以及律師費(fèi)40萬元。

本案起源于7年前的2018年，深圳分行三次通過認(rèn)購信托資金向深業(yè)物流分別放款共計(jì)78億元：

1、9月，15億元，2021年9月26日到期。

2、10月，23億元，2021年10月18日到期。

以上兩筆擔(dān)保方式為深業(yè)物流、寶能地產(chǎn)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“寶能地產(chǎn)”）提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保，Baoneng Landmark Richer Limited（寶能置地潤(rùn)泰有限公司）提供股權(quán)質(zhì)押等擔(dān)保，深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱“寶能投資”）提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

截至起訴日，未償還本金34.772億元。

3、12月，40億元，2022年6月17日到期。

擔(dān)保方式為深業(yè)物流提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保、租金應(yīng)收賬款質(zhì)押擔(dān)保，寶能地產(chǎn)提供不動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保，寶能控股（中國）有限公司、姚振華、寶能投資分別提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

截至起訴日，未償還本金38.99億元。

2024年9月27日，上海銀行深圳分行就上述兩筆本金總額73.762億的貸款起訴深業(yè)物流及相關(guān)擔(dān)保方，被廣東省高院受理。

近日，廣東省高院作出一審判決：深業(yè)物流應(yīng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告償還借款本金34.772億元、38.99億元和相應(yīng)的利息、逾期違約金，以及兩筆律師費(fèi)合計(jì)40萬元（每筆都是20萬元）；相關(guān)抵質(zhì)押以及連帶責(zé)任保證擔(dān)保均得到支持。

兩起案件受理費(fèi)共約6030萬元，被告方承擔(dān)5900萬元，原告方承擔(dān)約130萬元。

案件受理費(fèi)通常由原告方墊付，加上前述40萬的律師費(fèi)，上海銀行共墊付5940萬元；再加上原告方承擔(dān)的約130萬案件受理費(fèi)，共計(jì)約6070萬元，即本次訴訟成本，還未包括差旅、交通等其他費(fèi)用。

此外，上海銀行于2020年12月還向?qū)毮芟档纳钲谕屑箍萍加邢薰景l(fā)放了25.8億元貸款，也違約了。2025年3月，深圳中院一審判決上海銀行勝訴。

綜上，寶能系在上海銀行的逾期貸款本金總額近百億（99.562億元）。

寶能系曾是上海銀行單一最大客戶，最高峰時(shí)信貸余額高達(dá)214億元。

2020年1月10日，衡源企業(yè)發(fā)展有限公司及上海申鑫足球俱樂部實(shí)控人徐國良公開舉報(bào)上海銀行副行長(zhǎng)黃某勾結(jié)深圳寶能集團(tuán)違法套取貸款。1月13日，上海銀行發(fā)布澄清公告稱：向?qū)毮芗瘓F(tuán)授信屬于正常商業(yè)行為，寶能集團(tuán)有真實(shí)合理資金需求，并提供有效擔(dān)保。

雖然上海銀行勝訴，但寶能系現(xiàn)在是“虱多不癢，債多不愁”！

目前，寶能地產(chǎn)的終本案件已達(dá)100件，執(zhí)行標(biāo)的總金額124.9億元，未履行總金額為97.2億元；而深業(yè)物流終本案件也有21件，執(zhí)行標(biāo)的總金額57.2億元，未履行總金額48億元。

以上僅僅是寶能系諸多高負(fù)債公司中的兩個(gè)，冰山一角而已。

非上市公司的股權(quán)質(zhì)押以及關(guān)聯(lián)公司、姚老板個(gè)人的連帶責(zé)任擔(dān)保也沒多大用；不動(dòng)產(chǎn)抵押相對(duì)好些，理論上可以拍賣還債，不過也面臨如下問題：

1、相關(guān)不動(dòng)產(chǎn)早已被輪候凍結(jié)。

2、目前行情下很難找到接盤俠。

因此，上海銀行未必就能追回墊付的5940萬元的案件受理費(fèi)和律師費(fèi)！