時(shí)隔七年，羅永浩重操「靠嘴吃飯」的舊業(yè)，舉辦了一場(chǎng)狀況百出的年度科技春晚。

先是經(jīng)典環(huán)節(jié)的直播遲到，重新定義了什么叫晚上 7 點(diǎn)，讓我們白白看了近三十分鐘廣告，緊接著又是一場(chǎng)硬控 4 小時(shí)的「廣告大會(huì)」，就差沒掛小黃車了。

整場(chǎng)發(fā)布會(huì)的邏輯亂得像沒整理過的草稿，事后他在社交平臺(tái)補(bǔ)的解釋，邏輯上挑不出錯(cuò)，但依舊架不住網(wǎng)友毒舌。

當(dāng)然，比起無聊地給你復(fù)述「廣告榜單」，更值得討論的是老羅藏的 AI 后手，一款被他輕描淡寫為近期做的小軟件——細(xì)紅線科技推出的 AI 聽書 APP「且聽」。

我第一時(shí)間下載了這款 APP 并體驗(yàn)了一天，結(jié)論很直接：有驚喜，也有硬傷。

是的，AR 賽道剛搗鼓完，老羅轉(zhuǎn)頭就扎進(jìn)了 AI。這款名為「且聽」的 APP 定位很明確：AI 時(shí)代深度講解好書的語音聽?zhēng)臁?/p>

老羅還特意強(qiáng)調(diào)「聽?zhēng)臁苟恰笗鴰臁?，一方面是為了?guī)避出版物資質(zhì)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也明確了產(chǎn)品的音頻屬性。

說白了，「且聽」的核心邏輯就是：幫你用聽的方式，在碎片時(shí)間里低成本獲取深度知識(shí)。也正因此，產(chǎn)品主打一個(gè)開箱即聽，試圖讓聽書像呼吸一樣自然。

和傳統(tǒng)聽書只做文字搬運(yùn)工有所不同，「且聽」主打用 AI 補(bǔ)充書本背景、延伸知識(shí)點(diǎn)，幫用戶搭起完整的認(rèn)知框架。

功能上倒也沒太多花活，「且聽」提供了深度內(nèi)容庫、權(quán)威榜單、擬真 AI 音色、文音對(duì)照，都是圍繞「高效聽書」做的加法。

功能上的這些設(shè)計(jì)，在發(fā)布會(huì)上也有直觀展示：老羅打開一本書點(diǎn)擊播放，AI 就能深度講解，甚至能導(dǎo)入脫口秀演員鳥鳥的聲音做定制音色。

他特意強(qiáng)調(diào)，「且聽」不想做讀書界的「小帥小美」，不搞膚淺的流量化解讀，核心目標(biāo)是用可控成本，做出真正的 AI 原生應(yīng)用。

在 AI 的加持下，「且聽」能夠把厚書拆成好懂的解讀，幫用戶省時(shí)間、省腦力，還能夠補(bǔ)充背景+延伸知識(shí)+深度拆解，這正好切中了現(xiàn)代人的核心焦慮：想要深度內(nèi)容提升自己，卻沒整塊時(shí)間讀完整本書。

這款名為「且聽」的 APP 最令錘粉驚喜的細(xì)節(jié)是 UI 設(shè)計(jì)：擬物化風(fēng)格，界面布局、圖標(biāo)細(xì)節(jié)都高度復(fù)刻 Smartisan OS，讓人夢(mèng)回錘子手機(jī)。

更深層的亮點(diǎn)，是「且聽」精準(zhǔn)抓住了傳統(tǒng)聽書產(chǎn)品的命門?，F(xiàn)在市面上的聽書產(chǎn)品，大多是是 TTS 機(jī)械朗讀；「且聽」靠 AI 加持，小文、小栗等擬真音色聽起來比較自然，沒有明顯的機(jī)械感，體驗(yàn)上更勝一籌。

不過，名人定制音色目前還不能用，預(yù)計(jì)后續(xù)會(huì)簽約上線，其實(shí)如果從商業(yè)角度看，AI 語音生成的優(yōu)勢(shì)很明顯：邊際成本幾乎為零，生產(chǎn)速度還快，比聘請(qǐng)專業(yè)配音演員省錢多了。

此外，情懷和小亮點(diǎn)，掩蓋不了「且聽」的硬傷。從內(nèi)容邏輯來看，「且聽」給我的感覺就像是 AI 版的樊登讀書，卻只提供 AI 嚼過的解讀文案，壓根不提供書籍原文。

再比如，雖說 AI 的中立性相對(duì)更靠譜，不太容易夾帶私貨，可生成式 AI 難免出現(xiàn)幻覺，講解一旦出現(xiàn)事實(shí)錯(cuò)誤、斷章取義。聽書場(chǎng)景下用戶很難及時(shí)核對(duì)，錯(cuò)誤會(huì)被順理成章地吸收，風(fēng)險(xiǎn)也隨之而來。

更重要的硬傷體現(xiàn)在書籍?dāng)?shù)量方面。

「且聽」整合了豆瓣 Top250、月度熱門圖書等權(quán)威榜單，但或許因?yàn)榘鏅?quán)限制+剛起步人手不夠，目前覆蓋的書籍?dāng)?shù)量相當(dāng)少；以及它還不支持上傳本地書籍讓 AI 解讀。

「且聽」的功能粗糙已經(jīng)肉眼可見：沒有書評(píng)功能、不能劃線標(biāo)注，主打一個(gè)未來可期。

還有個(gè)一眼就能看穿的小細(xì)節(jié)：所有書籍簡(jiǎn)介開頭，起手不是「你是否想過」就是「你有沒有想過」「為什么」，盲猜是套了同一套 AI 提示詞。

除了這些核心問題，「且聽」在適配和細(xì)節(jié)上的 bug 也不少，進(jìn)一步拉低了體驗(yàn)感。

我拿手上的備用機(jī)榮耀 Magic V5 打開這款 APP，這個(gè)界面可以說是相當(dāng)不友好。謝邀，真想對(duì)著產(chǎn)品經(jīng)理大喊一句：Look in my eyes！

隨著喜馬拉雅、得到、微信讀書的音頻化內(nèi)容、各類書摘播客也都在陸續(xù)覆蓋這個(gè)領(lǐng)域。光靠靠「權(quán)威榜單+AI 音色」這點(diǎn)差異化，根本撐不起核心壁壘。用當(dāng)下流行語來說，「且聽」不亞于站在了微信讀書、喜馬拉雅的「斬殺線」上。

在諸多問題中，唯一讓人挑不出錯(cuò)的，可能是它的定價(jià)策略——連續(xù)包年 37.8 元，相當(dāng)于一個(gè)巨無霸套餐；連續(xù)包月 9.9 元，也就一杯珍珠奶茶錢。免費(fèi)會(huì)員每月能聽 10 本高碼率講解，其余是低碼率+廣告，不能下載。

這個(gè)價(jià)格，配得上它目前的服務(wù)水準(zhǔn)。

把種種優(yōu)劣放在一起，「且聽」的目標(biāo)人群就很明確了。它最適合三類人：

通勤、做家務(wù)的人，需要低成本的知識(shí)輸入；

想入門新領(lǐng)域的人，靠解讀快速搭起認(rèn)知框架；

有讀書意愿但選擇困難的人，需要有人幫著篩選。

但嚴(yán)肅學(xué)術(shù)閱讀者、真正愛讀書的人，恐怕并不是對(duì)應(yīng)人群。

客觀說，盡管「且聽」本質(zhì)上是一款乏善可陳的 APP，但其所代表的方向很有羅永浩的味道——用 AI 對(duì)抗信息繭房，在碎片化時(shí)代追求深度閱讀，在平庸的洪流中保持特立獨(dú)行。

就像熱血番里那些永不言敗的男主角，人們總會(huì)對(duì)理想主義者抱有慕強(qiáng)與同情。羅永浩當(dāng)下的個(gè)人 IP 就是那張額度極高的信用卡，只是這場(chǎng)信用卡還能再刷幾次，且看「且聽」。

歡迎加入 APPSO AI 社群，一起暢聊 AI 產(chǎn)品，獲取，解鎖更多 AI 新知

我們正在招募伙伴

簡(jiǎn)歷投遞郵箱hr@ifanr.com

?? 郵件標(biāo)題「姓名+崗位名稱」（請(qǐng)隨簡(jiǎn)歷附上項(xiàng)目/作品或相關(guān)鏈接）