最近接手了一樁緬北詐騙案的辯護(hù)工作，家屬來(lái)簽委托合同時(shí)，約定付款分三期：簽約付一筆，七天后付一筆，余款一個(gè)月內(nèi)結(jié)清。合同里也寫明了，若甲方違約，律師有權(quán)暫停辯護(hù)工作。

簽約支付部分費(fèi)用后，家屬違約未按期付費(fèi)。依約我可以暫停工作，但本周二，我還是應(yīng)嫌疑人本人的請(qǐng)求，去看守所會(huì)見(jiàn)了一次。

沒(méi)想到這次會(huì)見(jiàn)結(jié)束后，家屬反而提出更過(guò)分的要求：“先把后面的事辦完，我們?cè)俑队嗫��！?/p>

我當(dāng)然拒絕了。

合同是自愿簽的，律師的服務(wù)也沒(méi)有瑕疵。如果真覺(jué)得律師失職，大可以按約定解除協(xié)議、更換律師。既然選擇了委托，卻又想毀約，連基本的契約精神都沒(méi)有，叫我如何相信后續(xù)會(huì)付費(fèi)？

那么，刑事案件能不能“先辦事后付費(fèi)”呢？

民商事案件確實(shí)可以，法律允許風(fēng)險(xiǎn)代理，分“半風(fēng)險(xiǎn)”和“全風(fēng)險(xiǎn)”。半風(fēng)險(xiǎn)是前期收一部分，余款和結(jié)果掛鉤；全風(fēng)險(xiǎn)則是前期不收，全部費(fèi)用取決于勝訴或執(zhí)行回款。

但刑事案件不同。《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十二條明確禁止刑事訴訟案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理。

然而，“先辦事后付費(fèi)”不一定等于風(fēng)險(xiǎn)代理。風(fēng)險(xiǎn)代理的核心是與結(jié)果深度綁定，如果只是約定“服務(wù)結(jié)束后付費(fèi)”，而不掛鉤判決結(jié)果，那成就條件是時(shí)間而非結(jié)果，嚴(yán)格來(lái)說(shuō)并不算被禁止的風(fēng)險(xiǎn)代理。

舉個(gè)例子，家屬委托律師辦取保，約定取保手續(xù)辦完即付某金額。這里的條件是“服務(wù)結(jié)束”，這是一個(gè)必然到來(lái)的時(shí)間點(diǎn)，而非勝負(fù)難料的結(jié)果。所以，理論上刑案中附加確定條件的后付費(fèi)模式，并非絕對(duì)不行。

理想的狀態(tài)或許是，客戶需要律師時(shí)，律師不計(jì)報(bào)酬全力相助；待案件結(jié)束，客戶根據(jù)律師表現(xiàn)、案件結(jié)果及自身經(jīng)濟(jì)情況，主動(dòng)酬謝。但這終究只是理想。

現(xiàn)實(shí)中，一旦結(jié)果不如人意，客戶很可能就不想付錢，或只想付一部分；即便結(jié)果很好，客戶也可能覺(jué)得“律師沒(méi)做什么”“錢賺得太容易”，再借著“朋友介紹”的名義壓價(jià)。不管是否少收律師費(fèi)用，猶如吃了依托答辯一樣難受。

有人會(huì)說(shuō)，那你可以起訴啊。
但起訴本身也有風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)行難是現(xiàn)實(shí)，耗時(shí)耗力之后，錢能不能拿回來(lái)還是未知數(shù)，法院執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)說(shuō)得清清楚楚，法院也不敢給你保證辦案結(jié)果，何況律師。

先收費(fèi)，后辦事，其實(shí)是普遍的商業(yè)規(guī)則，律師行業(yè)概莫能外。

有人擔(dān)心先付費(fèi)沒(méi)保障，但后付費(fèi)對(duì)律師的保障又在哪里？是有抵押財(cái)產(chǎn)嗎還是有保證金，不可能是信任吧。

事成之后人走茶涼，兔死狗烹，遠(yuǎn)走天涯，律師去哪里找說(shuō)法？

相比而言，律師身后有律所、有律協(xié)、有司法局，如果服務(wù)有問(wèn)題，客戶完全可以投訴，律師是跑不掉的，必須接受監(jiān)管。

委托律師始終是客戶自主的選擇。沒(méi)有人強(qiáng)迫你必須請(qǐng)律師，也沒(méi)有人強(qiáng)迫你必須請(qǐng)某一位律師。

每年全國(guó)刑事案件超百萬(wàn)件，但當(dāng)事人自己聘請(qǐng)辯護(hù)律師的比例，估計(jì)不到三分之一。經(jīng)濟(jì)條件困難、案件量刑較輕的當(dāng)事人，往往不會(huì)請(qǐng)律師。真正決定委托的客戶，通常經(jīng)濟(jì)條件允許、重視當(dāng)事人、并且相信律師的作用。

客戶擁有充分的選擇權(quán)，可以選擇專業(yè)律師或普通律師，本地律師或外地律師，高價(jià)或低價(jià)律師；也可以分階段委托，或中途更換律師。甚至在開(kāi)庭時(shí)，當(dāng)事人依然有權(quán)更換辯護(hù)人。

法律服務(wù)本質(zhì)上是雙向選擇。談得攏，就合作；談不攏，彼此可以另作選擇。律師并沒(méi)有“趁人之危”的條件，也請(qǐng)不要輕易考驗(yàn)人性。

律所主任，司法部死核援助律師，貴州省市律協(xié)委員，辦有無(wú)罪免死不起訴緩刑等案件。l55 99l8 9933