# 導(dǎo)讀 #

一場(chǎng)調(diào)解如何讓破碎的生活繼續(xù)

12月29日上午10點(diǎn)

法治專(zhuān)欄節(jié)目——《公平的聲音》

最新一期與大家見(jiàn)面啦！

本期做客直播間的嘉賓是

高平市人民法院

刑事審判庭法官助理溫琦

精彩直播回放來(lái)啦！

本期《公平的聲音》欄目，邀請(qǐng)高平法院刑事審判庭法官助理溫琦做客直播間，通過(guò)一起交通肇事附帶民事訴訟案件的調(diào)解歷程，深入解讀了司法實(shí)踐中如何兼顧法理與人情，尤其展現(xiàn)了對(duì)未成年人權(quán)益的細(xì)致呵護(hù)。

節(jié)目開(kāi)始，溫琦首先解釋道，交通肇事罪，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的行為，屬于《刑法》規(guī)定的危害公共安全犯罪。

而附帶民事訴訟，是指被害人因被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失，在刑事訴訟過(guò)程中提起的民事訴訟，核心是要求被告人或相關(guān)責(zé)任方賠償經(jīng)濟(jì)損失，比如醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等，這樣可以讓被害人一方在刑事訴訟中同時(shí)維護(hù)自己的民事權(quán)益，避免重復(fù)訴訟。

接下來(lái)通過(guò)一起具體的案例進(jìn)行了深入解讀。

一場(chǎng)車(chē)禍，一個(gè)家庭的驟變

2025年9月，貨車(chē)司機(jī)李某在高平市境內(nèi)因駕駛操作不當(dāng)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致被害人胡某娟不幸身亡。胡某娟的父母年事已高，女兒常某彤年僅15歲，尚未成年。這場(chǎng)突如其來(lái)的悲劇，讓這個(gè)家庭瞬間陷入深淵。

案件進(jìn)入審理程序后，法官第一時(shí)間對(duì)案件事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行了全面審查。刑事部分，李某對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；民事部分，三名附帶民事訴訟原告人情緒悲痛，除賠償經(jīng)濟(jì)損失外，要求嚴(yán)懲被告人。這起案件不僅涉及多方主體的賠償糾紛，更關(guān)鍵的是涉及未成年人權(quán)益保障，所以我們?cè)谔幚頃r(shí)格外重視。

多方訴求交織，調(diào)解成為最優(yōu)解

因案件涉及被害人親屬、被告人及保險(xiǎn)公司三方，各方訴求差異顯著，因此在辦理過(guò)程中也存在一些難點(diǎn)。

被害人胡某娟的突然離世，給她的家庭帶來(lái)巨大打擊，父母年事已高，胡某娟與丈夫離異，女兒常某彤才15歲，還需要撫養(yǎng)，家屬情緒激動(dòng)，對(duì)賠償金額的期望也比較高；被告李某的家庭條件一般，雖然已先行賠付5萬(wàn)元，但后續(xù)償付能力有限，同時(shí)希望通過(guò)賠償獲得諒解，減輕刑事處罰；另一被告保險(xiǎn)公司的核心訴求是堅(jiān)持依合同約定理賠，避免超出賠償范圍。

“判決或許能定分止?fàn)�，但調(diào)解更能解開(kāi)當(dāng)事人的心結(jié)。”溫琦在節(jié)目中表示�？紤]到被害人家庭急需賠償款維持生活、撫養(yǎng)孩子，而判決周期較長(zhǎng)，還可能引發(fā)后續(xù)糾紛，法院決定以調(diào)解的方式推進(jìn)，力求實(shí)現(xiàn)“案結(jié)、事了、人和”。

賠償背后的長(zhǎng)遠(yuǎn)考量

承辦法官采取“背對(duì)背”的溝通方式，分別與各方深入交流：對(duì)被害人親屬的情緒進(jìn)行安撫，同時(shí)耐心釋明賠償項(xiàng)目的法律依據(jù)與計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)李某則闡釋積極賠償對(duì)取得諒解、量刑從輕的積極作用，并協(xié)助制定可行的賠償方案；和保險(xiǎn)公司反復(fù)溝通，依據(jù)相關(guān)規(guī)定明確其理賠的責(zé)任與限額。

同時(shí)，常某彤的權(quán)益保護(hù)成為本案調(diào)解的核心關(guān)切。法院秉持“最有利于未成年人”原則，在多個(gè)環(huán)節(jié)嵌入特別保護(hù)：

法定代理人全程參與：依法通知常某彤的父親常某文作為法定代理人出庭，充分表達(dá)女兒在生活、教育、心理等方面的需求；

被扶養(yǎng)人生活費(fèi)足額核算：依據(jù)法律規(guī)定，為常某彤計(jì)算至18周歲的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)26089元，保障其基本生活；

賠償款傾斜分配與專(zhuān)項(xiàng)監(jiān)管：在總賠償款中，基于常某彤成長(zhǎng)所需的長(zhǎng)期支出，法院經(jīng)反復(fù)溝通，促成各方達(dá)成向其傾斜的分配方案。調(diào)解書(shū)明確賠償款轉(zhuǎn)入常某彤個(gè)人賬戶(hù)，由外祖父母代為保管，專(zhuān)用于其生活、學(xué)習(xí)與醫(yī)療，不得挪用。

最終，李某當(dāng)庭支付了賠償款，被害人家屬出具了諒解書(shū)。保險(xiǎn)公司也依據(jù)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行了理賠�；诶钅车幕谧锉憩F(xiàn)、積極賠償及獲得諒解等情節(jié)，法院對(duì)其進(jìn)行了依法判決。

在隨后的節(jié)目互動(dòng)環(huán)節(jié)，溫琦還回應(yīng)了聽(tīng)眾普遍關(guān)心的問(wèn)題：

針對(duì)若責(zé)任人保險(xiǎn)不足或無(wú)商業(yè)險(xiǎn)怎么辦的問(wèn)題，溫琦說(shuō)道，被害人親屬可要求責(zé)任人自行承擔(dān)剩余賠償。如責(zé)任人暫無(wú)能力，可協(xié)商分期償付；若責(zé)任人有財(cái)產(chǎn)，可在判決生效后申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。此外，可關(guān)注一下是否有其他責(zé)任主體，如車(chē)輛所有人、管理人存在過(guò)錯(cuò)，亦可能承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

遇到調(diào)解協(xié)議不履行該如何處理的問(wèn)題，溫琦強(qiáng)調(diào)，調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力，與判決書(shū)具有同等的強(qiáng)制執(zhí)行效力。若一方不履行調(diào)解協(xié)議，另一方可在法定期限內(nèi)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院會(huì)依法采取強(qiáng)制措施，保障權(quán)利人的合法權(quán)益。這起案件中，我們?cè)谡{(diào)解書(shū)中明確了支付方式和期限，就是為了避免后續(xù)出現(xiàn)履行問(wèn)題。

“每一次判決或調(diào)解，不僅是對(duì)個(gè)案的裁斷，更是對(duì)生命尊嚴(yán)的守護(hù)、對(duì)社會(huì)價(jià)值的引領(lǐng)�！惫�(jié)目最后溫琦說(shuō)道，同時(shí)她提醒大家，道路之上，安全為要，謹(jǐn)記交規(guī)、文明出行，是對(duì)生命的最高敬畏。若不慎卷入事故，要通過(guò)合法途徑理性維權(quán)。

不想錯(cuò)過(guò)直播的朋友們

可通過(guò)以下方式收聽(tīng)~

收聽(tīng)方式

《公平的聲音》廣播欄目以宣傳晉城市兩級(jí)法院工作亮點(diǎn)、分析經(jīng)典案例、講述法官故事為主，分《每周法院動(dòng)態(tài)》《舉案說(shuō)法》《法官故事》《新時(shí)代法院風(fēng)采》四個(gè)板塊，于每周一的10:00——10：45與大家見(jiàn)面。

方式一：電臺(tái)頻率FM107.2（包括收音機(jī)、車(chē)載電臺(tái)等）。

方式二：在手機(jī)應(yīng)用商店下載“蜻蜓FM”APP或者“聽(tīng)見(jiàn)廣播”APP，點(diǎn)擊搜索“晉城綜合廣播”每周一的10:00——10：45“直播晉城”欄目即可收聽(tīng)廣播。

▌ 來(lái)源 ：晉城市中級(jí)人民法院