2025年12月29日，多家印度媒體報(bào)道，印度特里普拉邦那個(gè)叫安杰爾的24歲研究生，12月9號跟弟弟去買東西，被一幫人攔住罵侮辱性詞匯。

后來發(fā)生的事，比你想的更冷。弟弟說，哥一直在說自己是當(dāng)?shù)厝?，還掏口袋想找學(xué)生證，對面那幾個(gè)人根本不聽，只盯著臉說“像”，然后就上手。現(xiàn)場路人有人拿手機(jī)遠(yuǎn)遠(yuǎn)拍，可沒人敢上前。刀子落下那刻，所有解釋都沒了用。

醫(yī)院搶救了半個(gè)月，ICU燈亮了又滅。家里人原本還盼著過年能把他接回家，最后只收到病危通知。弟弟在社交平臺留句“他真的是印度人”，底下全是安慰和憤怒。最扎心的是，他本就是該邦的原住民，長相偏東亞，這在當(dāng)?shù)睾芷胀ǎ瑓s成了命里的“標(biāo)簽”。

這事的荒唐在于，一群人把偏見當(dāng)證據(jù)，把暴力當(dāng)裁決。你是哪個(gè)國家并不該成為命運(yùn)的開關(guān)。再現(xiàn)實(shí)一點(diǎn)，今天是他被誤傷，明天可能就是其他人。別把“國籍”當(dāng)萬能通行證，也別把“外貌”當(dāng)打人的理由。

很多朋友開始對比我們國內(nèi)的政策，說給印度人放寬入境，對他們很友好，這邊熱情接待，那邊有人動刀，氣不打一處來。我能理解這種情緒，但也得把兩件事拆開看。對外開放是國家層面的安排，講的是規(guī)則、秩序、互利；對海外華人和在外游客的安全，是另一套機(jī)制，講的是預(yù)警、協(xié)助、追責(zé)。一個(gè)國家不能因?yàn)閯e處有人做錯(cuò)事，就把所有個(gè)體一概而論；同樣也不能因?yàn)橹v開放，就忽視風(fēng)險(xiǎn)管理和對等原則。該歡迎的歡迎，該防范的防范，該追責(zé)的追責(zé)，分清楚才算硬氣。

我更在意兩個(gè)問題。第一，誰在現(xiàn)場第一個(gè)喊出“他是中國人”的？這句標(biāo)簽像引線，把一群人的火點(diǎn)了著。是蓄意挑事，還是誤判？這決定了案子的性質(zhì)。第二，圍觀的人為什么不報(bào)警不勸阻？是怕，還是麻木？如果社會對暴力的容忍度在變高，下一個(gè)受傷的人可能更近。當(dāng)?shù)孛襟w說警方已經(jīng)立案，調(diào)取了監(jiān)控，鎖定幾名嫌疑人，這步必須走到頭，給家屬一個(gè)交代，也給還在那片土地求學(xué)、經(jīng)商的人一點(diǎn)底氣。

有人借機(jī)喊極端口號，也有人把所有印度人都往一邊推。我勸一句，別讓情緒騎在理性頭上。我們要的不是“以偏概全”的宣泄，而是“以法服人”的結(jié)果。對等開放、明確邊界、保護(hù)本國公民合法權(quán)益，這些才是長久之策。對個(gè)人來說，出國在外多幾層保險(xiǎn)意識，走人多有監(jiān)控的地方，證件隨身備份，遇事第一時(shí)間報(bào)警和聯(lián)系使領(lǐng)館，這些是真能派上用場的。

故事到這沒有完結(jié)。還有真相要查，還有責(zé)任要落地。愿每一次教訓(xùn)都不只留在評論區(qū)，愿每一張臉都不被標(biāo)簽左右命運(yùn)。你怎么看：在保持開放的同時(shí)，怎樣把“安全”和“對等”真正落到實(shí)處？?