日本表示“關(guān)切”、歐盟指手畫腳，解放軍的圍臺軍演，炸出來一堆牛鬼蛇神。據(jù)聯(lián)合早報等外媒報道，當?shù)貢r間12月29號，日本方面針對解放軍圍臺演習一事表達了所謂“關(guān)切”。12月30號，歐盟對外行動署和美國國會眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”又表態(tài)，說中方此舉加劇兩岸緊張局勢。

如果仔細拆解各方勢力在29日與30日這短短48小時內(nèi)的表現(xiàn)，我們會發(fā)現(xiàn)一個極其有趣的現(xiàn)象：真正的主角美國表現(xiàn)得異常“淡定”，那個總是伺機而動的近鄰日本正在玩弄“兩面三派”的把戲，反倒是遠在萬里的歐洲，卻像是被踩了尾巴一樣，集體“炸窩”了。

當解放軍的鐵流在臺島周邊筑起銅墻鐵壁，原本與此地緣距離最遠的歐洲各國，反應卻堪稱“最高調(diào)”。12月30日，就在演習進行的第二天，歐盟對外行動署的發(fā)言人希佩爾迫不及待地站到了麥克風前。

她代表歐盟發(fā)出了一番邏輯清奇的言論，聲稱歐盟對“維護臺�，F(xiàn)狀”擁有“直接利益”。這種強行“攀親戚”的說法顯得格外刺耳，緊接著，她便搬出了那套西方慣用的外交辭令，反對任何單方面改變現(xiàn)狀的行為，并特意強調(diào)了對“使用武力或脅迫方式”的反對。

法、德這兩個歐洲大陸的領(lǐng)頭羊，哪怕平日里自家一堆社會問題沒解決，此刻也仿佛化身為了亞太和平的“守護神”。他們一邊高喊致力于“維護地區(qū)和平與穩(wěn)定”，一邊將矛頭直指中國，指責圍臺軍演是在“破壞穩(wěn)定”。

英國外交部更是也沒閑著，雖然如今的“日不落”早已榮光不再，但此時依然要擺出一副教師爺?shù)募軇荩勖锝夥跑娂觿×司謩菥o張和風險，大言不慚地要求各方進行所謂的“建設(shè)性對話”，并復讀機般地重復著反對“單方面改變現(xiàn)狀”的陳詞濫調(diào)。

這群突然對中國內(nèi)政指手畫腳的歐洲政客，也就是中方口中被“炸出來”的那些“牛鬼蛇神”。美國作為域外國家，不斷對臺進行軍事售賣，明目張膽地武裝分裂勢力，歐洲各國對此視而不見，從未聽過他們批評美國破壞現(xiàn)狀。

而當中國為了維護國家主權(quán)，針對分裂勢力和外部干涉進行正當?shù)姆佬l(wèi)性演練時，這些歐洲國家卻突然集體跳出來喊“維護和平”。這種顛倒黑白、倒果為因的做法，將它們只問利益、不問是非的嘴臉暴露無遺。

歐洲如此反常的“高調(diào)”，背后有著深層次的利益焦慮和戰(zhàn)略迷茫。目前的歐洲正深陷經(jīng)濟泥潭，它們一方面希望在電動車關(guān)稅談判、資本引入和技術(shù)轉(zhuǎn)移上迫使中國讓步，以解決自身棘手的就業(yè)和社會問題，扭轉(zhuǎn)巨大的貿(mào)易逆差。

另一方面，它們在稀土等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源的談判上只嘗到了甜頭（中方批準部分稀土出口），但在更宏大的經(jīng)貿(mào)訴求上碰了壁。這種挫敗感加上在俄烏沖突等問題上與美國日益擴大的裂痕，使得歐洲陷入了一種奇怪的“躁動期”。

他們試圖通過在臺海問題上展示“強硬”來刷存在感，妄圖以此作為籌碼來保留其搖搖欲墜的國際影響力。甚至可以說，歐盟對外行動署的這些表態(tài)，很多時候只是某些反華政客為了政治私利在“借題發(fā)揮”，這種看似統(tǒng)一的“28國聲音”，其實充滿了虛張聲勢的味道。

早在11月，時任高層的日本政客高市早苗就曾大放厥詞，拋出“臺海有事就是日本有事”的極端謬論，直接導致了中日關(guān)系的冰點。隨后的日子里，日本方面似乎意識到了問題的嚴重性，開始了一系列試圖“找補”的操作。

他們不僅派出外交人員私下向中方解釋高市早苗的立場，甚至讓高市早苗本人在后續(xù)場合不得不放低姿態(tài)，承認自己當初的言論“有點過分”。

據(jù)媒體報道，12月29日演習開始當天，日本方面確實通過私下渠道極其低調(diào)地與中方進行了溝通，希望能通過對話和平解決問題，甚至在官方層面沒有第一時間公開高調(diào)表態(tài)，這顯得比歐洲“收斂”許多。

但這種收斂只是表面文章，實質(zhì)上日本在當天依然表達了所謂的“關(guān)切”。這是一種極其精明的算計：他們既恐懼解放軍強大的區(qū)域拒止能力，不敢像以前那樣過度張揚從而引火燒身，同時也因為自身貿(mào)易航運嚴重依賴該區(qū)域而不得不低頭。但他們又不甘心看到兩岸統(tǒng)一的趨勢不可逆轉(zhuǎn)。

日本深知，任何對解放軍軍演表達的“關(guān)切”，本質(zhì)上都是在給島內(nèi)的民進黨當局和賴清德之流傳遞錯誤的“支持”信號。他們之所以明知會惡化中日關(guān)系也要這么做，無非是想在賴清德因為解放軍軍演而失去島內(nèi)民心之時，送去一點可憐的輿論“強心針”。

如果不是如今兩岸軍力對比已經(jīng)發(fā)生天翻地覆的變化，如果不是解放軍已經(jīng)擁有了壓倒性的優(yōu)勢，日本的干涉絕對不會像現(xiàn)在這樣停留在口頭上的“關(guān)切”和私底下的“溝通”，其動作只會更加猖狂和過分。

在歐洲盟友們嗓門喊得震天響的時候，特朗普表現(xiàn)出了一種出人意料的樂觀。他強調(diào)美國和現(xiàn)在的中國“相處得很好”，不僅沒有借機煽風點火，反而似乎在有意為事件降溫。這種“反�！钡牡驼{(diào)背后，其實是極致的實用主義。

特朗普他更看重的是中美之間那個脆弱的“貿(mào)易休戰(zhàn)”協(xié)議，他不希望臺海局勢的劇烈動蕩打亂了他的經(jīng)濟算盤。那個臭名昭著的眾議院“美中戰(zhàn)略競爭特別委員會”雖然還在叫囂中國加劇緊張局勢，但在美國最高的決策層級看來，利益交換遠比意識形態(tài)的對抗來得實在。

王毅外長在12月30日的研討會上已經(jīng)把話說得非常透徹：這次軍演就是針對美國對臺軍售的反制，就是針對島內(nèi)外分裂勢力的嚴厲警告。東部戰(zhàn)區(qū)的行動不是無的放矢，而是對日本政客錯誤言論、美國售武挑釁以及“臺獨”分子的一記正義鐵拳。

從法理上講，臺灣問題純屬中國內(nèi)政，無論是當年與中國建交時的政治承諾，還是國際關(guān)系的基本準則，美日歐都沒有任何資格對此說三道四。這次軍演所引發(fā)的各方反應，恰恰是一面照妖鏡：它照出了歐洲的沒落與焦慮，照出了日本的覬覦與虛偽，也照出了美國在利益面前的現(xiàn)實與動搖。

信息來源：