很多人第一眼看到“美國(guó)無(wú)人機(jī)打擊委內(nèi)瑞拉境內(nèi)目標(biāo)”時(shí)，都會(huì)下意識(shí)覺(jué)得：美國(guó)是不是要?jiǎng)诱娓窳耍?/p>

但如果把這件事放進(jìn)更大的戰(zhàn)略框架里看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常反直覺(jué)的事實(shí)：

空襲可以有，威懾可以有，極限施壓可以反復(fù)上演，但地面部隊(duì)這條線，美國(guó)始終不敢跨。

不是能力問(wèn)題，而是——委內(nèi)瑞拉，是一塊一旦打碎，就很可能把美國(guó)自己也拖下水的“戰(zhàn)略泥沼”。

表面看，美國(guó)給出的理由很簡(jiǎn)單：打擊毒品、切斷走私、執(zhí)行反毒戰(zhàn)爭(zhēng)。

但這套說(shuō)辭，在國(guó)際政治中更像是“法律包裝”，而不是核心動(dòng)機(jī)。

真正重要的，是美國(guó)刻意控制打擊烈度。

你會(huì)發(fā)現(xiàn)幾個(gè)明顯特征：

這說(shuō)明什么？

說(shuō)明美國(guó)非常清楚一件事：一旦進(jìn)入地面作戰(zhàn)，就不是“執(zhí)法行動(dòng)”，而是戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。

而戰(zhàn)爭(zhēng)，意味著三件美國(guó)最不想面對(duì)的東西：

無(wú)人機(jī)，是“可進(jìn)可退”的工具；地面部隊(duì)，是“一腳踏進(jìn)去就很難抽身”的承諾。

從純軍事角度說(shuō)一句冷冰冰的話：

但問(wèn)題不在“推翻”，而在推翻之后怎么辦。

委內(nèi)瑞拉的危險(xiǎn)性，不在于軍事實(shí)力，而在于它具備三個(gè)高度危險(xiǎn)的特征疊加：

委內(nèi)瑞拉不是一個(gè)可以“快速重建”的小國(guó)：

這意味著：一旦中央權(quán)力真空，治安、糧食、能源、醫(yī)療會(huì)同時(shí)崩潰。

這不是“換個(gè)政府就行”的問(wèn)題。

這是美國(guó)最忌憚、但很少公開(kāi)說(shuō)出口的一點(diǎn)。

委內(nèi)瑞拉一旦全面失序，難民會(huì)往哪跑？

不是歐洲，不是非洲，而是——一路向北，進(jìn)入美國(guó)本土。

事實(shí)上，即便在沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，委內(nèi)瑞拉難民問(wèn)題就已經(jīng)讓美國(guó)南部邊境承壓巨大。

如果出現(xiàn)：

那么難民規(guī)模將是百萬(wàn)級(jí)、持續(xù)多年。

這不是“外交問(wèn)題”，而是美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的定時(shí)炸彈。

委內(nèi)瑞拉不是孤島。

它北接加勒比，南連亞馬遜，周邊國(guó)家本身就政局不穩(wěn)、經(jīng)濟(jì)脆弱。

一旦委內(nèi)瑞拉出現(xiàn)：

結(jié)果就是：南美大陸進(jìn)入“連鎖不穩(wěn)定”狀態(tài)。

而美國(guó)根本沒(méi)有足夠兵力，也沒(méi)有政治意愿，去像當(dāng)年那樣“維穩(wěn)整個(gè)地區(qū)”。

很多人低估了美國(guó)戰(zhàn)略層的“心理陰影”。

阿富汗、伊拉克，并沒(méi)有讓美國(guó)“學(xué)會(huì)仁慈”，而是讓美國(guó)徹底厭倦了長(zhǎng)期占領(lǐng)型戰(zhàn)爭(zhēng)。

這些戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的不是勝利感，而是：

委內(nèi)瑞拉在某種意義上，是一個(gè)更難的版本：

所以，美國(guó)現(xiàn)在的策略是：

很多人誤以為，特朗普的目標(biāo)是“打擊毒品”。

這只是動(dòng)武的說(shuō)辭。

真正的目標(biāo)，始終只有一個(gè)：

問(wèn)題是——這件事，美國(guó)已經(jīng)試了很多年。

幾乎所有“顏色革命工具箱”，都用過(guò)了。

結(jié)果呢？

馬杜羅還在。

為什么？

外界常常用“經(jīng)濟(jì)崩潰”來(lái)判斷一個(gè)政權(quán)的穩(wěn)定性，這是一個(gè)很西方式的誤判。

在委內(nèi)瑞拉，有一個(gè)被長(zhǎng)期忽視的現(xiàn)實(shí)：

在很多底層民眾眼里：

石油產(chǎn)業(yè)國(guó)有化，直接觸碰的是：

這也是為什么，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉的敵意，具有跨黨派的連續(xù)性。

但反過(guò)來(lái)，這也讓馬杜羅在國(guó)內(nèi)擁有一個(gè)穩(wěn)定的政治敘事基礎(chǔ)：

這種敘事，在拉美社會(huì)并不陌生，也極具動(dòng)員力。

我們把所有選項(xiàng)擺出來(lái)看：

于是，美國(guó)只能選一個(gè)看起來(lái)最“安全”的選項(xiàng)：

這不是強(qiáng)勢(shì)，這是進(jìn)退兩難下的折中。

特朗普的無(wú)人機(jī)打擊，看起來(lái)很強(qiáng)硬，但它恰恰暴露了美國(guó)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上的真實(shí)處境：

把委內(nèi)瑞拉砸爛容易，收拾殘局極難。

而在當(dāng)下這個(gè)美國(guó)戰(zhàn)略收縮、國(guó)內(nèi)矛盾加劇的時(shí)代，它已經(jīng)沒(méi)有耐心，也沒(méi)有能力，再去打一場(chǎng)“沒(méi)有終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這盤(pán)棋，不是美國(guó)不想贏，而是——贏了也可能是輸。

參考資料：

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)