對于中國來說，如果在誰的任上收復(fù)臺灣，他的歷史地位直接拔高一大截；對于美國和日本來說，如果在誰的任上，臺灣被收復(fù)，那這倆的大統(tǒng)領(lǐng)注定被載入史冊的恥辱柱上。不過有個問題我特別好奇，大家看解放戰(zhàn)爭時期，我們策反了好多對面的將領(lǐng)，這些將領(lǐng)起義，促進(jìn)了戰(zhàn)事的終結(jié)；如今，我們是否也可以策反對面的諸多將領(lǐng)，由對面的將領(lǐng)完成統(tǒng)一大業(yè)或斬首行動？

先說現(xiàn)實(shí)，時代已經(jīng)換了。那會兒通訊慢、戰(zhàn)線長，部隊(duì)離心更容易?，F(xiàn)在是高密度信息時代，任何異常都會被自動記錄、放大、甄別，外部力量也會立刻介入。光靠幾紙秘密約定，很難讓一個體系級機(jī)器自己崩。
我在廈門碼頭認(rèn)識一個做兩岸航運(yùn)的老板，他堂弟在島上當(dāng)軍官。聊到部隊(duì)心態(tài)，他說得很直：不是誰天天喊口號，更多人關(guān)心的是飯碗、前途、家人安全。真要有人動搖，首先想的是我退路在哪、家人能不能平安、未來是不是有位置，而不是去做電影里的主角。
如果真想讓人心轉(zhuǎn)向，靠一袋錢和幾句承諾不夠，得有三樣?xùn)|西：可驗(yàn)證的安全通道，明確的法律與職業(yè)安排，和對底線的穩(wěn)定預(yù)期。這三件事做扎實(shí)了，個體才會愿意押上自己的名字。否則，任何人都會猶豫，因?yàn)槭〕杀咎摺?br/>兩年前我收到一封匿名郵件，自稱島內(nèi)某營的軍官，寫了很多內(nèi)情，還提出所謂“條件”。我沒有轉(zhuǎn)，也沒有回。一來真假難驗(yàn)，二來像極了釣魚，最關(guān)鍵的是社會氛圍和制度通道都沒準(zhǔn)備好。沒有承接的網(wǎng)絡(luò)，個體的孤勇最終只會變成新聞里的“某人”，然后消失。
更可能的路徑是系統(tǒng)性變化：產(chǎn)業(yè)和資本的黏合讓對抗成本越來越高，輿論和交流讓敵意的閾值越來越高，軍事實(shí)力的壓制讓誤判窗口越來越窄。等到某個節(jié)點(diǎn)，大家會發(fā)現(xiàn)，做對的事是最安全的選擇，而不是最冒險的舉動。
歷史經(jīng)驗(yàn)也在提醒我們：大事件看似由某個名字引爆，實(shí)則是長期鋪墊的結(jié)果。策略不是“找一個關(guān)鍵人”，而是“讓每個關(guān)鍵人都有理由”。當(dāng)選擇統(tǒng)一意味著可預(yù)期的生活、清晰的規(guī)則和體面的身份，所謂“策反”會像自來水一樣順著管道自己流過來。
所以問題不在能不能，而在什么時候、用什么方式、以多大成本。誰先邁出那一步，未必是某個將領(lǐng)，也可能是那個把通道打通、把規(guī)則寫清的人。等那一天來了，史書記住的，可能不是一句豪言，而是一系列冷靜的安排。你覺得，最難的一環(huán)是什么