印度GDP超日本？總量躍升背后，是奇跡還是幻象？

2025年12月29日，印度政府宣布其GDP達(dá)4.18萬(wàn)億美元，初步估算已超越日本，成為世界第四大經(jīng)濟(jì)體。這一消息迅速點(diǎn)燃全球輿論，但數(shù)字背后的真相，遠(yuǎn)比 headlines 更復(fù)雜。

數(shù)字的勝利，還是統(tǒng)計(jì)的游戲？

印度新聞信息局在年終報(bào)告《2025年，印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵之年》中高調(diào)宣布這一“里程碑”。然而，這份數(shù)據(jù)基于印度財(cái)年（2024年4月至2025年3月）的初步核算，而日本采用的是日歷年（2025年1月至12月）。國(guó)際貨幣基金組織（IMF）預(yù)測(cè)，印度將在2026財(cái)年以4.51萬(wàn)億美元略超日本的4.46萬(wàn)億美元。這意味著，印度這次提前宣布，更像是政治時(shí)機(jī)下的主動(dòng)敘事，而非經(jīng)濟(jì)事實(shí)的最終確認(rèn)。

這種口徑差異并非小事。若強(qiáng)行將不同周期的數(shù)據(jù)對(duì)比，就像拿蘋果和橙子比甜度。真正的排名，要等到2026年各國(guó)官方最終核算出爐才能定論。在此之前，歡呼未免過(guò)早。

路徑不同：服務(wù)業(yè) vs 制造業(yè)

印度與日本的經(jīng)濟(jì)模式，幾乎是兩個(gè)世界的產(chǎn)物。

日本靠制造業(yè)立國(guó)。從豐田到索尼，從精密機(jī)床到機(jī)器人，日本用技術(shù)、質(zhì)量與效率，在全球價(jià)值鏈頂端站穩(wěn)腳跟。即便經(jīng)濟(jì)增速放緩，其人均GDP仍高達(dá)32,487美元，民生保障、基礎(chǔ)設(shè)施、教育醫(yī)療水平穩(wěn)居發(fā)達(dá)國(guó)家行列。

而印度走的是另一條路：服務(wù)業(yè)先行。班加羅爾的IT外包、孟買的金融中心、新德里的數(shù)字支付生態(tài)，構(gòu)成了增長(zhǎng)主引擎。2024年，服務(wù)業(yè)占印度GDP近55%，而制造業(yè)僅約14.7%。盡管莫迪政府力推“印度制造”（Make in India），吸引蘋果、三星等巨頭設(shè)廠，但出口占全球比重仍不足2%，產(chǎn)業(yè)鏈完整度遠(yuǎn)不及東亞鄰國(guó)。

正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿馬蒂亞·森所言：“發(fā)展的目的，是擴(kuò)展人的自由?！庇《鹊姆?wù)業(yè)雖創(chuàng)造了高附加值崗位，卻難以吸納數(shù)億低技能勞動(dòng)力。這導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)脫節(jié)。青年失業(yè)率長(zhǎng)期高企，8億人依賴政府糧食配給計(jì)劃維生。

人口紅利，還是人口負(fù)擔(dān)？

印度人口突破14.3億，是日本的10倍有余。官方將其視為最大優(yōu)勢(shì)：年輕、廉價(jià)、龐大內(nèi)需市場(chǎng)。的確，印度平均年齡僅28歲，而日本為48歲。理論上，這應(yīng)轉(zhuǎn)化為強(qiáng)勁的增長(zhǎng)動(dòng)力。

但人口紅利不會(huì)自動(dòng)兌現(xiàn)。它需要教育、醫(yī)療、基建和制度支撐。而印度在這幾方面短板明顯。女性勞動(dòng)參與率不足25%，農(nóng)村地區(qū)電力與交通仍不穩(wěn)定，基礎(chǔ)教育質(zhì)量參差不齊。更關(guān)鍵的是，財(cái)富分配極度失衡。最富有的1%人群掌握全國(guó)41%的財(cái)富，而底層50%僅擁有6%。

于是出現(xiàn)荒誕一幕。一邊是獨(dú)角獸企業(yè)估值飆升、股市屢創(chuàng)新高；另一邊是街頭小販為每日溫飽掙扎。GDP總量攀升，卻未能有效轉(zhuǎn)化為普通人的收入與尊嚴(yán)。2024年，印度人均GDP僅2,694美元，不到日本的1/12，德國(guó)的1/20。這種“富國(guó)窮民”的悖論，正是其發(fā)展困境的核心。

全球格局重塑？別急著下結(jié)論

若印度最終坐穩(wěn)第四把交椅，并在未來(lái)幾年超越德國(guó)，確實(shí)將改變?nèi)蚪?jīng)濟(jì)版圖。作為G20輪值主席國(guó)，印度正試圖提升話語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)“全球南方”利益。外資也確實(shí)在流入。2024年外商直接投資（FDI）達(dá)850億美元，創(chuàng)歷史新高。

但硬實(shí)力不等于軟實(shí)力。日本雖被總量超越，其技術(shù)儲(chǔ)備、專利數(shù)量、高端制造能力仍遙遙領(lǐng)先。德國(guó)憑借工業(yè)4.0和綠色轉(zhuǎn)型，出口競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)固。相比之下，印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)脆弱，易受外部沖擊。一旦全球利率上升或地緣沖突加劇，資本可能迅速撤離，引發(fā)金融動(dòng)蕩。

更值得警惕的是“紙面繁榮”陷阱。GDP是流量指標(biāo)，不代表國(guó)家真實(shí)財(cái)富或可持續(xù)發(fā)展能力。若只盯著排名，忽視民生改善、環(huán)境代價(jià)與制度建設(shè)，終將難以為繼。

超越之后，路在何方？

印度政府雄心勃勃：2030年GDP達(dá)7.3萬(wàn)億美元，躋身前三。這目標(biāo)并非空想。若年均增速保持6%以上，疊加人口與數(shù)字化紅利，確有可能實(shí)現(xiàn)。

但真正的考驗(yàn)不在總量，而在質(zhì)量。如何讓8億低收入群體分享增長(zhǎng)果實(shí)？如何將服務(wù)業(yè)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為制造業(yè)升級(jí)？如何在民主體制下推動(dòng)深層次改革而不引發(fā)社會(huì)撕裂？這些問(wèn)題，遠(yuǎn)比“超越日本”四個(gè)字沉重得多。

歷史學(xué)家保羅·肯尼迪曾警告：“大國(guó)的興衰，不在于一時(shí)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，而在于能否將資源有效轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力?！庇《日驹谑致房?。它可以繼續(xù)沉醉于GDP排名的掌聲，也可以冷靜下來(lái)，修補(bǔ)那些被高速增長(zhǎng)掩蓋的裂痕。

畢竟，一個(gè)國(guó)家的偉大，不在于它有多少高樓大廈，而在于最普通的人是否能體面生活、有尊嚴(yán)地老去。