12月28日，天津一名刑辯何姓律師的社交平臺(tái)賬號(hào)在介紹中稱自己是“警嫂”，“愛人是市局經(jīng)偵辦案警官”，引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友發(fā)帖質(zhì)疑，此舉是否符合職業(yè)規(guī)范。

圖源：此前社交平臺(tái)截圖

據(jù)瀟湘晨報(bào)報(bào)道，何姓律師回應(yīng)稱，看到網(wǎng)上“實(shí)力坑夫”“勾兌”等之類的說(shuō)法很崩潰，自己完全沒(méi)有此類想法。原意是想著一線辦案人員更專業(yè)，更接觸實(shí)踐，寫這一句話是想說(shuō)明自己能夠給當(dāng)事人提供更專業(yè)、更落地的解答。

圖源：此前社交平臺(tái)截圖

12月29日，記者再次搜索該律師社交賬號(hào)發(fā)現(xiàn)，其已清空賬號(hào)視頻，并刪除簡(jiǎn)介中相關(guān)內(nèi)容。

另?yè)?jù)中國(guó)新聞周刊報(bào)道，天津市司法局律師工作管理處工作人員回應(yīng)稱，天津市司法局正調(diào)查核實(shí)此事，若查實(shí)涉事律師有違法違規(guī)行為，將依照相關(guān)法律法規(guī)對(duì)其處理。

律師解讀

北京市中聞律師事務(wù)所律師劉凱表示，從宣傳內(nèi)容來(lái)看，該律師的宣傳行為嚴(yán)重違反律師行業(yè)執(zhí)業(yè)規(guī)范，不僅違背職業(yè)倫理，還可能面臨行業(yè)紀(jì)律處分。

宣傳中強(qiáng)調(diào)“愛人系市局經(jīng)偵辦案警官”，屬于《中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師業(yè)務(wù)推廣行為規(guī)則（試行）》第十條第（三）項(xiàng)明確禁止的 “明示或暗示與司法機(jī)關(guān)及其工作人員有特殊關(guān)系”的行為。這種表述會(huì)誤導(dǎo)公眾認(rèn)為，該律師可借助親屬的警察身份干預(yù)案件辦理，本質(zhì)是利用司法機(jī)關(guān)的公信力為自身招攬業(yè)務(wù)，嚴(yán)重破壞了律師執(zhí)業(yè)的公平性與司法公信力。

宣傳中提及的“在不利情況下爭(zhēng)取到不起訴”等案例，若未如實(shí)、客觀披露，可能構(gòu)成“虛假、誤導(dǎo)性或夸大性宣傳”（《業(yè)務(wù)推廣行為規(guī)則》第十條第（一）項(xiàng)）。

針對(duì)上述違規(guī)行為，律師協(xié)會(huì)可依據(jù)《律師協(xié)會(huì)會(huì)員違規(guī)行為處分規(guī)則》，根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)其作出通報(bào)批評(píng)、公開譴責(zé)、中止或者取消會(huì)員資格等處分。

針對(duì)此事，極目新聞發(fā)評(píng)論稱——

無(wú)論本意如何，其行為都無(wú)可避免地構(gòu)成對(duì)公眾的嚴(yán)重誤導(dǎo)，引發(fā)公眾對(duì)司法公正的質(zhì)疑。法律行業(yè)的核心價(jià)值是法治信仰與專業(yè)能力，而非裙帶關(guān)系與人情門路。

值得注意的是，如果何律師的配偶真的是經(jīng)偵警官，那么她在當(dāng)?shù)貜氖陆?jīng)濟(jì)犯罪案件的辯護(hù)代理，是否符合相關(guān)規(guī)定？其宣傳中提及的“在不利情況下，爭(zhēng)取到不起訴”等表述，是否涉及更深層次的違規(guī)操作？

社交平臺(tái)如今已成為個(gè)人品牌宣傳的重要陣地，各行各業(yè)都想打造鮮明的個(gè)人IP，實(shí)現(xiàn)流量變現(xiàn)，但網(wǎng)絡(luò)既是宣傳的擴(kuò)音器，也是監(jiān)督的探照燈。律師也好，警察也好，都是關(guān)乎社會(huì)公平正義，法律權(quán)威尊嚴(yán)的職業(yè)，更應(yīng)眼睛里揉不得一粒沙子。

來(lái)源：瀟湘晨報(bào)、中國(guó)新聞周刊、極目新聞等。