解放軍這兩天在臺海開火，面對亮出武力手段的中國，高市早苗反而不敢出聲了。

解放軍圍臺軍演擺在日本眼前，最刺耳的反差，不在于?？债嬅嬗卸唷案呷肌?，而在于一些人平日把“安全”“同盟”“價值”喊得震天響，一到現(xiàn)實壓力真正壓下來的時候，高市內(nèi)閣卻只剩下含糊其辭、縮手縮腳。

一位在網(wǎng)上發(fā)聲頗有影響力的旅日臺灣“大V”，用日文連發(fā)長文，語氣急促、情緒濃烈。
基本意思是：“這是歷史上第一次出現(xiàn)中國大陸無人機進入臺灣，并通過光電傳感器從高空對臺北直接空拍，臺軍對此完全沒有察覺，讓其進入臺北上空”。

又說演訓區(qū)域追加后，航空航路受到很大影響，可能波及近十萬航班（或十萬級別出行），并渲染“臺灣人從明天開始將難以出境”。他把這套動作定性為“包圍臺灣”，并連問“美國說了什么、日本說了什么”，質(zhì)疑“為賴清德發(fā)聲的所謂同盟國到底在哪里”，提醒“別把形勢看輕”。

更進一步，他寫道——如果真開戰(zhàn)，“現(xiàn)在早已遭到徹底轟炸”，美軍航母“剛來就會被擊沉”，并強調(diào)所謂“極超音速武器的威力不是玩笑”。

最后這位作者把矛頭直指賴清德，稱其“嘲笑中國大陸、像孩子一樣”，以為只要與日本自民黨頻頻“友好握手”，就能無限度操作“抗陸”，還提到賴清德在節(jié)目上夸口“大陸沒有攻臺實力”，結(jié)果“話音剛落，中國大陸就動了”。

這種寫法當然夾雜了恐慌，但它有一點倒是把現(xiàn)實戳破了。真正讓人不安的，往往不是對手“說了什么”，而是自己這邊先在敘事里失了分寸，在依賴里丟了底氣。

現(xiàn)實層面，相關演訓的確引發(fā)了航路調(diào)整。多家國際媒體報道，中國以“正義使命-2025”等代號組織環(huán)臺大規(guī)模演訓，并包含實彈科目，展示封控與聯(lián)合作戰(zhàn)能力，一些航線與出行受到影響，出現(xiàn)十萬量級旅客改簽、延誤等情況。

相關畫面也被集中發(fā)布，包括“無人機視角俯瞰臺北101”等在社交平臺傳播，引發(fā)輿論震動。

臺灣方面則配合釋放“F-16V掛載狙擊手吊艙監(jiān)控殲-16”的圖片，試圖證明“看得見、盯得住”。但從傳播邏輯看，這類“贏學素材”更像是給島內(nèi)情緒打一針止痛劑。

照片當然能說明監(jiān)視存在，卻無法改變力量對比與態(tài)勢主動權的走向，更無法把“演訓”這件事，反向解釋成“沒事”。

更值得玩味的，是美國方面的輕描淡寫。特朗普公開表示對演訓“不擔心”，并稱未收到中方相關聯(lián)絡，話語松弛得近乎冷淡。

這恰恰擊中了島內(nèi)那位“大V”反復追問的痛點，所謂“同盟承諾”在真正需要付出成本的時刻，往往會被包裝成一句“關注事態(tài)”“呼吁克制”。而把這種包裝當成護身符，本身就是最危險的誤判來源。

而日本高市內(nèi)閣此刻的姿態(tài)，更像一面照妖鏡。前段時間，日本一些政客圍繞“臺灣有事”頻頻放話，甚至在措辭上不斷試探底線，惹得中日關系緊張升級。

但當演訓進入第二天，畫面與壓力同步加碼，日本政府對外的表述卻明顯回到熟悉的“官樣文章”——強調(diào)“關注動向”、重復“和平解決”、不過連擺出“冷靜但堅定”的套話姿態(tài)都嫌多，既不敢把話說實，也不愿把責任擔實。

說到底，高市內(nèi)閣最怕的不是臺海緊張本身，而是臺海緊張逼著東京回答一個一直回避的問題：此前那些強硬口號，到底準備兌現(xiàn)到哪一步？一旦兌現(xiàn)，需要誰去承擔代價？是官邸里寫講稿的人，還是日本社會的普通家庭、企業(yè)與地方財政？

這就是所謂“沒法搞贏學，只好當鴕鳥”。島內(nèi)還能靠“截圖”“標定”“剪輯”硬拗出一點情緒勝利。

東京連這種勝利都不好意思硬拗，因為日本最清楚，自己既想當“前沿國家”攫取地緣紅利，又不想當“前沿國家”承受現(xiàn)實風險。

既想借臺海議題抬高戰(zhàn)略身價，又怕一旦擦槍走火自己首先變成被點名的對象。

既想在美國面前展示忠誠姿態(tài)，又怕美國一句“我不擔心”就把日本晾在臺上。

美國可以“松”，因為美國遠。日本不敢“硬”，因為日本近。這種結(jié)構性矛盾不解決，喊得越響、沉默越難看。

歸根到底，臺海問題從來不是誰更會表演、誰更會剪的問題，而是一個原則問題、底線問題。

一切挑釁“一個中國”原則、鼓動對抗、挾洋自重的政治投機，最終都會把島內(nèi)民眾推向危險邊緣。同時，一切把地區(qū)和平當籌碼、把“同盟”當護身符的幻想，最終都會被現(xiàn)實戳破。

圍臺軍演期間，最清晰的并非某些人想象中的“明天就怎樣”，而是三個事實越來越明白。

其一，實力與態(tài)勢正在讓“封控能力”的輪廓更具象；

其二，外部勢力的口頭安慰無法替代真正的風險承擔；

其三，日本那些慣于在風口上高談闊論的政客，一旦風浪真撲面而來，最擅長的仍是把頭埋進沙子里，然后對外宣稱這叫“審慎”。

真正負責任的選擇，永遠不是把局勢推向?qū)ψ病衙癖娡葡蚧鹁€；也不是把口號當政策、把套話當戰(zhàn)略。

越是在這種時刻，越要看清誰在制造風險，誰在販賣幻想，誰在需要代價時選擇沉默。

因為沉默本身就是表態(tài)——而高市內(nèi)閣的沉默，恰恰說明它過去那些夸張的強硬敘事是多么的空洞且無力。

文｜劉慶彬 對外經(jīng)濟貿(mào)易大學副教授、日本橫濱國立大學高等研究院副教授