12月31日，最高人民檢察院以刑罰執(zhí)行監(jiān)督為主題發(fā)布第六十批指導(dǎo)性案例，其中“徐某某緩刑考驗期計算監(jiān)督案”值得關(guān)注。

▲資料配圖 圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

罪犯徐某某，男，1969年出生，系吉林省磐石市某工程機(jī)械租賃公司經(jīng)營者。

2020年6月5日，吉林省磐石市人民法院以故意傷害罪判處徐某某有期徒刑三年，緩刑四年，緩刑考驗期限自2020年6月16日至2024年6月15日。徐某某未提出上訴，判決發(fā)生法律效力。2020年6月16日，徐某某開始在磐石市某司法所接受社區(qū)矯正。2020年10月9日，吉林市人民檢察院以原審判決認(rèn)定徐某某犯故意傷害罪定性不準(zhǔn)、量刑不當(dāng)為由，向吉林市中級人民法院提出抗訴。2020年10月26日，吉林市中級人民法院作出再審決定，指令磐石市人民法院再審。2021年4月2日，磐石市人民法院撤銷原判決，以過失致人重傷罪改判徐某某有期徒刑二年，緩刑三年，并下達(dá)《執(zhí)行通知書》，緩刑考驗期自2021年4月14日至2024年4月13日。

2021年4月21日，磐石市人民檢察院在走訪社區(qū)矯正對象徐某某過程中，徐某某反映其于2020年6月16日接受社區(qū)矯正，后法院再審改判并下達(dá)《執(zhí)行通知書》，未將再審判決前已經(jīng)過的緩刑考驗期予以扣除。

檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)監(jiān)督線索后經(jīng)審查認(rèn)為，徐某某一審判決生效后已經(jīng)過的緩刑考驗期應(yīng)當(dāng)在再審判決確定的緩刑考驗期中予以扣除。一是兩次宣告緩刑生效判決均針對同一犯罪事實，再審判決將原生效判決的故意傷害罪改判為過失致人重傷罪，判處的有期徒刑刑期和宣告緩刑的考驗期也相應(yīng)縮短，如果不扣除已經(jīng)過的緩刑考驗期，相當(dāng)于變相延長緩刑考驗期。二是徐某某在再審宣判前已接受了9個月29天的社區(qū)矯正，如果緩刑考驗期重新計算，不利于激勵社區(qū)矯正對象接受教育改造。三是對于再審仍宣告緩刑的案件考驗期限能否扣除，雖然法無明文規(guī)定，但緩刑考驗期的計算關(guān)乎限制公民人身自由，應(yīng)當(dāng)貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，作出符合刑法目的、有利于罪犯接受矯正的解釋。

2021年4月21日，磐石市人民檢察院向磐石市人民法院提出書面監(jiān)督意見，建議更正《執(zhí)行通知書》，將徐某某已經(jīng)過的緩刑考驗期計算在再審判決確定的緩刑考驗期以內(nèi)。

2021年4月28日，磐石市人民法院向磐石市人民檢察院回函稱，已經(jīng)更改《執(zhí)行通知書》，將徐某某在再審判決作出以前已經(jīng)過的9個月29天緩刑考驗期在執(zhí)行再審判決時予以扣除。2023年6月15日，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)公開宣告徐某某緩刑考驗期滿，其原判的刑罰不再執(zhí)行，依法解除社區(qū)矯正。

紅星新聞記者 祁彪

編輯 許媛

審核 官莉