怕錯(cuò)過(guò)好文章？快把我們設(shè)為 ?星標(biāo)

如果你在一個(gè)沒(méi)有比賽的夜晚走到大灣區(qū)體育中心，現(xiàn)場(chǎng)不會(huì)給你任何“盛事”的提示：主體育場(chǎng)的看臺(tái)空著，沒(méi)有檢票口前的隊(duì)伍，也沒(méi)有擴(kuò)音器里的倒計(jì)時(shí)。

? 張灝 Seilaojiong

但奇怪的是，人并沒(méi)消失 —— 有人夜跑、有人遛狗、有人在臺(tái)階上坐著聊天，甚至還有人把這里當(dāng)成散步的 “ 終點(diǎn)站 ” 。一座本該只在某幾個(gè)夜晚沸騰的超級(jí)場(chǎng)館，反而在最平靜的時(shí)刻，露出了它更真實(shí)的底色。

這才是問(wèn)題：當(dāng)比賽消失，一座體育中心會(huì)變成 “ 白象 ” ，還是會(huì)變成城市的一部分？更尖銳一點(diǎn)：我們花大錢(qián)建的，到底是賽事機(jī)器，還是一塊人人都能用的公共地面？

總是進(jìn)不去沒(méi)開(kāi)賽的體育場(chǎng)？

在中國(guó)城市語(yǔ)境里，很多體育中心更像一種 “特定時(shí)段才啟動(dòng)的巨型裝置”：比賽、演出、集會(huì)來(lái)臨時(shí)，它被迅速點(diǎn)亮；但在更多普通日子里，它往往以退界很深的用地、連續(xù)圍欄與集中閘機(jī)入口的形象，把自己從街道生活里抽離出來(lái)。

你能看見(jiàn)它的體量，卻很難“順路”進(jìn)入——跑步要不要繞行？能不能坐一會(huì)兒？會(huì)不會(huì)被一句“這里不能停”勸離？也正因此，“高投入、低頻使用”的白象焦慮，常常不是從建筑造得不夠大開(kāi)始，而是從城市走到邊界那一步就被切斷開(kāi)始。

什么是閾限空間？

問(wèn)題往往不在“場(chǎng)館里面”，也正是為了解釋這種“斷裂”，建筑理論里有一個(gè)非常管用的詞：閾限空間（threshold / in-between space ）。

這個(gè)概念并不是憑空冒出來(lái)的。 更早在 Team 10 的語(yǔ)境里，阿爾多·凡·艾克（Aldo van Eyck）提出“in-between（之間）”作為反功能主義分區(qū)的核心武器 ：他借用了哲學(xué)家馬丁·布伯（Martin Buber）關(guān)于“之間/對(duì)話”的思想，把建筑里最容易被忽略的邊界地帶，從 “ 縫隙 ” 升級(jí)為真正的建筑空間。 ——讓兩種空間品質(zhì)在這里相遇、互相作用，并把它與社會(huì)意義直接掛鉤：連接 / 分隔如何被體驗(yàn)，會(huì)反過(guò)來(lái)定義人的關(guān)系與公共生活的可能性。

建 筑師 阿爾多 · 凡 · 艾克（ Aldo van Eyc k ）圖源：維基百科

荷蘭建筑師赫曼·赫茲伯格（ Herman Hertzberger ）把它說(shuō)得很直白： 他強(qiáng)調(diào)“閾限”不是一條分界線，而是一段有厚度的空間平臺(tái)，這常被他概括為“自身就是一個(gè)地方”，它構(gòu)成不同空間秩序之間“相遇與對(duì)話”的條件。

赫曼·赫茲伯格（ Herman Hertzberger ） 圖源： 維基百科

換句話說(shuō)，閾限空間的價(jià)值不在“好看”，而在它能不能把“對(duì)立面”重新變成“孿生現(xiàn)象”——開(kāi)放與秩序、自由與管理、城市與建筑，在這里達(dá)到一種可被日常使用的平衡。

放到今天，這套理論之所以重新變得鋒利，是因?yàn)樗鼛缀蹙珳?zhǔn)擊中了當(dāng)代城市的痛點(diǎn)：我們的公共空間不缺“面積”，缺的是讓人感到舒適、安全、愿意停留并發(fā)生聯(lián)系的中間層。不少當(dāng)代研究與討論也把 in-between spaces 視為回應(yīng)城市社會(huì)需求的關(guān)鍵場(chǎng)景之一 。

所以當(dāng)你回看很多中國(guó)體育中心的“日常失效”，會(huì)發(fā)現(xiàn)它并不完全是規(guī)模、造價(jià)或形體問(wèn)題，而是閾限被做成了“門(mén)檻”：圍欄更像篩選器，閘機(jī)更像分界線，入口只服務(wù)事件流量，不服務(wù)日常生活。于是場(chǎng)館只在賽事時(shí)刻屬于人，其他時(shí)刻只屬于管理。

也因此，當(dāng)我們說(shuō)一座場(chǎng)館需要一個(gè)更具公共性的civic threshold （城市公共閾限）， 本質(zhì)上是在問(wèn)：它能否把“場(chǎng)館的邊界”從硬切換，變成一段可被占用的公共界面：讓路過(guò)的人愿意順路進(jìn)來(lái)、坐一會(huì)兒、跑一圈、看一眼，再?zèng)Q定要不要更深入地進(jìn)入建筑。接下來(lái)再回到扎哈團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的大灣區(qū)體育中心，我們才真正有機(jī)會(huì)討論：它到底是如何在空間上“把門(mén)檻變厚、把邊界變軟”的。

大灣區(qū)體育中心：基礎(chǔ)設(shè)施的公共地景

大灣區(qū)體育中心：扎哈 · 哈迪德建筑事務(wù)所在廣州南沙落地的大灣區(qū)體育中心，位于南沙區(qū)南端、珠江三角洲西岸，被項(xiàng)目方定位為片區(qū)新市政核心的 “ 錨點(diǎn)式 ” 公共基礎(chǔ)設(shè)施：既面向區(qū)域級(jí)大型賽事與文化演出，也承擔(dān)面向本地社區(qū)的日常體育與公共活動(dòng)承載。

? 張灝 Seilaojiong

? 張灝 Seilaojiong

? 張灝 Seilaojiong

? CRLand

項(xiàng)目被置入一座約 70 公頃（約 70 萬(wàn)㎡） 的濱水公園系統(tǒng)中，公園以連續(xù)的岸線景觀、運(yùn)動(dòng)與休閑空間構(gòu)成 “ 城市前場(chǎng) ” ，將原本高度專(zhuān)用的場(chǎng)館群轉(zhuǎn)譯為可被日常使用的開(kāi)放地景。在更偏 “ 基礎(chǔ)設(shè)施 ” 的尺度上，這片濱水公園亦被納入?yún)^(qū)域防洪策略：通過(guò)濕地等海綿化手段，在極端海平面波動(dòng)時(shí)進(jìn)行蓄滯調(diào)節(jié)。

? Zaha Hadid Architects

體育中心以三大場(chǎng)館為核心：一座 6 萬(wàn)座 綜合體育場(chǎng)、一座 2 萬(wàn)座 室內(nèi)綜合體育館（籃球及其他室內(nèi)活動(dòng)）、以及一座 4000 座 游泳跳水館（配備 50 米標(biāo)準(zhǔn)泳池與跳水池），并配置運(yùn)動(dòng)員住宿、室外訓(xùn)練場(chǎng)與跑道等支撐設(shè)施，形成 “ 賽訓(xùn)演用 ” 復(fù)合體系。

? CRLand

? CRLand

在總體形象上，項(xiàng)目采用流線型群體構(gòu)成，將 “ 地方性 ” 處理為可被識(shí)別的幾何母題：建筑的流動(dòng)輪廓呼應(yīng)珠江區(qū)域傳統(tǒng)帆船船體的漸收幾何；體育場(chǎng)屋蓋則以環(huán)向分層的 “ 褶皺 ” 系統(tǒng)建立強(qiáng)烈的文化識(shí)別度，被官方說(shuō)明直接關(guān)聯(lián)到傳統(tǒng)折扇的褶皺結(jié)構(gòu)意象。項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)面向大灣區(qū)的跨城可達(dá)性通過(guò)廣州地鐵18號(hào)線及深中通道（深圳 — 中山通道）等區(qū)域交通基礎(chǔ)設(shè)施，將南沙的濱水新城與灣區(qū)主要城市納入更緊密的時(shí)間半徑。

? CRLand

如何體現(xiàn)城市公共閾限？

公共閾限不是一個(gè)入口。

如果把傳統(tǒng)體育中心的邊界理解為 “ 一道線 ” （圍欄 — 閘機(jī) — 檢票），那么大灣區(qū)體育中心更像把邊界做成 “ 一段厚度 ”—— 從城市動(dòng)線進(jìn)入濱水公園的開(kāi)放地景，再被跑道、訓(xùn)練場(chǎng)與連續(xù)步行系統(tǒng) “ 順路帶入 ” ，最后才逐步接近三大場(chǎng)館的入口界面。為居民提供沿江的運(yùn)動(dòng)與休閑景觀空間，這種 “ 先公園、后場(chǎng)館 ” 的組織方式，本身就把場(chǎng)館從 目的地 轉(zhuǎn)譯為一種可日常穿行、可停留的公共基礎(chǔ)設(shè)施。

? 張灝 Seilaojiong

變成可被占用的日常場(chǎng)地

更關(guān)鍵的是這套閾限并不靠廣場(chǎng)的空曠，而靠日常的密度。在官方的描述里都把 室外訓(xùn)練場(chǎng)、跑道、運(yùn)動(dòng)員配套 等作為整體系統(tǒng)的一部分，并指出這些設(shè)施將支持地方政府推動(dòng)青少年或者 學(xué)校體育參與的項(xiàng)目。也就是說(shuō)，閾限空間被預(yù)設(shè)為 會(huì)被頻繁使用 的日常場(chǎng)地，而不是比賽日的人流堆場(chǎng)。

? CRLand

嶺南氣候把閾限的成敗放大

可停留的灰空間是一種性能

在廣州這種濕熱環(huán)境里， “ 公共性 ” 很容易被氣候打回原形：沒(méi)有遮陰與通風(fēng)，再開(kāi)放的空間也留不住人。因此項(xiàng)目在敘述中反復(fù)把環(huán)境策略落到公共空間層面：包括更大面積的遮蔽空間、自然通風(fēng)組織、以及通過(guò)數(shù)字化模擬來(lái)優(yōu)化遮陽(yáng)表現(xiàn)等；這些并非單純的表皮技術(shù)，而是在為 “ 閾限空間的可停留性 ” 提供性能支撐。

? 張灝 Seilaojiong

真正把“可進(jìn)入”變?yōu)?/strong>“可使用”的

往往是運(yùn)營(yíng)與管理

圍擋如何退場(chǎng)、安檢如何分層、夜間照明是否常態(tài)化、公共灰空間能否被允許停留、非賽事日是否有穩(wěn)定的活動(dòng)編排。廣州市政府印發(fā)的《體育強(qiáng)市建設(shè)規(guī)劃（ 2024—2035 年）》明確提出：要加大公共體育場(chǎng)館對(duì)外開(kāi)放力度、持續(xù)推進(jìn)免費(fèi)或低收費(fèi)開(kāi)放，并且完善公共體育場(chǎng)館兼容經(jīng)營(yíng)性功能的規(guī)則指引；同時(shí)點(diǎn)名引導(dǎo)包括 “ 大灣區(qū)文化體育中心 ” 在內(nèi)的大型場(chǎng)館靈活利用賽事空余檔期承辦演藝活動(dòng)，走向 “ 體育娛樂(lè)綜合體 ” 。 同時(shí)，公開(kāi)報(bào)道顯示華潤(rùn)文體已中標(biāo)該項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)權(quán)，標(biāo)志著項(xiàng)目從 “ 建設(shè)模式 ” 切換到 “ 運(yùn)營(yíng)模式 ” ，并以 “ 復(fù)合運(yùn)營(yíng)（賽事 + 演藝 + 商業(yè)等）經(jīng)驗(yàn) ” 來(lái)理解其未來(lái)路徑。

圖源：廣州市 人民政府官網(wǎng)

公園化、氣候友好、可日常占用的城市公共閾限，讓人不必等到比賽日，也能順路進(jìn)入、停留、發(fā)生關(guān)系。

中國(guó)語(yǔ)境里的閾限空間樣本

如果說(shuō) “ 閾限空間 ” 常被誤解為門(mén)廳、檐下或入口臺(tái)階，那么杭州的運(yùn)河亞運(yùn)公園提供了另一種更具中國(guó)現(xiàn)實(shí)感的解法：把閾限做成一座公園。

在總體定位上，運(yùn)河亞運(yùn)公園本質(zhì)是一座“體育+公園”的城市基礎(chǔ)設(shè)施，而不是一臺(tái)只在比賽日啟動(dòng)的賽事機(jī)器。官方場(chǎng)館介紹寫(xiě)得很明確：項(xiàng)目總占地約 701 畝、總建筑面積約 18.5 萬(wàn)㎡，由 “ 一場(chǎng)一館一廣場(chǎng)兩中心 ” 與街區(qū)配套組成：育館（乒乓球、霹靂舞）、體育場(chǎng)（曲棍球）、亞運(yùn)廣場(chǎng)、全民健身中心、全媒體中心，以及 “ 花令十二坊 · 時(shí)尚街區(qū) ” 等商業(yè)配套。

? 杭州園林設(shè)計(jì)院股份有限公司

曲棍球場(chǎng)，Hockey stadium ? 文沛

掩映公園景觀中的曲 棍球場(chǎng) ? 杭州 園林設(shè)計(jì)院股份有限公司

它的目標(biāo)從一開(kāi)始就被設(shè)定為 “ 賽時(shí)為賽事、賽后為大眾 ” ，這決定了它的閾限空間不是 “ 入口臺(tái)階 ” ，而是一整套可被日常占用的公共界面。

生態(tài)峽谷夜景，Ecological canyon at night ? 文沛

公園南區(qū)景觀，Landscape of the south part of the park ? 文沛

空間構(gòu)成上，運(yùn)河亞運(yùn)公園把“抵達(dá)”從單一入口，拆成了多點(diǎn)滲透的慢行網(wǎng)絡(luò)。一條全長(zhǎng)約 7.2 公里的綠道把南北地塊串成環(huán)線，其中夜跑綠道約 3.6 公里，并以 “ 花令十二 ” 主題組織跑道體驗(yàn)。當(dāng)傍晚人群聚集、跑步散步打球都能發(fā)生時(shí)，場(chǎng)館群就不再是 “ 遠(yuǎn)觀的體量 ” ，而變成 “ 順路可用的背景 ” 。杭州媒體對(duì)它的描述很直白：高峰時(shí)一天可吸引游人約 5 萬(wàn)人次。

? 杭州 園林設(shè)計(jì)院股份 有限公司

理念與技術(shù)策略上，運(yùn)河亞運(yùn)公園把閾限做“厚”地景與地下系統(tǒng)，把被切開(kāi)的場(chǎng)地重新縫合。運(yùn)河亞運(yùn)公園的一個(gè)現(xiàn)實(shí)難題是：基地臨運(yùn)河、被主干道與水系影響，南北片區(qū)天然容易“各自為政”。它嘗試做一個(gè)“中間層”南北場(chǎng)館通過(guò)下穿花園崗街與北莊河的地下廣場(chǎng)連接，地下還通過(guò)下沉設(shè)置商業(yè)街區(qū)，在保證行人安全與連貫的同時(shí)，解決采光通風(fēng)等問(wèn)題。

這其實(shí)就是典型的 civic threshold 把“過(guò)街 / 到達(dá) / 停留 / 消費(fèi) / 遮陰避雨”揉成連續(xù)的公共界面——它既服務(wù)賽事高峰的人流集散，也在日常把“經(jīng)過(guò)”轉(zhuǎn)化為“停一?！?。

中國(guó)日?qǐng)?bào)在亞運(yùn)期間的報(bào)道提到場(chǎng)館面向市民團(tuán)體開(kāi)放參觀，每周固定開(kāi)放場(chǎng)次、累計(jì)接待萬(wàn)余人次；西側(cè)全民健身中心也開(kāi)放乒乓球、羽毛球等場(chǎng)地并形成較大規(guī)模的惠民使用量。

2024 年國(guó)家體育總局轉(zhuǎn)載的《中國(guó)體育報(bào)》文章里，拱墅運(yùn)河體育公園已成為承辦賽事活動(dòng)與周邊居民日常健身的 “ 寶藏公園 ” ，城市穿越賽、全民健身季活動(dòng)等在此發(fā)生，滑板、羽毛球、腰旗橄欖球、廣場(chǎng)舞與慢跑人群共同構(gòu)成它的日常底噪。

尺 度并非反例：細(xì)微之處，更需“系統(tǒng)級(jí)閾限”思維

把南沙的大灣區(qū)體育中心、杭州運(yùn)河亞運(yùn)公園和獵德橋下放在一起看，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)表面上的反差：前兩者是超大體量的綜合場(chǎng)館與公園系統(tǒng)，后一者只是橋下的口袋空間。但它們討論的其實(shí)是同一件事——閾限空間如何讓公共性發(fā)生，區(qū)別只在“閾限的尺度與組織方式”。

這個(gè)節(jié)點(diǎn)位于天河區(qū)臨江大道緩跑徑（珠江沿線綠道）中段，可利用面積約4018㎡。改造前，環(huán)衛(wèi)設(shè)施與停車(chē)等擠占人行通道，導(dǎo)致通行效率低、環(huán)境品質(zhì)差；改造則被納入廣州橋底空間 “ 一橋一方案 ”“ 一橋一特色 ” 的治理框架之中，目標(biāo)很明確把“消極灰空間”轉(zhuǎn)成可復(fù)合使用、可持續(xù)運(yùn)維的公共界面。

從“穿越”到“停留”：重構(gòu)基礎(chǔ)行為動(dòng)線

獵德橋下的核心不是造一個(gè) “ 網(wǎng)紅點(diǎn) ” ，而是先把最基礎(chǔ)的城市行為接回來(lái)：走路、跑步、穿行。方案通過(guò)優(yōu)化行人步行路徑、完善交通流線，讓橋下不再是被迫繞行的障礙，而成為綠道體系中的一個(gè) “ 自然節(jié)點(diǎn) ” 。更重要的是，它被明確定位為臨江大道緩跑徑的中點(diǎn)驛站：你來(lái)這里不需要 “ 目的 ” ，經(jīng)過(guò)就能進(jìn)，累了就能停。

市政功能公共化：閾限空間協(xié)同治理

很多橋下空間難用，不是因?yàn)闆](méi)有面積，而是因?yàn)?“ 必須先解決市政功能 ” 。獵德橋下的策略是整合環(huán)衛(wèi)設(shè)施：北側(cè)橋下設(shè)置環(huán)衛(wèi)站房，并為環(huán)衛(wèi)工人提供休息、更衣、洗浴等配套；同時(shí)通過(guò)圍墻與橋梁的一體化處理、立面美化與燈光配置，把它做成 “ 好用、好看、好管 ” 的市政服務(wù)驛站。

獵德大橋北側(cè)的橋下空間

文化轉(zhuǎn)化為可體驗(yàn)的設(shè)施：激發(fā)自愿停留

獵德橋下的 “ 人氣 ” 并不來(lái)自口號(hào)式文化墻，而是把在地文化轉(zhuǎn)譯成可觸摸、可參與的空間構(gòu)件：南側(cè)以獵德龍舟文化為主題，布置龍頭、船槳、龍骨架、龍形座椅等裝置與設(shè)施，形成可坐、可玩、可拍照的停留界面，同時(shí)。

預(yù)留彈性與人文節(jié)點(diǎn)：激活日常公共生活

和大型場(chǎng)館不同，這類(lèi)節(jié)點(diǎn)的運(yùn)營(yíng)不靠復(fù)雜票務(wù)與活動(dòng)，而靠 “ 日常是否真的有人用 ” 。報(bào)道里，改造后的空間被描述為安全活力的交流空間、成為市民打卡地，并出現(xiàn) “ 孩子在橋下玩耍 ” 的典型日常畫(huà)面。

結(jié)語(yǔ)

從 civic threshold 的視角看，體育場(chǎng)項(xiàng)目與橋下空間提供了兩種不同路徑：一個(gè)依靠精密設(shè)計(jì)，一個(gè)源于自發(fā)使用。它們共同指向同一個(gè)結(jié)論 —— 公共性的生命力，最終來(lái)自被反復(fù)、日常地使用。

最后的問(wèn)題也可以更直接地拋給城市：當(dāng)我們繼續(xù)建造更多“超級(jí)場(chǎng)館”，我們?cè)敢獍讯嗌倬Ψ旁?/strong>“賽時(shí)峰值”的壯觀上，又愿意為“無(wú)賽事日”的低門(mén)檻與持續(xù)開(kāi)放留下些什么？

發(fā)文編輯｜KaiYuan He

審核編輯 ｜Yibo

主編 |Sherry Li

Reference

https://www.zaha-hadid.com/architecture/greate-bay-area-sports-centre/

https://www.zaha-hadid.com/2025/03/24/greater-bay-area-sports-centre-nears-completion/

https://www.zaha-hadid.com/2025/11/25/greater-bay-area-sports-centre-to-host-inaugural-events/

https://www.archdaily.com/1036384/greater-bay-area-sports-center-zaha-hadid-architects

https://www.archdaily.com/1028358/zaha-hadid-architects-nears-completion-of-major-sports-centre-in-chinas-greater-bay-area

https://www.gz.gov.cn/zwgk/fggw/sfbgtwj/content/post_10368174.html

https://www.gz.gov.cn/gzzcwjk/gzdata/content/post_10370911.html

https://www.nfnews.com/content/96q1V2Zr6M.html

https://finance.sina.com.cn/stock/estate/integration/2025-03-16/doc-inepwnuy1248327.shtml

https://www.hangzhou2022.cn/dgyy/ed/202203/t20220331_46647.shtml

https://www.gooood.cn/hangzhou-canal-asian-games-park-by-hangzhou-landscape-design-institute-co-ltd.htm

https://www.gooood.cn/hangzhou-canal-asian-games-park-by-ziad-archi-tectonics.htm

https://www.archiposition.com/items/20230519031133

https://www.archiposition.com/items/20231008035059

https://www.archdaily.com/1006987/archi-tectonics-asian-games-park-rethinks-hangzhous-ecological-future-in-china

https://world-architects.com/en/architecture-news/insight/an-artistic-landscape-for-sports-and-culture

https://news.cctv.com/2023/09/09/ARTIaGM0lVS0PLLwX9refMIR230909.shtml

https://www.qstheory.cn/qshyjx/2023-08/28/c_1129828052.htm

https://www.sport.gov.cn/n20001280/n20745751/c28192773/content.html

https://hznews.hangzhou.com.cn/chengshi/content/2021-06/01/content_7976798_0.htm

https://zjnews.zjol.com.cn/zjnews/hznews/202109/t20210922_23125194.shtml

https://www.news.cn/2023-08/23/c_1129819086.htm

https://gdgz.wenming.cn/2020index/wmcj/202308/t20230802_8197960.html

https://huacheng.gz-cmc.com/pages/2023/08/02/01218f414c8d4691a4ca7f7a83ae2f93.html

https://huacheng.gz-cmc.com/pages/2024/05/22/SF12019798c4398df8830441538b2957.html

https://www.taak.me/wp-content/uploads/15/in-betweenness_Aldo-van-Eyck.pdf

https://ajar.arena-architecture.eu/articles/10.55588/ajar.395

https://ajar.arena-architecture.eu/articles/395/files/673f55f14eb18.pdf

https://core.ac.uk/download/pdf/268801785.pdf

https://www.hertzberger.nl/images/nieuws/TransformationAccomodation2016.pdf

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2095263523000857