曼聯(lián)1-1戰(zhàn)平了狼隊，再一次錯過了追分的機會。3名球員去非洲杯、6名球員傷病，讓曼聯(lián)的陣容有點捉襟見肘的味道。所以阿莫林再次祭出了雙中鋒的戰(zhàn)術(shù)，這是他執(zhí)教曼聯(lián)初期就使用過的，他在執(zhí)教曼聯(lián)初期使用過齊爾克澤+霍伊輪的配置，當(dāng)時的效果并不理想。

而這場比賽的效果也同樣不理想。因為齊爾克澤無法覆蓋右邊路，曼聯(lián)在右路等于達洛特單打，這就需要烏加特去右邊路協(xié)防，一度就造成了曼聯(lián)中場的空虛，加上前場沒有第二落點的控制，曼聯(lián)的中場徹底失控了，所以拿到一場平局并不意外。

首發(fā)名單：真的無人可用了

沒想到阿莫林賽前說了實話，芒特真的無法出場了，這意味著曼聯(lián)除了約羅+馬拉西亞+巴因迪爾之外，已經(jīng)沒有其他一線隊的球員可以出場了。所以曼聯(lián)這場比賽拿出了塞斯科+庫尼亞+齊爾克澤的前場三叉戟。

卡塞米羅+烏加特繼續(xù)搭檔中場，達洛特+多爾古分居兩翼。庫尼亞的位置雖然站位是前腰，可是他更多在左路搭配多爾古進攻，曼聯(lián)實際上右邊路是缺少人手的，只有達洛特一個人去單打。曼聯(lián)實際上是一套不對稱的陣容結(jié)構(gòu)。

曼聯(lián)的問題：中場太過于空虛

因為齊爾克澤并不是邊鋒，他更多在內(nèi)線回撤拿球，所以后腰位置的烏加特其實很多時間都填補了右路的空間，這導(dǎo)致曼聯(lián)的中場只有卡塞米羅一人，這就非常需要齊爾克澤回撤填補前腰的位置，可是齊爾克澤的回撤并不總是到位的。

比賽過程中就有利馬伸手指揮齊爾克澤回到空位接應(yīng)的場面，這其實導(dǎo)致了曼聯(lián)的中場一度是失控的，達洛特+齊爾克澤的特點，決定了需要有人去補充他們的空間，曼聯(lián)在很長一段時間里中場完全處于失控的狀態(tài)。

下圖這個場景幾乎是換人調(diào)整前的主要狀態(tài)了，當(dāng)烏加特+卡塞米羅都填補到右邊路的位置時，曼聯(lián)的中場就完全空了，對手一腳直塞就可以直面曼聯(lián)的中后衛(wèi)。狼隊這種進攻力的球隊，在面對曼聯(lián)的這套中場時，居然能拿到11次射門（比賽84分鐘），曼聯(lián)的中場失控是主要愿意之一，曼聯(lián)并沒有形成控制力。

曼聯(lián)中場失控的結(jié)果：前場丟失球權(quán)太過頻繁

先給大家看一張圖，曼聯(lián)21次丟失球權(quán)，基本上都發(fā)生在前場，其中塞斯科一個人就出現(xiàn)了6次。當(dāng)然，這并不是塞斯科一個人的問題。塞斯科之前也是負責(zé)第一落點，他拿不下來沒關(guān)系的，曼聯(lián)有人去爭奪第二落點，而這場比賽曼聯(lián)的第二落點控制非常困難。

為什么？答案很簡單，因為身邊是齊爾克澤。當(dāng)曼聯(lián)前場配置了庫尼亞+芒特+姆貝烏莫的時候，曼聯(lián)爭奪第二落點的效率很高，可是這場比賽曼聯(lián)很難去爭奪第二落點，這就需要烏加特+卡塞米羅壓上去封堵，其實也造成了曼聯(lián)中場空虛的場面。

某種意義上，齊爾克澤的進球是來自于轉(zhuǎn)換進攻，曼聯(lián)前場丟失球權(quán)，艾登海文搶斷后帶球推進，在禁區(qū)前沿傳給齊爾克澤，錯進錯出之后，由齊爾克澤打進1球。本來曼聯(lián)是擅長這種轉(zhuǎn)換進攻的，這場比賽很多轉(zhuǎn)換沒打出來，就是中場缺乏控制力導(dǎo)致的。

中場缺乏控制力，那么狼隊在曼聯(lián)身上就能拿到反擊的機會，上圖這一次進攻簡直就是狼隊的代表，狼隊在自己防守三區(qū)的邊路一個直塞球，對手中鋒回撤做球的時候，跟上來的是中后衛(wèi)，然后一腳分球就打穿了曼聯(lián)的防線，中場形同虛設(shè)，當(dāng)然也不怪曼聯(lián)，因為真的無人可用了。

曼聯(lián)的進攻：左邊路的強攻效果不理想

你看看曼聯(lián)的觸球次數(shù)，曼聯(lián)本場比賽661次觸球，在進攻三區(qū)的右邊路幾乎是沒有的，達洛特壓上之后除了拉開寬度之外，效果其實并不理想，曼聯(lián)更多的進攻是發(fā)生在庫尼亞+多爾古這一側(cè)。其中庫尼亞+多爾古是曼聯(lián)前場觸球次數(shù)最多的球員了。

左邊路的進攻更多依賴于個人的盤帶，而不是傳切配合，因為多爾古本身也不擅長傳球，盤帶晃開空間之后，交給塞斯科去射門，塞斯科本場比賽一共6次射門，是曼聯(lián)射門次數(shù)最多的球員，他有過1次中柱，剩下的射門其實并不算理想。

多爾古有過1個進球，可是主裁判也認為多爾古越位在先，所以進球無效。拋開這兩次機會，曼聯(lián)真正拿到的絕佳機會其實并不多。換句話說，英超本賽季進球數(shù)前三的曼聯(lián)，在英超未嘗一勝的狼隊面前，進攻其實并不討好，曼聯(lián)實際上缺乏創(chuàng)造力，缺乏前場流動性的跑位、缺乏具備沖擊力的帶球突破。

我們頻繁看到的場面，是庫尼亞、多爾古一個人帶球殺入人群當(dāng)中，然后被絆倒，我都懷疑這是阿莫林安排的戰(zhàn)術(shù)，因為這可以給曼聯(lián)制造定位球的機會，曼聯(lián)打算利用定位球破局，可是進球效果實在不理想啊。

齊爾克澤：進了1球、回禮1球

可能去羅馬的齊爾克澤，這場比賽的表現(xiàn)不知道怎么評價，他打進了一個運氣球，進球過程中發(fā)生了折射導(dǎo)致進球的?？墒撬步o狼隊助攻了1球，狼隊利用了定位球的機會攻破了曼聯(lián)的大門，講道理，狼隊這場比賽的進攻能力，基本代表了他們屬于英超保級隊的水平，他們能打進曼聯(lián)進球的依仗也的確是定位球進攻。

可是曼聯(lián)偏偏就因為定位球丟球了，你能怎么評價了，齊爾克澤這球不頂?shù)脑?，對手很難進球的，可是齊爾克澤偏偏就頂了，還是往自己禁區(qū)頂?shù)?，他不頂也不行。拋開進球、制造失球，齊爾克澤在進球方面功過相抵，那么其他問題就明顯了。

這場比賽齊爾克澤23次觸球，本方半場2次傳球2次成功，對方半場15次傳球12次成功，3次做出防守動作，1次搶斷還是不成功的，他本來是回撤拿球的前鋒，而不是頂在最前面的前鋒，他的逼搶效率、防守效率至少是不達標的，3次防守動作不足以讓他幫助曼聯(lián)拿下第二落點，反而需要其他球員更多的跑動覆蓋。

比賽小結(jié)：塞斯科+齊爾克澤證明了不可用

雙中鋒的配置，也要看什么類型的搭配，并不是證明雙中鋒在英超不可行，可是兩個回撤類型的中鋒塞斯科+齊爾克澤就不合適了，他們的位置一度是重疊的，加上齊爾克澤缺乏回撤更深位置拿球、缺乏到邊路拿球的能力，導(dǎo)致曼聯(lián)兩個邊路總是需要放棄一個。

所以，當(dāng)曼聯(lián)主攻多爾古+庫尼亞這一側(cè)的右路時，曼聯(lián)的弱側(cè)缺乏內(nèi)收進來的能力，齊爾克澤的動作總是慢了一拍，曼聯(lián)進攻無法提速，就剩下庫尼亞+多爾古的單打獨斗了。這是陣容結(jié)構(gòu)的問題，少了芒特+B費在第二落點的爭奪和控制，曼聯(lián)都用烏加特前提了，甚至都看到烏加特、卡塞米羅去送直塞球了，這就是問題。