哈嘍，大家好，小玖這篇國際評論，主要來聊聊最近火遍中美互聯(lián)網(wǎng)的熱詞“斬殺線”。

甩鍋式報(bào)道：案例鮮活，責(zé)任單一

所謂“斬殺線”，特指美國人因失業(yè)、疾病、意外等變故陷入現(xiàn)金流斷裂，進(jìn)而觸發(fā)信用破產(chǎn)、失去住所、醫(yī)保中斷的連鎖反應(yīng)，最終快速滑向流浪甚至死亡，且難以翻身。

這個(gè)自帶畫面感的詞，之所以能快速破圈，正因它太貼近美國普通人的現(xiàn)實(shí)不是遙遠(yuǎn)的新聞，而是身邊隨時(shí)可能發(fā)生的命運(yùn)轉(zhuǎn)折。

如今它飄洋過海到了美國，主流媒體們嗅覺敏銳地追起熱點(diǎn)，卻沒想著解決問題，反而玩起了“甩鍋套路”。

美媒的操作堪稱“為了這點(diǎn)醋，包了頓餃子”。一邊小心翼翼承認(rèn)“斬殺線”的存在，一邊默契地將矛頭對準(zhǔn)特朗普，把這場民生危機(jī)包裝成“特朗普執(zhí)政后遺癥”。

這些討論涉及美國真實(shí)存在的問題，美國人的住房成本比中國更高、家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力更弱，隨著美國總統(tǒng)特朗普削減醫(yī)療資金，成千上萬生活在貧困邊緣的美國人可能還將承受更大的壓力。

數(shù)據(jù)早已揭露真相：37%的美國成年人掏不出400美元應(yīng)急資金，59%的人無力支付1000美元意外開支，這部分人都站在“斬殺線”邊緣。

而數(shù)據(jù)顯示，截至2024年，全美無家可歸者已達(dá)77.18萬人，較上一年激增18.1%，創(chuàng)下自2007年開始此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)以來的最大增幅。

這些數(shù)字背后，是工資停滯、住房成本高企、社保體系薄弱的系統(tǒng)性困境，絕非某一任總統(tǒng)就能造成的。

小玖覺得，特朗普和媒體的對噴本身沒什么好看的，就像一場固定劇本的政治鬧劇，但鬧劇背后，暴露的三大問題才值得我們深究。

深層危機(jī)：政策斷檔、追責(zé)失效與輿論工具化

首先是政策連續(xù)性的徹底缺失。當(dāng)初兩黨為了各自利益反復(fù)拉扯，不僅導(dǎo)致聯(lián)邦政府一度停擺，67萬名聯(lián)邦工作人員停薪留職，4000多萬低收入人群的食品券救濟(jì)金也曾停發(fā)。

最終買單的還是普通民眾。這種“贏者通吃”的博弈邏輯，讓政策短視化、隨意化，正是“斬殺線”危機(jī)的根源之一。

其次是責(zé)任追究機(jī)制的全面無效。當(dāng)“斬殺線”爭議爆發(fā)，美國社會的第一反應(yīng)不是反思制度漏洞、完善社保體系，而是急著找“替罪羊”。

把所有責(zé)任推給特朗普一人，本質(zhì)上是美國社會失去自我糾錯(cuò)能力的體現(xiàn)不愿面對問題，只想通過追責(zé)個(gè)體掩蓋系統(tǒng)性失敗。

最后是輿論的徹底工具化。美國主流媒體總以“客觀公正”自居，卻在這場爭議中暴露了真面目。

用春秋筆法引導(dǎo)敘事，放大對特朗普的負(fù)面評價(jià)，成功將公眾注意力從政策漏洞轉(zhuǎn)移到對特定政治人物的批判上。

如今，這場“甩鍋大戲”還在繼續(xù)，美媒和政客忙著相互攻擊，卻沒人真正在意那些站在“斬殺線”邊緣的普通人。

他們可能是辛苦工作的教師，是技術(shù)精湛的程序員，是靠著食品券過活的老人，一場疾病、一次裁員，就足以讓他們的人生崩塌。

小玖最后想說，“斬殺線”不是特朗普一個(gè)人的鍋，而是美國治理體系裂痕的集中爆發(fā)，是兩黨博弈、資本壟斷、社保薄弱等多重問題的疊加結(jié)果。

當(dāng)甩鍋成為政治常態(tài)，當(dāng)真相被政治掩蓋，當(dāng)媒體淪為工具，美國引以為傲的“民主燈塔”，正在慢慢失去光芒。

那些在街頭露宿的流浪者，那些為賬單發(fā)愁的普通人，才是這場政治鬧劇的真正受害者。

美國的“斬殺線”危機(jī)，不僅是一個(gè)國家的民生困境，更給世界敲響了警鐘一個(gè)國家的強(qiáng)大，從來不是靠霸權(quán)和炒作，而是靠對普通民眾的守護(hù)。

當(dāng)“民主”淪為黨爭的工具，當(dāng)民生被當(dāng)作博弈的籌碼，這樣的“燈塔”，又能走多遠(yuǎn)？