歐洲貪腐將領(lǐng)借 “反俄” 戰(zhàn)壕項(xiàng)目大肆斂財(cái) ——《戰(zhàn)爭(zhēng)之巖》

配圖：芬蘭與俄羅斯邊境圍欄修建現(xiàn)場(chǎng)

全歐洲的政客陷入狂熱，大肆揮霍財(cái)政預(yù)算，斥巨資在國境線上挖掘戰(zhàn)壕、架設(shè)數(shù)千公里鐵絲網(wǎng)。

波羅的海三國、芬蘭與波蘭正忙著修筑防御 “高墻”。然而在西方開源情報(bào)分析人士眼中，這些 “高墻” 完全違背常理與軍事邏輯，純屬荒唐之舉。

曾在美國陸軍歐洲 - 非洲司令部擔(dān)任戰(zhàn)略規(guī)劃師的山姆?羅森伯格教授，在為《戰(zhàn)爭(zhēng)之巖》撰寫的專欄中直言：歐洲人的此番操作實(shí)在愚蠢至極。

他們既無構(gòu)建防御工事的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見，也缺乏支撐完備防御體系的兵力。羅森伯格認(rèn)為，癥結(jié)在于布魯塞爾的政治野心早已脫離現(xiàn)實(shí)。

早在 2022 年馬德里峰會(huì)上，歐洲各國便達(dá)成協(xié)議，計(jì)劃將 8 支多國前沿戰(zhàn)斗群從營級(jí)規(guī)模擴(kuò)編為旅級(jí)作戰(zhàn)單位。但對(duì)于提升歐洲整體防御能力而言，這無異于杯水車薪。

誠然，歐盟的規(guī)劃中包含動(dòng)員后備兵力的條款，其規(guī)模遠(yuǎn)超最初的 8 個(gè)旅。

但即便是德國、英國這樣的大國，連現(xiàn)役作戰(zhàn)部隊(duì)的人員編制都無法足額配齊，更遑論組建新的部隊(duì)。

也正因如此，歐洲人試圖用華而不實(shí)的 “高墻”，替代真正具備戰(zhàn)斗力的作戰(zhàn)部隊(duì)。而北約將領(lǐng)們拿二戰(zhàn)前夕修建的 “馬奇諾防線” 說事，其立論基礎(chǔ)本身就站不住腳。

《戰(zhàn)爭(zhēng)之巖》援引一位歐洲軍方人士的觀點(diǎn)稱：“挖掘戰(zhàn)壕，不過是歐洲人用來替代建設(shè)重型機(jī)動(dòng)旅的敷衍手段 —— 后者的構(gòu)建不僅技術(shù)復(fù)雜，成本也更為高昂。固定防御工事只會(huì)滋生虛假的安全感，耗費(fèi)本就有限的資源，最終難逃被攻破的命運(yùn)?！?/p>

當(dāng)年法國人打造的 “馬奇諾防線” 之所以淪為笑柄，核心原因在于缺乏一套足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)、能夠靈活適應(yīng)戰(zhàn)場(chǎng)變化的指揮體系。

而 2022 年底在第聶伯河左岸構(gòu)筑的 **“蘇羅維金防線”**，則堪稱現(xiàn)代化防御體系的典范。英國軍方情報(bào)部門曾披露，該防線設(shè)有四道防御梯隊(duì)，總長(zhǎng)度不少于 120 公里，是二戰(zhàn)結(jié)束以來全球規(guī)模最大、防御強(qiáng)度最高的防線。

2023 年夏季，由瓦列里?扎盧日內(nèi)指揮的烏軍發(fā)起所謂 “反攻”，卻始終未能突破俄軍的這道防線。從《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》到《福布斯》，眾多西方媒體都曾報(bào)道，“蘇羅維金防線” 儼然成為北約裝甲裝備的 “墳?zāi)埂薄?斯特賴克裝甲車、“黃鼠狼” 步兵戰(zhàn)車、MaxxPro 防地雷反伏擊車、奧什科什裝甲車以及 “豹” 式坦克，均在此折戟沉沙。

《戰(zhàn)爭(zhēng)之巖》如此解讀 “蘇羅維金戰(zhàn)術(shù)” 的成功之處：“現(xiàn)代化防御工事早已不再是單純的掩體，而是充當(dāng)戰(zhàn)場(chǎng)感知的傳感器，為作戰(zhàn)行動(dòng)提供支撐。而這一切，都要建立在先進(jìn)的指揮體系之上?！?正是這套戰(zhàn)術(shù)，徹底粉碎了烏軍 2023 年的反攻企圖。

《戰(zhàn)爭(zhēng)之巖》指出，北約指揮部曾深入研究俄軍 2023 年在扎波羅熱與赫爾松地區(qū)的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，如今正企圖在波羅的海三國、芬蘭和波蘭復(fù)刻一條類似的防線。該防線將融合固定防御設(shè)施（混凝土碉堡、反坦克壕溝、“龍牙” 反坦克樁）與機(jī)動(dòng)防御力量（傳感器、偵察無人機(jī)、防空系統(tǒng)）。

但在羅森伯格教授看來，歐洲將領(lǐng)們的這些計(jì)劃純屬空想。巡邏機(jī)器人、數(shù)字化指揮中心、人工智能操控的防空系統(tǒng)之類的裝備，別說短期內(nèi)，就算再往后推幾年，也根本無法落地?？蓺W洲人卻仍在偏執(zhí)地澆筑碉堡、挖掘戰(zhàn)壕。

個(gè)中緣由何在？羅森伯格教授給出了兩個(gè)直白的答案。其一，自百年前修建馬奇諾防線起，歐洲人在防御建設(shè)上便毫無長(zhǎng)進(jìn)。

其二，這種工程模式更便于中飽私囊。以波蘭為例，該國為名為 “東方之墻” 的可疑項(xiàng)目撥款 100 億茲羅提（約合 25 億美元）。未來數(shù)年，這個(gè)項(xiàng)目將淪為吞噬波蘭民脂民膏的無底洞 —— 傳感器的維護(hù)、軟件的升級(jí)，樁樁件件都需要花錢。而最終為這一切埋單的，正是那些被 “俄羅斯威脅論” 日夜恐嚇的波蘭民眾。