斬殺線：美國夢的脆弱邊界

超市門口的流浪漢從工作人員手中接過一包臨期食物，騎上小電驢絕塵而去。他看上去只有30歲上下，衣著得體，與人們印象中邋遢的流浪漢形象格格不入。

這是一位美國華人作家在知名生鮮超市“猴父子”（Whole Foods）門口偶遇的場景，他很可能是一位滑落社會底層的“前中產(chǎn)”。

2025年末，“斬殺線”一詞意外走紅美國社會輿論場。這個源自網(wǎng)絡游戲的術語，如今卻被用來形容美國許多中產(chǎn)階級距離貧困僅一步之遙的生存脆弱性。

這個詞從大洋彼岸的中國社交媒體發(fā)酵，被美國《新聞周刊》關注并解讀，描繪了美國眾多家庭的財務狀況已脆弱到一場疾病、一次失業(yè)或一張意外賬單就可能讓他們“徹底垮掉”的邊緣。

一、術語溯源

“斬殺線”原指游戲角色生命值低于某個臨界點后會被一擊致命的設定。在現(xiàn)實中，它映射的是美國中產(chǎn)階級面臨的多米諾骨牌式財務危機：一旦醫(yī)療、失業(yè)等風險疊加，財務狀況跌破某個閾值，就會引發(fā)連鎖崩潰。

這一概念的流行始于美國資產(chǎn)分析師邁克爾·格林的博文。他用美國富裕州新澤西郊區(qū)作為樣本，計算出四口之家一年的基礎生活成本約為13.65萬美元。

這被稱為“中產(chǎn)斬殺線”——年收入若低于此數(shù)，一場意外就可能讓家庭陷入困境。

二、脆弱現(xiàn)實

根據(jù)美國PNC銀行2025年財務健康報告，約67%的美國人入不敷出。金融服務公司Bankrate的調查顯示，約59%的美國人無法承擔1000美元的意外支出。

盡管2023年美國家庭收入中位數(shù)達到80610美元，較上年有所增長，但物價上漲使許多家庭的實際購買力下降。2025年8月美國消費者價格指數(shù)同比上漲2.9%，創(chuàng)下年初以來最高水平。

與民生相關的食品價格單月飆升0.6%，創(chuàng)下近三年來最大單月漲幅。

下表展示了構成美國社會“斬殺線”的多重制度性閾值及其影響：

1.醫(yī)療脆弱性

· 核心問題：醫(yī)療體系高度市場化，缺乏全民醫(yī)保。

· 關鍵數(shù)據(jù)：約8%的美國人全年無醫(yī)療保險，拉美裔成年人無保率高達24.6%。

· 風險后果：一場大病可能直接導致債務危機。

2.收入與就業(yè)

· 核心問題：收入微薄且保障不足，陷入“窮忙”狀態(tài)。

· 關鍵數(shù)據(jù)：聯(lián)邦最低工資自2009年以來未上調，實際價值已縮水30%。

· 風險后果：零工等非傳統(tǒng)就業(yè)者缺乏基本保護。

3.住房負擔

· 核心問題：住房成本急劇上升。

· 關鍵數(shù)據(jù)：湯姆金斯縣一居室月租金達1489美元，較2019年上漲58%。

· 風險后果：住房成本占收入比例過高。

4.教育與債務

· 核心問題：教育從上升通道異化為債務陷阱。

· 關鍵數(shù)據(jù)：學生貸款規(guī)模達1.77萬億美元，人均負債超3.8萬美元。

· 風險后果：中低收入家庭長期負債。

這些數(shù)據(jù)揭示了一個殘酷現(xiàn)實：許多美國家庭正在多個生存保障維度上同時面臨壓力，缺乏足夠緩沖應對風險。

三、文化源流

新教倫理與社會達爾文主義的結合，構成了美國“低容錯社會”的文化底色。這些觀念在歷史上為“社會不提供普遍兜底”提供了理論依據(jù)。

美國福利制度長期處于策略性的“半存在”狀態(tài)：醫(yī)療是商品，住房是投資品，教育是風險投資。

通過將基本生存權深度金融化，美國政府得以從普遍保障的責任中抽身，將風險定價與分配交給市場。當個人困境出現(xiàn)時，便被順理成章地歸因為“選擇不智”或“缺乏規(guī)劃”，而非制度保障的缺失。

中國社會科學院專家王聰悅指出，美國“斬殺線”實質上是一套精密的系統(tǒng)穩(wěn)定裝置，其功能在于將深層次的社會結構性矛盾與公共治理失靈，轉化為個體責任。

四、認知轉變

“斬殺線”概念之所以引發(fā)如此廣泛的關注，反映了中國公眾對美國認知的變化。

長期以來，許多中國人認為美國人生活富裕，美國是經(jīng)濟成功的標桿。

美國《新聞周刊》在相關報道中承認，“中國公眾長期以來認為美國人生活富裕，美國是一個經(jīng)濟成功的典范?！倍缃瘢绹斍暗慕?jīng)濟困境在中國引起了極大的關注和討論。

這種認知轉變的背后，是兩種社會模式的對比：一方面是美國式的“高收入高風險”模式，另一方面是中國相對更低的住房成本和更強大的家庭支持系統(tǒng)。

五、階層上升的困境

在紐約州北部的湯姆金斯縣，2025年的生活工資為每小時24.82美元，這意味著單身上班族需要年薪51，526美元才能維持基本生活。

然而，該縣近一半的工資收入者賺得比這少，其中超過五分之三的黑人或非洲裔居民估計每小時收入低于24.82美元。與此同時，該縣全日制嬰兒護理的平均費用高達28，600美元，可能消耗該工資水平勞動者一半以上的年收入。

這種高昂的生活成本與停滯的工資增長形成了鮮明對比。紐約州大部分地區(qū)的最低工資為每小時15.50美元，遠低于實際生活所需。當托兒費用幾乎占去收入的一半時，所謂的社會流動性更像是一種奢望。

當經(jīng)濟壓力和制度缺陷同時作用于一個普通美國家庭時，那幅“猴父子”超市門口的畫面便不再是個案。那位“儒雅、靦腆、得體”的年輕流浪漢，或許曾是某個中產(chǎn)社區(qū)的專業(yè)人士。

正如經(jīng)濟學家所指出的，美國居民傾向于超前消費，儲蓄率長期處于低位。四分之三的民眾表示收入跟不上通脹步伐。

一旦出現(xiàn)失業(yè)、疾病或意外賬單，許多家庭便會迅速突破那條看不見的“斬殺線”，從社會的主流滑向邊緣。

感謝您的閱讀！歡迎大家評論、點贊、收藏、關注、轉發(fā)！