推演源起 美國心態(tài)

勞倫斯·威爾克森是美國退役上校，當過國務卿辦公室主任，經(jīng)歷過不少美國外交軍事實務。2025年10月，他上節(jié)目聊中美潛在沖突，扯出美軍內(nèi)部兵推結果。美國國防部這些年總搞模擬演練，針對臺灣海峽可能的事態(tài)。

威爾克森接觸過這些資料，因為退休后還混智庫圈子，偶爾咨詢。五角大樓的戰(zhàn)游戲，從冷戰(zhàn)時候就玩，但近幾年中國實力上來了，他們更頻繁更新模型。威爾克森在訪談里直說，美方總覺得自身霸權慣性大，忽略對手變化。

蘭德公司2024年出過報告，評估美軍插手臺海風險，也帶點類似調(diào)。威爾克森發(fā)言基于2025年初的演練版本，涉及常規(guī)到核升級的路徑。美方思維里，總把核當單向工具，用來威懾別人，卻不信別人會真還手。

這反映出部分美國戰(zhàn)略精英的認知問題，習慣用自家經(jīng)驗套別人頭上。從越南到阿富汗，美國低估對手意志的例子多了去，導致持久消耗。威爾克森點出，這種偏差在核領域更危險，容易鼓動鷹派冒險。

整體看，美方兵推出發(fā)點是維護亞太影響力，但低估中國動員力和防御體系。威爾克森公開這些，算是警示，避免誤判升級。國際上，類似討論越來越多，專家們覺得中美得加強溝通，減少這種傲慢假設帶來的風險。中國核政策一直穩(wěn)，不先用，但確保有可靠反擊能力，這點美方有時選擇性忽略。

常規(guī)僵局 核擊假設

威爾克森在節(jié)目里先說常規(guī)階段，美軍介入后很快就吃虧。模擬里，美艦隊從太平洋推進，試圖突破中國反介入網(wǎng)。開頭幾天，損失上萬士兵，三四艘航母報廢。中國大陸用龐大動員體系和區(qū)域拒止能力擋住，美軍沒法打開局面。

常規(guī)戰(zhàn)打成膠著，美方就想升級到核層面。先發(fā)制人打擊，成為他們的方案。威爾克森提到，美方設想先核擊上海，再視情況打北京，以此逼中方讓步。這邏輯里，美方覺得中國核回應不會直達美國本土，比如華盛頓或紐約，而是限于九段線外美軍艦隊，或日本菲律賓韓國這些盟友目標。

簡單說，美軍認為中國會克制，避免把核火燒到美國本土，給美方留空間繼續(xù)施壓。威爾克森說，這種判斷在美國戰(zhàn)略圈常見，源于白人優(yōu)越感和歷史慣性。蘭德報告也鼓吹過類似，即使挑戰(zhàn)中國核心利益，只要不碰核反擊紅線，解放軍核武器就不會瞄美國本土。

核威懾本該是相互摧毀，確保沒人敢先動，冷戰(zhàn)美蘇就是這么保持平衡。威爾克森指出，美方把中國畫成永遠理性克制的角色，自己卻能隨意升級，這很荒謬。中國核力量建了這么多年，重點在二次打擊，東風系列導彈不是擺設。

如果真按美方假設，中國不打本土，那這些努力干嘛？美方低估中國捍衛(wèi)國家安全的決心，違背核理論基本邏輯。歷史上，美國常規(guī)戰(zhàn)屢屢栽跟頭，現(xiàn)在核領域還這么想，風險大。

威爾克森的槽點多，說不清楚從哪兒吐起，但本質(zhì)是霸權心態(tài)作祟。中國奉行不首先使用核武器，但這不等于被動挨打。美方這種單向思維，容易導致冒險主義，把局勢推向不可控。

認知偏差 國際警示

威爾克森言論一出，國際媒體跟進，戰(zhàn)略圈辯論熱起來。蘭德2024報告呼應，假設美軍轟炸大陸威懾，對手回應有限。核威懾核心是相互保障摧毀，沒人贏得了核戰(zhàn)，冷戰(zhàn)教訓擺那兒。美國過去越南阿富汗誤判意志，現(xiàn)在核領域延續(xù)，鼓勵激進。

威爾克森強調(diào)，這種認知偏差會放大風險。中國核政策注重二次打擊，確保可靠回應。專家們呼吁中美對話，減少誤判。國際社會覺得，這種美方傲慢推演不現(xiàn)實，得正視中國實力。

威爾克森觀點促使政策審視，五角大樓調(diào)整參數(shù)，納入更多變量。整體看，這事暴露美國部分精英的偏差，中國立場穩(wěn)，維護和平發(fā)展。避免核升級，需要雙方理性溝通，不是一方單方面假設。