（張藝）“沒想到一場買賣合同糾紛，差點讓公司的活路被堵死，更沒想到法院不僅幫我們化解了矛盾，還幫我們修復(fù)了信用！”近日，某公司負責人陳某拿著剛更新的信用報告，緊握著執(zhí)行法官的手連聲道謝。這場起因于買賣合同糾紛的執(zhí)行案件，在江源區(qū)法院執(zhí)行局的柔性調(diào)解與信用修復(fù)助力下，最終實現(xiàn)了“案結(jié)事了人和企興”的多贏局面。

陳某的公司是一家典型的小微企業(yè)，去年年初，公司與一家加工企業(yè)簽訂了百萬余元的包裝材料買賣合同，后因該加工企業(yè)資金周轉(zhuǎn)困難，遲遲未支付尾款，陳某的公司無奈之下向法院申請強制執(zhí)行。案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官通過實地走訪調(diào)查，線上、線下查控綜合考量被執(zhí)行企業(yè)的償還能力后，認為其符合納入失信被執(zhí)行人名單的條件，本院依法將被執(zhí)行企業(yè)納入失信被執(zhí)行人名單。

被列入失信名單后，被執(zhí)行企業(yè)的融資渠道瞬間收緊，參加招投標、與新客戶洽談合作都頻頻碰壁，生產(chǎn)經(jīng)營陷入停滯?！拔覀儾皇枪室馔锨坟浛?，實在是回款沒跟上，資金鏈徹底斷了?！北粓?zhí)行企業(yè)負責人焦急地向執(zhí)行法官說明情況，同時表達了強烈的履行意愿和信用修復(fù)訴求。

若一味采取強制措施，可能導(dǎo)致兩家小微企業(yè)“兩敗俱傷”。為此，法官主動牽頭組織雙方當事人進行調(diào)解，一方面耐心傾聽申請執(zhí)行人陳先生公司的訴求，釋明依法維權(quán)的途徑；另一方面被執(zhí)行加工企業(yè)制定切實可行的還款計劃。

經(jīng)過多次溝通協(xié)商，雙方最終達成執(zhí)行和解協(xié)議：被執(zhí)行加工企業(yè)分三期支付全部尾款，首期款項在協(xié)議簽訂后三日內(nèi)支付，剩余款項按月結(jié)清。同時，執(zhí)行法官依據(jù)相關(guān)規(guī)定，為被執(zhí)行企業(yè)開啟信用修復(fù)“綠色通道”，在企業(yè)按協(xié)議支付首期款項后，立即啟動信用修復(fù)流程。信用“歸位”后，被執(zhí)行企業(yè)迅速扭轉(zhuǎn)了經(jīng)營頹勢，不僅成功獲得了一筆銀行流動資金貸款，還順利拿下了一筆新的訂單。

一紙和解，化解的是糾紛；一次修復(fù)，盤活的是企業(yè)。在優(yōu)化營商環(huán)境的道路上，江源區(qū)法院執(zhí)行局將以精準施策的司法實踐，為小微企業(yè)的發(fā)展注入司法動能，讓法治的陽光照亮每一個渴望重生的市場主體。