“北京同仁堂互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院會診專家、主任醫(yī)師”——頂著這樣令人信賴的頭銜，“專家”周迺英在一套名為《不生病的智慧》的養(yǎng)生課程中侃侃而談，極力推銷“同仁堂膽南星中藥飲片”，聲稱其對從脂肪肝到預(yù)防癌癥等七大類疾病“效果非常好”。

無數(shù)懷揣健康期盼、尤其是信賴“同仁堂”這塊金字招牌的老年人，被吸引、被說服，進而掏錢購買。然而，殘酷的真相很快浮現(xiàn)：這位“專家”的真實執(zhí)業(yè)機構(gòu)實為北京華大中醫(yī)醫(yī)院，在北京同仁堂互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院的小程序里根本查無此人?！?/p>

　“專家”身份迷霧重重

調(diào)查顯示，周迺英確為多點執(zhí)業(yè)持證醫(yī)生，每周在北京華大中醫(yī)醫(yī)院執(zhí)業(yè)半天，同時也在西城區(qū)廣外醫(yī)院工作。然而，她以“北京同仁堂互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院會診專家”名義進行宣傳、推銷藥品的行為，已涉嫌虛假宣傳與違規(guī)。

根據(jù)《廣告法》和《醫(yī)師法》，醫(yī)生不得為藥品進行廣告宣傳和推廣，其所在執(zhí)業(yè)機構(gòu)有責任對其行為進行約束，相關(guān)監(jiān)管部門亦需履行管理職責。然而，現(xiàn)實情況令人擔憂。

監(jiān)管與機構(gòu)回應(yīng)“靜悄悄”

朝陽區(qū)衛(wèi)生健康委員會和市場監(jiān)督管理部門目前尚未對此事公開進行處理。北京華大中醫(yī)醫(yī)院方面則稱，這是周迺英的“個人行為”，醫(yī)院未對其進行約談處理。這一回應(yīng)被外界質(zhì)疑為“變相縱容違法行為”。

更令人費解的是，作為被侵權(quán)方的北京同仁堂，至今也未公開作出有效的制止或維權(quán)行動。這種沉默引發(fā)了公眾的廣泛猜測與不滿。有網(wǎng)友留言稱：“同仁堂態(tài)度曖昧，這里是不是有瓜?”還有網(wǎng)友感慨：“我們認忠老字號，但是市面上的騙子太多，弄得現(xiàn)在不敢買了?！薄?/p>

“有證”行騙，危害尤甚

此前，社會上曝光的“假神醫(yī)”多為無證人員冒充。如今，持證執(zhí)業(yè)醫(yī)師卷入其中，利用專業(yè)身份和公眾對正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)、老字號的信任進行營銷，其欺騙性更強，危害也更大。這種行為不僅直接侵害消費者(尤其是辨別能力相對較弱的老年人)的財產(chǎn)與健康權(quán)益，更深層地損害了醫(yī)療行業(yè)的公信力與社會信任基礎(chǔ)。

公眾呼吁，監(jiān)管部門應(yīng)及時、有力地介入調(diào)查，依法對涉事醫(yī)師及相關(guān)機構(gòu)進行嚴肅處理，并加強日常監(jiān)管與法規(guī)宣導(dǎo)，堵塞漏洞，以儆效尤。否則，每一次“李鬼”得逞，都在消耗公眾對“李逵”、對整個醫(yī)療體系的信任存量

老字號招牌來之不易，維護它更需要主動作為。面對侵權(quán)行為，沉默不是金。監(jiān)管的及時亮劍、機構(gòu)的嚴格自律、企業(yè)的積極維權(quán)，共同構(gòu)成守護誠信、保護消費者的關(guān)鍵防線。