圖為11月20日，天津市東麗區(qū)人民法院華明中心法庭庭長(zhǎng)孫兆敏（右二）到當(dāng)事人家中進(jìn)行回訪。周紫荊 攝

小小的房間，收拾得干凈整潔，一對(duì)雙胞胎正坐在床上玩玩具，不時(shí)傳來(lái)開(kāi)心的笑聲。11月20日，天津市東麗區(qū)人民法院華明中心法庭庭長(zhǎng)孫兆敏到當(dāng)事人李女士家回訪時(shí)，映入眼簾的是這樣溫馨的一幕。

“孫法官，外面冷不冷？快坐快坐。”李女士熱情地招呼。“我就過(guò)來(lái)看看，你別忙活，最近工作怎么樣呀，孩子乖不乖？”孫兆敏和李女士坐在床邊拉起了家常。初冬的上午，陽(yáng)光透過(guò)窗戶灑進(jìn)來(lái)，溫暖滿室。李女士言笑晏晏，與幾個(gè)月前的歇斯底里判若兩人。

“法官，我真的無(wú)法接受孩子們被分開(kāi)。他們快四歲了，從小到大，一起吃飯、一起睡覺(jué)，都是我照顧?！薄罢漳氵@么說(shuō)，他們也是我的骨肉，我希望孩子們能感受到父愛(ài)，那我也可以撫養(yǎng)兩個(gè)孩子！”“你管過(guò)孩子嗎？你一個(gè)月在家能有幾天？”“孩子一人一個(gè)最公平！我不同意撫養(yǎng)權(quán)都給你！”……今年5月底，在華明中心法庭內(nèi)，因感情不和而準(zhǔn)備離婚的李女士與王先生因一對(duì)雙胞胎的撫養(yǎng)權(quán)再次吵得不可開(kāi)交。

李女士深信，強(qiáng)行將兩個(gè)孩子分開(kāi)撫養(yǎng)，極有可能對(duì)他們的心理造成不可逆的負(fù)面影響，甚至影響其一生的安全感與人格形成。在孩子的日常照顧、情感支持等方面，她都付出了大量心血，她也有能力為孩子提供一個(gè)穩(wěn)定并充滿關(guān)愛(ài)的成長(zhǎng)環(huán)境。

王先生對(duì)此并不認(rèn)同。他認(rèn)為由父母分別撫養(yǎng)一個(gè)孩子，既可以合理分擔(dān)雙方在經(jīng)濟(jì)和照料方面的壓力，也能使兩個(gè)孩子分別體驗(yàn)到完整的父愛(ài)與母愛(ài)。在單親家庭的結(jié)構(gòu)下，這種安排或許能提供相對(duì)更全面的情感支持與公平。

李女士情緒激動(dòng)、聲淚俱下地陳述孩子之間不可分割的羈絆；王先生則強(qiáng)調(diào)自身的經(jīng)濟(jì)能力和撫養(yǎng)意愿。雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

孫兆敏作為主審法官清楚地意識(shí)到，本案的核心遠(yuǎn)不止于法律上撫養(yǎng)權(quán)的歸屬劃分，更關(guān)乎如何真正實(shí)現(xiàn)未成年人利益的最大化，以及如何在家庭破裂后仍維系應(yīng)有的責(zé)任與關(guān)懷。因此她決意跳出傳統(tǒng)的審判思維，努力尋找一個(gè)既合法理又通人情的最佳解決方案。

兩個(gè)孩子是不是真的無(wú)法分開(kāi)？真實(shí)的生活狀況到底怎么樣？為真正厘清案情，孫兆敏和助理一起展開(kāi)了細(xì)致深入的庭外工作。她多次到家庭走訪，實(shí)地觀察了李女士的居家環(huán)境，了解兩個(gè)孩子平時(shí)的互動(dòng)模式、性格特點(diǎn)與學(xué)習(xí)狀況，進(jìn)一步確認(rèn)了他們之間確實(shí)存在極強(qiáng)的相互依賴。同時(shí)，她也通過(guò)電話多次與王先生溝通，耐心傾聽(tīng)他作為父親的真實(shí)顧慮與情感訴求。她還了解到，王先生因工作性質(zhì)，1個(gè)月中有三分之二的時(shí)間在北京，剩余時(shí)間休假返回天津。

在充分掌握事實(shí)的基礎(chǔ)上，孫兆敏堅(jiān)持以未成年人利益優(yōu)先為核心，采用溫和而堅(jiān)定的調(diào)解策略，引導(dǎo)雙方從對(duì)立情緒中走出，轉(zhuǎn)向理性協(xié)商。她始終圍繞“孩子怎樣成長(zhǎng)更好”這一主旨，進(jìn)行釋法說(shuō)理、情感疏導(dǎo)。她向兩人鄭重表示：“婚姻的結(jié)束并不等于親情的終結(jié)，父母對(duì)子女的責(zé)任與關(guān)愛(ài)不應(yīng)隨著家庭形式的變化而消失?！?/p>

最終，孫兆敏提出了一項(xiàng)折中方案：在法律上，雙胞胎由父母分別承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任，但實(shí)際上不改變共同生活的模式。具體為每月孩子隨母親生活20天，父親返回天津的10天則與孩子共同居住，增進(jìn)親子互動(dòng)。同時(shí)，王先生每月支付2000元撫養(yǎng)費(fèi)，以補(bǔ)償李女士因主要照料而產(chǎn)生的額外付出。

這一方案既尊重了法律，也照顧了情感與現(xiàn)實(shí)，終于打動(dòng)了原本爭(zhēng)執(zhí)不休的雙方。最終，在法官的主持調(diào)解下，雙方就孩子的撫養(yǎng)關(guān)系歸屬、探視方式及時(shí)間等相關(guān)問(wèn)題達(dá)成了一致意見(jiàn)。王先生和李女士均表示，在撫養(yǎng)孩子期間，要共同為孩子營(yíng)造一個(gè)健康、穩(wěn)定的成長(zhǎng)環(huán)境。

來(lái)源：人民法院報(bào)·2版

記者：吳玉萍 ｜ 通訊員：周紫荊

責(zé)任編輯：劉潔 ｜聯(lián)系電話：（010）67550743 ｜ 電子信箱：pinglun@rmfyb.cn

新媒體編輯：逯璐