美國一些學者最近拋出觀點，說中國統(tǒng)一臺灣地區(qū)不光不會傷到美國的核心利益，還可能幫美國省下不少麻煩。

關(guān)鍵原因在于軍事科技的飛速變化，讓臺灣地區(qū)的地緣位置沒那么值錢了，美國在那兒駐軍容易變成活靶子。很多人開始琢磨，美國對臺政策是不是在悄然變味。

過去大家總說臺灣地區(qū)是第一島鏈的關(guān)鍵節(jié)點，能卡住中國海軍出海，但現(xiàn)在不行了。高超音速導彈和衛(wèi)星偵察技術(shù)發(fā)展太快，臺灣地區(qū)那點地兒在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中容易被遠程打擊，美軍要是往前頂，風險高得離譜。

如今美國對臺軍售金額創(chuàng)了新高，賣了坦克、導彈什么的，但這些東西改變不了兩岸軍力對比，反而可能刺激大陸加快統(tǒng)一步伐。戈德斯坦覺得，美國賣武器更多是賺筆錢，而不是真心幫臺灣地區(qū)提升防務能力。

芯片產(chǎn)業(yè)是臺灣地區(qū)的王牌，全球供應鏈靠它轉(zhuǎn)，但要是打起來，斷供會砸了包括美國在內(nèi)的很多企業(yè)的飯碗。蘋果、英偉達這些公司股價準得跳水，中產(chǎn)階級的工作和養(yǎng)老金也跟著遭殃。

要是和平統(tǒng)一了，供應鏈穩(wěn)定下來，區(qū)域經(jīng)濟韌性反而強了，美企還能在可預測的環(huán)境里做生意。戈德斯坦的觀點接地氣，說白了就是算經(jīng)濟賬和風險賬，美國耗不起這場仗。

美國學界不是鐵板一塊，以前主流是遏制中國，阻擋統(tǒng)一，但現(xiàn)在理性聲音多了起來。杰弗里·薩克斯是哥倫比亞大學教授，2025年他在一場演講中說，美國該放棄分而治之的老套路，接受多極化世界。

中國崛起靠的是經(jīng)濟和技術(shù)積累，不是領(lǐng)土擴張，統(tǒng)一臺灣地區(qū)后，中國更可能專注區(qū)域穩(wěn)定，而不是到處挑事兒。薩克斯覺得，中美合作紅利大得很，過去50年雙邊貿(mào)易增長300多倍，支撐了美國上百萬就業(yè)崗位。要是臺海危機解除了，兩國在氣候變化、反恐這些領(lǐng)域能合作得更好。

基辛格晚年也反思過，經(jīng)貿(mào)是中美關(guān)系的壓艙石，美國別再低估它。戈德斯坦他們這些現(xiàn)實主義者認為，統(tǒng)一后美國能從前沿部署撤出來，轉(zhuǎn)向離岸平衡，讓日本、澳大利亞這些盟友多出點防務錢，美國自己省下預算投到本土基建和科技競爭上。

2025年國會預算辦公室估算，要是少摻和臺海，美國10年內(nèi)能省4800億美元，這筆錢夠修全國一半的老橋了。對老百姓來說，這比打仗靠譜多了。

蘭德公司是美國軍方智庫，建議美國考慮支持兩岸漸進式和平統(tǒng)一。這報告不是空談，分析了美中競爭的穩(wěn)定路徑，焦點在臺灣地區(qū)、南中國海和科技領(lǐng)域。報告說，美國該鼓勵兩岸多建共享利益，拉近情感紐帶，減少沖突風險。

以前蘭德報告總強調(diào)維持現(xiàn)狀，反對改變，但現(xiàn)在口氣軟了，承認軍事干預成本太高，美國在中東吃過虧。伊拉克和阿富汗的教訓擺在那兒，花了萬億刀，國內(nèi)發(fā)展卻拖后腿。

蘭德專家覺得，臺海要是打起來，全球芯片鏈斷裂，美國制造業(yè)、汽車、電子行業(yè)全得跟著倒霉，云服務也亂套。美國國家安全戰(zhàn)略報告公布，里面關(guān)于臺海的表述變了，從以前的“反對任何單方面改變現(xiàn)狀”改成“不支持任何單方面改變現(xiàn)狀”。

美國企業(yè)研究所研究員費瑞安說，這是個明顯的政策降級，等于給美國從臺海抽身留了后路。“反對”意味著可能動武阻止，“不支持”就只是表態(tài)，不背義務。這變化雖小，但信號清楚，美國在權(quán)衡利弊，不想為臺灣地區(qū)賭上全部家底。

特朗普政府上臺后，外交更講交易，2025年國家安全戰(zhàn)略報告體現(xiàn)了這點。報告強調(diào)，美國不卷入不必要的沖突，重心放國內(nèi)。特朗普團隊覺得，臺灣地區(qū)戰(zhàn)略溢價在下滑，以前能當民主前哨，現(xiàn)在高風險低回報。

2024年對臺軍售數(shù)據(jù)表面風光，但武器沒法從根上扭轉(zhuǎn)局面，臺灣地區(qū)防務部門買了再多，也擋不住大陸的遠程火力。統(tǒng)一不會讓美國丟掉亞太主導權(quán)，反而能優(yōu)化資源，日本和澳大利亞得自己多扛防務責任，美國從第一島鏈后撤，減輕負擔。

盟友們算過賬，國債、通脹、選票都扛不住大戰(zhàn)，所以更愿看到兩岸溫吞解決問題。美國國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施老化，國會得優(yōu)先修橋鋪路，而不是扔錢到太平洋。政策像調(diào)音臺，音量和節(jié)奏隨形勢變，美國從到處插旗轉(zhuǎn)為穩(wěn)固節(jié)點，影響力不減，還站得穩(wěn)。

隨著中國反介入能力增強，臺灣海峽對美軍成了高風險區(qū)?，F(xiàn)實主義者覺得，為了這么個難守難控的前沿，和中國全面沖突不值當。要是統(tǒng)一了，美國盟友得獨立起來，增加防務開支，為美國創(chuàng)造戰(zhàn)略縱深。中美關(guān)系也能破局新生，經(jīng)貿(mào)合作遠超對抗，危機解除后，合作空間大開。

中國歷史上多保持和平，不是好戰(zhàn)大國，統(tǒng)一后更致力于發(fā)展民生。美國戰(zhàn)略界漸漸意識到，中國的威脅論過時了，真正棘手的是不穩(wěn)定，不是發(fā)展中的對手。新政府偏好可計算的外交，伙伴得真出錢出力，美國才站前線。亞太盟友自主性高，臺海護欄嚴，美國退出成本低。

主導權(quán)在中方手里，統(tǒng)一腳步不會停，美國接受現(xiàn)實，才避開戰(zhàn)略自殺。學界這些聲音基于國家利益計算，臺灣地區(qū)不是美國核心，統(tǒng)一也不是災難。風向變了，華盛頓在反思，理性選擇比霸權(quán)執(zhí)念靠譜。