據(jù)英國《每日郵報》披露，英國最大的墮胎慈善機構(gòu)——英國懷孕咨詢服務(wù)中心（BPAS）近日引發(fā)了軒然大波！這家每年執(zhí)行超過11萬例墮胎手術(shù)的機構(gòu)，竟然公然宣稱，僅僅因為胎兒是女孩而選擇終止妊娠，“并不違法”！

此番言論一出，立刻引爆英國社會輿論，政府部門更是怒不可遏，直斥其建議“不負(fù)責(zé)任”，這簡直是在挑戰(zhàn)法律底線，將無數(shù)印度裔女性推向深淵！

BPAS在其官方網(wǎng)站上明確表示，英國法律對此“保持沉默”，墮胎法案中并未將胎兒性別列為明確的墮胎理由，但也“未明確禁止”。英國衛(wèi)生部在2014年發(fā)布的醫(yī)生指導(dǎo)意見中卻白紙黑字地寫明：“僅以性別為由墮胎屬非法行為。

性別本身并非墮胎法案規(guī)定的合法理由?！?法律專家和政府立場截然相反，這中間的灰色地帶，無疑成了某些人鋌而走險、助長歪風(fēng)邪氣的溫床。

憤怒的社會活動家們痛批BPAS的建議“不負(fù)責(zé)任”，他們指出，許多懷孕的英國印度裔女性正面臨著巨大的社會壓力，渴望生下男孩。一旦B超檢查顯示是女嬰，她們就可能被迫墮胎。

這種無形的壓力，讓她們在家庭和傳統(tǒng)觀念的夾縫中苦苦掙扎。最新數(shù)據(jù)顯示，截至2021年的五年間，英國印度裔女性可能已因性別原因墮胎約400名女嬰。這不僅僅是冰冷的數(shù)字，更是400條鮮活生命的消逝，是400個家庭的悲?。?/p>

吉娜國際（Jeena International）的創(chuàng)始人拉尼·比爾庫（Rani Bilkhu）是一個致力于幫助亞洲家庭暴力受害者的慈善機構(gòu)，她痛心疾首地表示：“當(dāng)局不愿談?wù)撨@個問題，因為他們覺得這可能與種族主義有關(guān)，但事實并非如此。這是我們社區(qū)的真實經(jīng)歷，我們必須正視它！”

資深保守黨議員伊頓女男爵（Baroness Eaton）也呼吁：“這是一個巨大的悲劇，社會絕不能對此視而不見。議會必須修改法律，明確禁止性別選擇性墮胎，以保護女嬰和那些可能被迫墮胎的女性?！?/p>

生命權(quán)（Right To Life）組織的凱瑟琳·羅賓遜（Catherine Robinson）更是直言不諱：“BPAS發(fā)布建議稱性別選擇性墮胎不違法，這是不負(fù)責(zé)任的，因為它有使性別選擇性墮胎常態(tài)化的風(fēng)險，并可能鼓勵那些僅僅因為胎兒性別而尋求墮胎的行為?！?/p>

羅賓遜女士補充道，BPAS的建議讓女性更難抵抗僅僅因為懷了女孩而被迫墮胎的壓力?！澳切┰噲D通過指出性別選擇性墮胎是非法行為來抵抗壓力的女性，可能會遭到脅迫者的反駁，因為英國最大的墮胎機構(gòu)都說這不違法?！?這種言論無疑削弱了女性自我保護的最后一道防線。

英國衛(wèi)生和社會保障部（DHSC）的最新數(shù)據(jù)顯示，印度裔女性在生育第一胎和第二胎時的性別比例與全國平均水平（105名男嬰對100名女嬰）相似。在生育第三胎時，性別比例卻出現(xiàn)了顯著失衡，男嬰與女嬰的比例飆升至113:100。DHSC的報告明確指出：“據(jù)估計，從2017年到2021年的五年間，可能發(fā)生了約400例針對女性胎兒的性別選擇性墮胎。”

比爾庫女士強調(diào)：“女性承受著巨大的生男孩的壓力，如果她已經(jīng)生了一兩個女兒，這種壓力會更大。這種壓力來自公婆和丈夫，無論是第一代還是第二代移民，無論受教育與否，都普遍存在?！?/p>

BPAS發(fā)言人凱蒂·薩克森（Katie Saxon）昨晚回應(yīng)稱：“正如我們網(wǎng)站正確指出的，英國墮胎法中并未提及胎兒性別。女性尋求墮胎護理的原因多種多樣且復(fù)雜，我們每年為超過10萬名女性提供服務(wù)的經(jīng)驗表明，僅僅因為胎兒性別而尋求墮胎的女性極其罕見?！?/p>

她也承認(rèn)：“正如DHSC自身所承認(rèn)的，在某些情況下——例如特定性別的嚴(yán)重健康問題——胎兒性別可能會影響女性和醫(yī)生的決策。” 這番看似中立的說辭，在洶涌的民意和殘酷的現(xiàn)實面前顯得蒼白無力。

DHSC在一份聲明中斬釘截鐵地表示：“本屆政府的立場明確且不容置疑：性別選擇性墮胎在英格蘭和威爾士是非法的，絕不容忍。性別并非終止妊娠的合法理由，任何醫(yī)生若僅以此為由執(zhí)行墮胎，都將構(gòu)成刑事犯罪。任何掌握這種非法行為證據(jù)的人，都必須立即向警方舉報?！?這無疑是給BPAS敲響了警鐘，也給所有試圖鉆法律空子的人以最嚴(yán)厲的警告！