文章提到，在雅加達(dá)的街頭，年輕的印尼畢業(yè)生們正陷入一種集體性的迷茫。

貿(mào)易順差突破萬億美元大關(guān)之后，中國的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)住了，但東南亞年輕人卻快被卷死了。

最近，一個宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)字在財經(jīng)圈里引起了不小的震動。

截至2025年11月末，中國的年度貿(mào)易順差，已經(jīng)突破了1萬億美元大關(guān)。

在國內(nèi)，我們習(xí)慣將這個數(shù)字解讀為“中國制造”韌性的鐵證。

在房地產(chǎn)退潮、內(nèi)需尚待提振的當(dāng)下，正是這臺馬力全開的出口引擎，穩(wěn)住了中國經(jīng)濟(jì)的基本盤。

但如果你把視線從國內(nèi)移開，投向中國的近鄰，那些同在亞洲的東南亞國家，你就會發(fā)現(xiàn)，這枚硬幣的另一面，寫滿了焦慮與不安。

在中國制造正躊躇滿志，希望盡快通關(guān)全球市場之際，東南亞的年輕一代（Gen Z）可能正面臨著一場前所未有的生計危機(jī)。

圍繞這個問題，新加坡媒體“亞洲新聞臺”（CNA）最近出了一篇評論文章，進(jìn)行了深入探討。

如果你在10年前問他們的父輩，通往中產(chǎn)階級的路徑是什么？他們給出來的答案通常都很清晰：進(jìn)工廠。

是的，吸收年輕人進(jìn)廠打工，這是亞洲四小龍曾經(jīng)走過的路，也是中國后來走過的路。

說白了，就是通過承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)工人，收入增加，消費(fèi)升級，國家富強(qiáng)。

然而，這條曾經(jīng)還算平順的路子，現(xiàn)在可能越來越走不通了。

根據(jù)澳大利亞智庫“洛伊研究所”（Lowy Institute）的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)，自2022年以來，印尼已經(jīng)有大約60家紡織工廠倒閉，直接導(dǎo)致約25萬人失業(yè)。

另據(jù)印尼當(dāng)?shù)匦袠I(yè)協(xié)會的預(yù)估數(shù)據(jù)，到2025年末，印尼可能還有50萬人飯碗不保。

這意味著，在紡織這個行業(yè)里，平均每四個崗位就要消失一個。

不僅印尼，同樣的一幕也在泰國上演。

僅2024年一年，泰國有近2000家工廠關(guān)閉。

原因是什么？

非常直白，也非常殘酷，因?yàn)樗麄兙聿贿^中國制造。

隨著中國國內(nèi)房地產(chǎn)和內(nèi)需市場的調(diào)整，龐大的產(chǎn)能需要尋找出口。

哪怕是對美出口大幅下滑，中國依然憑借強(qiáng)大的供應(yīng)鏈效率，將商品源源不斷地輸送到東南亞和全球南方國家。

但這不僅是廉價紡織品的競爭，它還是一場全維度的擠壓。

如今的中國出口，早已不是當(dāng)年的襯衫玩具，而是帶著資本、技術(shù)和國家意志的降維打擊。

對于東南亞本土制造業(yè)來說，面對物美價廉，甚至供應(yīng)鏈響應(yīng)速度快到離譜的中國商品，他們的生存空間被極限壓縮。

結(jié)果就是，原本應(yīng)該吸納大量東南亞年輕勞動力的制造業(yè)蓄水池，已經(jīng)快干涸了。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·奧托（David Autor）曾經(jīng)提出過一個叫作“中國沖擊（China Shock）”的概念，指的是本世紀(jì)初中國加入WTO后對美國制造業(yè)工人的沖擊。

而現(xiàn)在，東南亞所要面對的，則是“中國沖擊”的 2.0版本。

如果說1.0版本只是簡單的勞動力成本替代，那么2.0版本則是全產(chǎn)業(yè)鏈的碾壓。

從電動汽車到鋰電池，從現(xiàn)代制藥到工業(yè)機(jī)器人，中國在這些先進(jìn)產(chǎn)業(yè)上的突進(jìn)，讓處于工業(yè)化起步或中期的東南亞國家感到越發(fā)難以呼吸。

對于東南亞的年輕一代來說，這造成了一個極其尷尬的局面。

低端的路，堵死了。傳統(tǒng)的勞動密集型工廠在廉價進(jìn)口商品的沖擊下紛紛倒閉，初級工人的崗位越來越少。

而高端的路，卻夠不著。能夠承接高技術(shù)產(chǎn)業(yè)崗位的白領(lǐng)職位，對于教育資源本就稀缺的當(dāng)?shù)啬贻p人來說，競爭激烈程度堪比“千軍萬馬過獨(dú)木橋”。

所有這些元素雜糅在一起，最終就構(gòu)成了一幅撕裂的圖景。

一邊是中國工廠機(jī)器，努力轟鳴維持著自身的經(jīng)濟(jì)增速。

而另一邊是東南亞的年輕人，在生活成本飆升和工資停滯的雙重夾擊下，發(fā)現(xiàn)自己無路可走。

他們不僅失去了父輩那樣的工廠就業(yè)機(jī)會，還要在送外賣和打零工的零工經(jīng)濟(jì)中，去面對更加不確定的未來。

有人可能會問：不是說中國的供應(yīng)鏈正在向東南亞轉(zhuǎn)移嗎？難道東南亞沒有從中受益嗎？

實(shí)際情況遠(yuǎn)沒有這么簡單。

隨著特朗普2.0時代的開啟，以及中美貿(mào)易摩擦的常態(tài)化，確實(shí)有大量企業(yè)為了規(guī)避關(guān)稅將產(chǎn)能遷往東南亞。

數(shù)據(jù)顯示，2025年9月，東南亞對美出口同比激增了23%，越南和泰國領(lǐng)跑。

但這并沒有轉(zhuǎn)化為當(dāng)?shù)啬贻p人急需的、穩(wěn)定的工作機(jī)會。

所謂的供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移，很多僅僅是組裝環(huán)節(jié)的平移，核心零部件依然來自中國，在當(dāng)?shù)夭⑽葱纬赏暾漠a(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)，吸納就業(yè)的能力有限。

此外，中美兩國日趨白熱化的地緣政治博弈，也讓東南亞國家腹背受敵。

一方面，它們要承受中國溢出的過剩產(chǎn)能；另一方面，還要提防特朗普不斷揮舞的關(guān)稅大棒。

現(xiàn)在的東南亞就像一個巨大的三明治，中國在下面擠，美國在上面壓，而被夾在中間的東南亞各經(jīng)濟(jì)體，則只能看著亮眼的出口數(shù)據(jù)（其中很多是轉(zhuǎn)口貿(mào)易），卻解決不了國內(nèi)年輕人的失業(yè)焦慮。

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的動搖，必然導(dǎo)致上層建筑的震蕩。

亞洲新聞臺提到，與中國制造出海幾乎同步進(jìn)行的，是東南亞的年輕一代正紛紛走上街頭。

從印尼到東帝汶，再到菲律賓，2025年夏天都爆發(fā)了不同程度的抗議活動。

這屆東南亞年輕人的心里普遍憋著一股火。他們憤怒于本國政府的腐敗，憤怒于剪不斷、理還亂的裙帶關(guān)系，但最根本的憤怒在于，那個困住他們的系統(tǒng)，已經(jīng)不再對他們許下“明天會更好”的承諾了。

很多東南亞的年輕人發(fā)現(xiàn)，無論自己如何努力，都無法獲得一份體面的工作，也無法對抗飆升的物價，甚至連最基本的進(jìn)廠打工都快成奢望了。

在這種情況下，由于經(jīng)濟(jì)挫敗感而引發(fā)的政治動蕩風(fēng)險，自然就會呈指數(shù)級上升。

亞洲新聞臺認(rèn)為，不僅是對東南亞各國，這對中國來說同樣是個微妙而棘手的問題。

文章提到，在最近的官方表態(tài)中，中方已經(jīng)隱晦地提到了“外部環(huán)境的不確定性”，并強(qiáng)調(diào)要統(tǒng)籌國內(nèi)經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易斗爭。

唇亡齒寒的道理誰都懂。一個政治動蕩、反華情緒高漲的東南亞，顯然是不符合中國的長遠(yuǎn)利益的。

亞洲新聞臺也承認(rèn)，中國新的經(jīng)濟(jì)模式在穩(wěn)定國內(nèi)局勢方面是成功的，即通過升級制造業(yè)和擴(kuò)大出口，來彌補(bǔ)因?yàn)榉康禺a(chǎn)市場下行所造成的缺口。

它保住了中國的就業(yè)，維持了中國的增長。

然而甘蔗沒有兩頭甜，一切都是有代價的。

這個代價，正在以一種隱蔽的方式，轉(zhuǎn)移到東南亞的勞動力市場，尤其是中低端勞動力市場。

對于東南亞的普通消費(fèi)者來說，買到更便宜的中國家電、穿上更便宜的中國衣服，這當(dāng)然是件好事。

但宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)最殘酷的邏輯在于，工作崗位的流失，不是你靠幾件廉價商品就能彌補(bǔ)的。

消費(fèi)者丟了工作，沒了收入，再物美價廉的商品，到頭來也只是櫥窗里的擺設(shè)。

單純的貿(mào)易保護(hù)主義或筑起關(guān)稅高墻，恐怕解決不了問題，因?yàn)橹袊圃煲呀?jīng)深深嵌入了該區(qū)域的供應(yīng)鏈血管中，強(qiáng)行切割只會導(dǎo)致大出血。

真正的解局之道，或許在于幫助當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提升效率、尋找新的細(xì)分市場，以及為那些被時代列車甩下的工人提供再就業(yè)支持。

但這需要時間，更需要智慧和大國之間的協(xié)調(diào)。

而在這一切發(fā)生之前，誰也不知道，東南亞的年輕一代，到底還要在寒風(fēng)中等待多久。