12月29日，解放軍新一輪聯(lián)合軍事演訓(xùn)拉開帷幕。

多家島內(nèi)媒體與防務(wù)觀察人士注意到，此次演習(xí)在時(shí)間節(jié)點(diǎn)、兵力規(guī)模以及封控區(qū)域設(shè)置上，都呈現(xiàn)出明顯不同于以往的特點(diǎn)。

尤其是部分演訓(xùn)區(qū)域被指距離臺(tái)灣本島更近，引發(fā)島內(nèi)政界與社會(huì)輿論的高度緊張。

在如此氛圍民進(jìn)黨當(dāng)局一方面強(qiáng)調(diào)“事先掌握、做好準(zhǔn)備”，更是迅速對(duì)外呼吁大陸“理性自制”。

而在野陣營(yíng)內(nèi)部，則將矛頭直指賴清德，認(rèn)為當(dāng)前緊張局勢(shì)并非偶然，而是長(zhǎng)期對(duì)抗路線累積的結(jié)果。

這場(chǎng)看似“例行”的軍演，究竟只是一次軍事威懾，還是已經(jīng)在戰(zhàn)略層面重新劃定了臺(tái)海博弈的邊界？

軍演啟動(dòng)時(shí)間

正如前言所提出的疑問，想要理解此次演習(xí)的關(guān)鍵就要從其時(shí)間選擇與規(guī)模變化入手。

據(jù)公開信息顯示，解放軍相關(guān)演訓(xùn)于12月29日展開。島內(nèi)防務(wù)部門回應(yīng)稱“事先全面掌握，并已做好萬全準(zhǔn)備”。

可幾乎在同一時(shí)間，臺(tái)行政部門發(fā)言人郭雅慧卻公開呼吁大陸“保持理性，立即停止軍演”，并強(qiáng)調(diào)臺(tái)當(dāng)局將“持續(xù)與各方深化合作，維護(hù)臺(tái)島和平”。

這種表態(tài)上的張力，本身就反映出島內(nèi)對(duì)局勢(shì)判斷的矛盾心理。

臺(tái)灣退役少將栗正杰在節(jié)目分析中指出，解放軍選擇在周一啟動(dòng)軍演，并非隨意安排。

在臺(tái)軍長(zhǎng)期的戰(zhàn)備節(jié)奏中，周一往往是人員輪替、心理松弛程度相對(duì)較高的時(shí)間點(diǎn)。

從軍事角度看，這是一種標(biāo)準(zhǔn)的“時(shí)間窗口選擇”，旨在測(cè)試對(duì)手的反應(yīng)速度與指揮體系。

更值得注意的是，栗正杰強(qiáng)調(diào)，此次演習(xí)在規(guī)模和封控范圍上，明顯高于此前幾輪。這種額外的點(diǎn)出和強(qiáng)調(diào)使問題不再只是“有沒有演習(xí)”，而是演習(xí)的形態(tài)是否正在發(fā)生質(zhì)變？

“實(shí)彈演訓(xùn)”與火力展示

如果我們順著這一問題繼續(xù)往下看，島內(nèi)輿論真正“破防”的，并不僅是封控區(qū)域的靠近，而是演訓(xùn)內(nèi)容本身的升級(jí)。

栗正杰特別提到，在此前多輪演訓(xùn)中，解放軍通常并不會(huì)提前強(qiáng)調(diào)實(shí)彈科目，而此次卻明確提及后續(xù)將進(jìn)行實(shí)彈演訓(xùn)。

而這一信息在島內(nèi)被迅速放大解讀。在臺(tái)軍既有的防務(wù)評(píng)估體系中，是否涉及實(shí)彈、是否出現(xiàn)跨區(qū)域火力投送，一直被視為判斷“演訓(xùn)烈度”的重要指標(biāo)。

一旦出現(xiàn)導(dǎo)彈、遠(yuǎn)程火力等科目，哪怕仍處于演訓(xùn)框架內(nèi)，心理沖擊也遠(yuǎn)大于常規(guī)機(jī)動(dòng)或巡航。

從更宏觀的角度看這類演訓(xùn)并非單純針對(duì)臺(tái)灣本身，而是同時(shí)向域外力量展示一種能力，即在特定時(shí)間窗口內(nèi)，完成從態(tài)勢(shì)展開到火力實(shí)施的體系化銜接。

五大封控區(qū)的戰(zhàn)略指向：

圍繞演訓(xùn)區(qū)域的討論，是島內(nèi)輿論的另一個(gè)焦點(diǎn)。

鄭麗文在接受專訪時(shí)指出，此次軍演之所以讓臺(tái)當(dāng)局“破防”，根本原因在于演訓(xùn)區(qū)域的布局方式，直接觸及臺(tái)灣的結(jié)構(gòu)性弱點(diǎn)。

從公開示意信息和軍事分析來看，此次演訓(xùn)封控區(qū)呈現(xiàn)出明顯的多方向聯(lián)動(dòng)特征，臺(tái)島北部，有演訓(xùn)區(qū)域緊貼基隆港外海。

基隆港不僅是北部重要商港，同時(shí)也是臺(tái)島能源、物資輸入的重要節(jié)點(diǎn)之一。

臺(tái)島南部，演訓(xùn)區(qū)域靠近高雄左營(yíng)一帶。這里既是重要港口，也是臺(tái)軍海軍部署的核心區(qū)域，同時(shí)承擔(dān)著大量航運(yùn)任務(wù)。

而臺(tái)島東部方向，則出現(xiàn)封控外緣通道的設(shè)置。這一方向長(zhǎng)期被視為臺(tái)島在戰(zhàn)時(shí)獲取外部支援、進(jìn)行戰(zhàn)略回旋的重要通道。

這種北壓港口、南控航線、東斷外緣”的布局，使演訓(xùn)不再只是象征性威懾，而是直接對(duì)臺(tái)島在能源補(bǔ)給、對(duì)外聯(lián)通與軍事部署上的現(xiàn)實(shí)條件進(jìn)行壓力測(cè)試。

也正是在這一背景下，島內(nèi)關(guān)于“12海里線是否已被實(shí)質(zhì)性淡化”的討論迅速升溫。

政治層面的反彈

軍事壓力之外，政治層面的反應(yīng)同樣耐人尋味。

鄭麗文直言，北京此輪軍演，并非突發(fā)行為，而是賴清德不斷在兩岸議題上踩踏紅線的結(jié)果。

在她看來賴清德執(zhí)政以來，既未能拿出有說服力的內(nèi)政成績(jī)，也缺乏處理復(fù)雜外部關(guān)系的能力，反而不斷通過對(duì)外強(qiáng)硬姿態(tài)來鞏固自身政治位置。

這種做法帶來的直接后果，是兩岸互信機(jī)制持續(xù)流失，而臺(tái)島卻要承擔(dān)安全風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)成本。

從政治結(jié)構(gòu)上看，民進(jìn)黨當(dāng)局在面對(duì)外部壓力時(shí)，越來越依賴“價(jià)值敘事”和外部背書，但在軍事與地緣政治層面，現(xiàn)實(shí)并不會(huì)因?yàn)檎慰谔?hào)而發(fā)生改變。

這種錯(cuò)位，正是島內(nèi)在野陣營(yíng)反復(fù)強(qiáng)調(diào)的風(fēng)險(xiǎn)所在。

威懾的本質(zhì)并非“打不打”

從軍事分析角度看，演訓(xùn)的核心目的，并非立即改變現(xiàn)狀，而是重塑各方的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。

通過演訓(xùn)展示體系化作戰(zhàn)能力，傳遞的信號(hào)是：任何對(duì)紅線的誤判，都將面臨極高、且難以承受的代價(jià)。

這不僅是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的警示，同樣也是對(duì)試圖介入臺(tái)海局勢(shì)的外部力量的一次現(xiàn)實(shí)提醒——臺(tái)海并非低成本博弈場(chǎng)。

在這一層面上，演訓(xùn)更像是一場(chǎng)“算賬行為”，而非情緒化動(dòng)作。